Tässä on paljon parempi idea: Tue Venezuelan presidentin Hugo Chávezin 60-vuotisjuhlassa esittämää vetoomusta^th YK:n yleiskokouksen istunto siirtää YK pois New Yorkista – ja ehdottaa Bangkokia vaihtoehtoisena pitopaikkana!!

Alla on lueteltu 10 kiistatonta syytä toimenpiteelle, joka tuo Thaimaalle – ja koko maailmalle – paljon suurempia pitkän aikavälin hyötyjä kuin Surakiartin pelkkä viiden vuoden toimikausi YK:ssa.

Ainoa syy niiden kiistämiseen voi olla se, että se järkyttäisi 800-kiloista gorillaa ja laukaisi kostotoimenpiteenä poliittisen ja taloudellisen riehaan. Siinä tapauksessa se vahvistaisi argumentteja siirtämisen puolesta YK HQ.

Eli "ei mitään uskallettu, ei mitään saavutettu" -hengessä mennään näin:

Buddhalaisuuden perustana on käsitys, että kaikki ilmiöt, sekä henkiset että fyysiset, ovat poikkeuksetta pysymättömiä. Voidaan kiistatta väittää, että YK:n läsnäolo New Yorkissa on väliaikaista ja lopulta poistuu. Presidentti Chavez pani tämän prosessin liikkeelle. Se tarvitsee vain määrätietoista tukea ja seurantaa.
YK:ssa ja kansainvälisillä foorumeilla vallitseva epäluottamuksen, valheiden, epäoikeudenmukaisuuden, kaksinaismoralismin, tekopyhyyden ja painostustaktiikoiden ilmapiiri on järkyttävän käsin kosketeltava ja ristiriidassa maailmanrauhan tavoittelun kanssa. Yhdysvaltojen painostuksesta maailmaa huijattiin aloittamaan raaka sota, joka perustui täydellisiin valheisiin. Kymmeniätuhansia ihmisiä on kuollut, ja sosiaaliset, kulttuuriset ja taloudelliset seuraukset tuntuvat maailmanlaajuisesti. Ketään ei ole asetettu vastuuseen. Onko tämä merkki "vapaudesta ja demokratiasta", "läpinäkyvyydestä ja vastuullisuudesta"? Maailmanlaajuinen hallinnonvaihdos on ehdottomasti paikallaan. Symbolisesti päämajan siirtäminen pois New Yorkista merkitsee täydellistä alkua tälle uudelle pysymättömyyden syklille.
Thaimaan ulkoministeri Dr. Kantathi Suphamongkhon sanoi YK:n yleiskokouspuheessaan: "Aseiden hankintaan käytetään edelleen enemmän rahaa kuin ihmishenkien ylläpitämiseen. Tämä on mahdotonta hyväksyä." Se, että Yhdysvallat on maailman suurin aseiden valmistaja ja viejä, luo ristiriidan YK:n rauhantyötavoitteiden ja sen sijainnin välille maassa, joka tekee komean voiton viennillä kuoleman ja tuhon aseita. Jos Dr. Kantathi todella tarkoittaa sitä käyttäessään sanaa "hyväksymätön", mitä hän aikoo tehdä asialle?
Maailmanlaajuinen painopiste on siirtymässä Aasiaan, ja Bangkok on aivan sen ytimessä. Se on suunnilleen yhtä kaukana sekä Kiinasta että Intiasta, kahdesta nousevasta 800-kiloisesta gorillasta. Molemmissa asuu valtaosa nuorista, tuleva sukupolvi, jolle valitettavasti jäävät perinnöksi monet tämän sukupolven luomista sosiokulttuurisista ja ympäristöongelmista. Oletetaan, että uusi maailmanjärjestys ja todellakin uusi agenda kehittyy Aasian ottaessa johdon. Siinä tapauksessa kansainvälisen yhteisön on osoitettava olevansa valmis, kykenevä ja halukas viemään sitä eteenpäin.
Kansainvälinen yhteisö (ja tällä tarkoitan kansainvälisen yhteisön todellista enemmistöä, en rikkaiden maiden vähemmistökerhoa) kannattaa johdonmukaisesti etelä-etelä-kaupan ja -yhteistyön edistämistä. YK:n siirtyminen Aasiaan vauhdittaa yhteyksiä Afrikkaan ja Latinalaiseen Amerikkaan sekä oheisyhteyksiä alueellisiin ja alialueellisiin kauppajärjestöihin, kuten ASEANiin, SAARCiin, GMS:ään jne. Jos Yhdysvalloissa sijaitsevat Kansainvälinen valuuttarahasto ja Maailmanpankki, joilla on vahva vaikutus maailmantalouden olosuhteisiin, tasapaino on luotava siirtämällä tärkein poliittisten keskustelujen foorumi Aasiaan.
YK on parhaillaan uudistusprosessissa. YK:n uudelleensijoittamisen vakava harkitseminen tulisi olla osa keskustelua, varsinkin jos uudistetun YK:n on tarkoitus todella heijastaa kehitysmaiden näkökulmaa sen sijaan, että se vahvistaisi kehittyneiden maiden ylivaltaa. Äskettäisessä yleiskokouksessa monet maailman johtajat puhuivat intohimoisesti tarpeesta välttää kaksinaismoralismia uudistusprosessissa. Onko heillä rohkeutta vastata retoriikkaan myös tekoihin?
Bangkok on yksi viidestä kaupungista, joissa toimii YK:n alueellisia toimikuntia (muut ovat Geneve, Santiago, Beirut ja Addis Abeba). Silti mikään kaupunki ei vedä vertoja Bangkokille saavutettavuuden, kustannusten ja palveluiden suhteen. Kaikkien tärkeimpien Yhdistyneiden Kansakuntien järjestöjen, kuten UNESCOn, FAO:n ja WHO:n, aluetoimistot sijaitsevat myös Bangkokissa. Siellä on hyvin varusteltu konferenssikeskus, joka todennäköisesti vaatii jonkin verran hienosäätöä ja laajentamista, mutta tilaisuuden järjestämisessä ei pitäisi olla ongelmia.
Hyödyt Thaimaan taloudelle ja matkailualalle ovat itsestäänselvyyksiä. YK:n valtuuskunnat tarvitsevat toimistotilaa ja asuntoja, mikä lisää kiinteistöjen kysyntää. Bangkokista tulee käytännössä toinen New York. Jo ennestään vilkas sosiaalinen, kulttuurinen ja kulinaarinen elämä nousee uusiin ulottuvuuksiin, ja se tuo mukanaan kaikki lisähyödyt taiteelle ja teatterille, kongressikeskuksille, hotelleille jne. Ensi vuonna avattava uusi lentokenttä houkuttelee lisää lentoyhtiöitä, jotka yhdessä Thai Airways Internationalin kanssa pystyvät hyödyntämään suurempaa liikennettä ja lisäämään matkustamista naapurimaihin. Satojen Bangkokissa vierailevien toimittajien odotetaan tuottavan miljardien bahtien arvosta ilmaista julkisuutta.
Tästä johtuvat vaatimukset maailmanluokan palveluille ja standardeille parantavat koulutuksen ja työvoiman laatua, herättävät enemmän yliopistojen kiinnostusta ja luovat työpaikkoja tuhansille thaimaalaisille.
Lopuksi, Hänen Majesteettinsa Kuninkaan omavaraisuustalouden käsite ja Bhutanin bruttokansanonnellisuus ovat kaksi teoriaa, jotka saattavat hyvinkin jonain päivänä voittaa kapitalismin nopeaan rikastumiseen ja minäkeskeisyyteen perustuvan mentaliteetin. Kapitalismi ja demokratia ovat molemmat niin kutsutun "tietotalouden" lippulaivoja, joka myös hiipuu pois Buddhan pysymättömyyden periaatteen mukaisesti. Paljon kestävämpiä, viisauteen perustuvia talousteorioita ja -käsitteitä on levitettävä laajemmin maailmanlaajuisesti. YK:n päämajan sijaitseminen täällä auttaa niitä saamaan valtavasti näkyvyyttä.

Yhtäkään edellä mainituista syistä ei voi kyseenalaistaa.

Ei ole epäilystäkään siitä, että YK:n siirtymisellä New Yorkista on kansainvälisen yhteisön tuki; Venezuelan presidentin puhetta tervehtineet suosionosoitukset osoittivat selvästi, että tahtoa on olemassa. Tarvitaan vain keino löytää se.

Pääministerin osalta hän ja hänen esimiehensä tarttuvat tilaisuuteen nostaa poliittista profiiliaan sekä paikallisesti, alueellisesti että maailmanlaajuisesti. Se voisi olla mahdollinen 11.^th syy.

Ottaen huomioon Thaimaassa olevien kokeneiden diplomaattien runsaan saatavuuden, lobbausprosessin aloittamisen ei pitäisi olla ongelma millään globaalilla foorumilla, ei vain Yhdistyneissä Kansakunnissa.

Thaimaa voisi itse asiassa aloittaa vaatimalla vuosittaisten yleiskokouksen istuntojen kiertoa, josta ensimmäinen pidettäisiin Bangkokissa. Loppujen lopuksi jopa ESCAPin vuosittaiset ministerivaliokuntien istunnot on siirretty, vaikka pääkonferenssikeskus on täällä.

Jos Bangkok ei nyt ilmoita vaatimuksestaan, jokin toinen kaupunki Intiassa tai Kiinassa (tai kenties jopa Singaporessa) tekee sen varmasti tulevaisuudessa. Siinä tapauksessa Thaimaa saattaa jopa menettää ESCAPin.

Kuten kenkämerkin mainoslause suoraan sanoo: Tee se.

Lähde: Travel Impact Newswire