Verkko-matkayritykset voittavat liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimen voiton hotellien vuokrausverotuksessa

WASHINGTON, DC - Interactive Travel Services Association ilmoitti tänään, että liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin on vahvistanut Pohjois-Carolinan Pitt Countyn nostaman kanteen hylkäämisen, joka vaati t.

WASHINGTON, DC - Interactive Travel Services Association ilmoitti tänään, että liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin on vahvistanut Pohjois-Carolinan Pitt Countyn nostaman kanteen hylkäämisen, koska se väitti, että online-matkatoimistot, mukaan lukien Hotels.com, Expedia, priceline.com, Orbitz , ja Travelocity ovat vastuussa läänin hotellikäyttöveron maksamisesta.

Yhdysvaltain neljännen piirin muutoksenhakutuomioistuimen päätös, jolla hylättiin Pitt Countyn verovaatimukset, on ensimmäinen liittovaltion tai osavaltion tuomioistuimen valtakunnallinen muutoksenhakupäätös asumisverokysymyksen ansioista. Hylkääessään Pitt Countyn valituksen tuomioistuin päätti, että läänin asumisveroasetuksen ja Pohjois-Carolinan osavaltion liikevaihtoverolain (GS 105-164.4) selkeän kielen mukaan verkkomatkatoimistot eivät majoita veron alaisia ​​"vähittäiskauppiaita".

Tuomioistuin päätteli: "Verkkoyhtiöillä, kuten läänin kantelun väitteet tunnustavat, ei ole roolia hotellien päivittäisessä toiminnassa tai johtamisessa." Tämän seurauksena tuomioistuin katsoi, että "heiden ei voida sanoa hoitavan hotelleja". Tuomioistuin hylkäsi myös väitteen, jonka mukaan online-matkailuyritykset olisivat "samankaltaisia ​​yrityksiä" kuin hotelleja ja näin ollen niitä voitaisiin pitää "jälleenmyyjinä". Tuomioistuin katsoi, että "yritys, joka järjestää hotellihuoneiden vuokraamisen Internetin kautta, mutta joka ei fyysisesti tarjoa huoneita, ei ole hotelli, motelli tai turistileirin kaltainen yritys" ja näin ollen ei ole Pitt Countyn asumisveron alainen.

Viitaten pitkään voimassa olevaan oikeusperiaatteeseen tuomioistuin katsoi, että se "ei saa laajentaa [vero]lain ulottuvuutta pidemmälle kuin sen selkeä kieli kestää". Tuomioistuin totesi lisäksi, että vaikka asetuksen kielessä olisikin epäselvyyksiä, verolainsäädäntö edellyttää, että epäselvyys on ratkaistava tiukasti veroviranomaista vastaan.

"Olemme iloisia, että hovioikeus tunnusti sen, mitä olemme pitäneet koko ajan - että läänin veroasetus ei yksinkertaisesti koske verkkomatkailuyrityksiä", Art Sackler sanoi. ”Verkkomatkailuyritykset tekevät lujasti töitä tuodakseen vierailijoita ja matkailudollareita kaupunkeihin ja hotelleihin ympäri maata. Koska ne eivät hallinnoi tai hallinnoi hotelleja, motelleja tai muita majoitusliikkeitä, online-matkatoimistot eivät ole velvollinen maksamaan asumisveroa varauspalveluista, joita ne tarjoavat paikalliselle matkailuteollisuudelle."

Kirjailijasta

Linda Hohnholzin avatar

Linda Hohnholz

Sivuston päätoimittaja eTurboNews eTN:n päämajassa.

Jakaa...