Automaattinen luonnos

Lue meidät | Kuuntele meitä | Katso meitä | Liity Live-tapahtumat | Poista mainokset käytöstä | Elää |

Napsauta kieltäsi kääntääksesi tämän artikkelin:

Afrikaans Afrikaans Albanian Albanian Amharic Amharic Arabic Arabic Armenian Armenian Azerbaijani Azerbaijani Basque Basque Belarusian Belarusian Bengali Bengali Bosnian Bosnian Bulgarian Bulgarian Catalan Catalan Cebuano Cebuano Chichewa Chichewa Chinese (Simplified) Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Chinese (Traditional) Corsican Corsican Croatian Croatian Czech Czech Danish Danish Dutch Dutch English English Esperanto Esperanto Estonian Estonian Filipino Filipino Finnish Finnish French French Frisian Frisian Galician Galician Georgian Georgian German German Greek Greek Gujarati Gujarati Haitian Creole Haitian Creole Hausa Hausa Hawaiian Hawaiian Hebrew Hebrew Hindi Hindi Hmong Hmong Hungarian Hungarian Icelandic Icelandic Igbo Igbo Indonesian Indonesian Irish Irish Italian Italian Japanese Japanese Javanese Javanese Kannada Kannada Kazakh Kazakh Khmer Khmer Korean Korean Kurdish (Kurmanji) Kurdish (Kurmanji) Kyrgyz Kyrgyz Lao Lao Latin Latin Latvian Latvian Lithuanian Lithuanian Luxembourgish Luxembourgish Macedonian Macedonian Malagasy Malagasy Malay Malay Malayalam Malayalam Maltese Maltese Maori Maori Marathi Marathi Mongolian Mongolian Myanmar (Burmese) Myanmar (Burmese) Nepali Nepali Norwegian Norwegian Pashto Pashto Persian Persian Polish Polish Portuguese Portuguese Punjabi Punjabi Romanian Romanian Russian Russian Samoan Samoan Scottish Gaelic Scottish Gaelic Serbian Serbian Sesotho Sesotho Shona Shona Sindhi Sindhi Sinhala Sinhala Slovak Slovak Slovenian Slovenian Somali Somali Spanish Spanish Sudanese Sudanese Swahili Swahili Swedish Swedish Tajik Tajik Tamil Tamil Telugu Telugu Thai Thai Turkish Turkish Ukrainian Ukrainian Urdu Urdu Uzbek Uzbek Vietnamese Vietnamese Welsh Welsh Xhosa Xhosa Yiddish Yiddish Yoruba Yoruba Zulu Zulu

Thaimaan matkailuturvallisuuskuva kyseessä?

txvfnhyjpjogcfrojoda
txvfnhyjpjogcfrojoda
avatar
Kirjoittanut Juergen T Steinmetz

FIFA: n, Australian ja Bahrainin välinen konflikti ihmisoikeuksista ja turvapaikkatapauksesta, jossa on mukana kotimaansa Bahrainin haluama jalkapallotähti Hakeem AlAraibi, saattaa häiritä matka- ja matkailualan kuvaa, ihmisoikeuksia ja käsitystä Thaimaasta.

FIFA: n, Australian ja Bahrainin välinen konflikti ihmisoikeuksista ja turvapaikkatapauksesta, jossa on mukana kotimaansa Bahrainin haluama jalkapallotähti Hakeem AlAraibi, saattaa häiritä matka- ja matkailualan kuvaa, ihmisoikeuksia ja käsitystä Thaimaasta.

Thaimaassa sijaitsevan Bahrainin / Australian asukkaan ja ammattilaisjalkapalloilijan pidättäminen korostaa Persianlahden osavaltion Interpolin väärinkäyttöä ja kansainvälistä yhteistyötä. Australian on painostettava Interpolia peruuttamaan poliittisesti motivoitunut punainen ilmoitus, Thaimaa hylkäämään luovuttamisen ja Bahrain peruuttamaan luovutuspyyntönsä. FIFA on myös ollut vahva taloudellinen kannattaja Interpolille, ja sen tulisi käyttää omia kanaviaan painostamaan punaisen ilmoituksen poistamista urheilutovereitaan vastaan.

Hakeem Ali Mohamed Ali AlAraibille myönnettiin poliittinen turvapaikka Australiassa viime vuonna sen jälkeen, kun hänen kotimaassaan Bahrainissa suoritettu perusteellinen tutkinta hänen poliittisista vainoistaan ​​esitettiin; silti tänään AlAraibia pidätetään Thaimaassa, koska Bahrain pyrkii luovuttamiseen. Interpolin olisi pitänyt välittömästi hylätä tämä poliittisesti perusteltu pyyntö; Alaraib on jo kärsinyt kidutuksesta Bahrainin viranomaisten toimesta vuonna 2012, eikä ole epäilystäkään siitä, että häntä kohdellaan samanlaisella tai huonommalla kohtelulla, jos Thaimaa luopuu luovutuspyynnöstä.

Kehotamme Australian hallitusta puuttumaan kiireellisesti herra AlAraibin puolesta ja varmistamaan hänen vapauttamisensa. Tämä tapaus paljastaa sen, mistä on tullut Interpolin järjestelmän tavanomainen väärinkäyttö Persianlahden maissa; ja laajemmin se paljastaa vakavia systeemivirheitä Interpolin toiminnassa. Sekä Qatar että Arabiemiirikunnat ovat toistuvasti käyttäneet kansainvälistä poliisiorganisaatiota väärin perinnän välineenä, vaikka yksityiset rahoitusriidat ylittävät selvästi Interpolin mandaatin. Punainen ilmoituksia annetaan pyynnöstä, ilmeisesti tutkimatta pienintäkään näiden pyyntöjen perusteluja.

Punaiset ilmoitukset voidaan kyseenalaistaa ja niiden poistamista voi hakea virallisten kanavien kautta; mutta tämä voi olla kallis ja pitkä prosessi, jonka aikana ihmiset pakotetaan selviytymään Interpolin listalle usein tuhoisista seurauksista. Heidät voidaan joutua pidättämään lainvastaisesti ja joutumaan luovutusmenettelyihin, kuten AlAraibin tapauksessa. Asianmukaisen huolellisuuden ja avoimuuden puute Interpol-järjestelmässä on erittäin ongelmallista.

Ei voida kiistää korrelaatiota Arabiemiirikuntien jatkuvan ja valvomattoman Interpolin väärinkäytön ja sen välillä, että Arabiemiirikunnat antoivat Interpolille noin 54 miljoonaa dollaria vuonna 2017; enemmän kuin kaikki muut kirjoittajat yhteensä. Kun organisaation suurin avunantaja on myös järjestelmän tuottavin väärinkäyttäjä, ilman Interpolin prosessien läpinäkyvää arviointia, ulkopuolisille tarkkailijoille voi näyttää vain siltä, ​​että Interpol tarjoaa kiistatonta palvelua eniten tarjoavalle. Olemme käsitelleet lukemattomia tapauksia, joissa Arabiemiirikunnat, Qatar, Saudi-Arabia ja nyt Bahrain ovat ilmoittaneet väärin Interpolille.

Edustamme tällä hetkellä kahta brittiläistä asiakasta; yksi luovutus Yhdistyneisiin Arabiemiirikuntiin yhden vähäpätöisen summan tarkastuksen yhteydessä; toista haki Qatar samanlaisesta asiasta. Vaikka näyttää siltä, ​​että palautetut sekki- tai velkatapaukset ovat vähemmän törkeitä esimerkkejä Persianlahden valtioiden Interpolin väärinkäytöstä kuin AlAraibin tilanne, on muistettava, että tällä hetkellä australialainen Joseph Sarlak ja britti Jonathan Nash suorittavat elinkautisia Dohan vankila palautetuista sekeistä. Sama kohtalo voi helposti odottaa ketään muuta, joka luovutetaan Qatarin, Arabiemiirikuntien tai muiden Persianlahden kansojen huostaan ​​luovuttamisen kautta. Thaimaan tulisi vapauttaa herra AlAraib välittömästi ja hylätä luovuttamispyyntö, ja tietysti Interpolin pitäisi poistaa häntä koskeva punainen ilmoitus. On mahdotonta ajatella, että mikä tahansa hallitus voisi harkita jonkun luovuttamista maahan, jossa häntä on jo kidutettu ja josta hänellä on. Ei ole yksinkertaisesti kysymystä siitä, mitä herra AlAraib kohtaa, jos hänet luovutetaan Bahrainille, ja Australian virkamiesten on Varmista, että heidän myöntämää turvapaikkaa kunnioitetaan, ja pakota Thaimaan viranomaisia ​​lähettämään hänet kotiin Australiaan. # SaveNakeem #FreeSarlak #FreeNash

Radha Stirling, Lähi-itään tapahtuvaa luovuttamista käsittelevä asiantuntijatodistaja, Interpolin väärinkäyttö, ihmisoikeusasiantuntija ja Dubain toimitusjohtajana pidätetty, julkaisi seuraavan lausunnon ammattilaisjalkapalloilijan Hakeem Ali Mohamed Ali AlAraibin pidättämisestä ja mahdollisesta luovuttamisesta:

"Jos Interpol ei hyväksyisi vastuuttomasti punaisia ​​ilmoituksia Persianlahden valtioista, Hakeem AlAraib ei olisi siinä asemassa kuin hän on nyt taistellessaan luovuttamisesta Thaimaasta Bahrainiin. Interpol ei yritä tarkistaa punaisia ​​ilmoituksia ansioidensa vuoksi ja hyväksyy sellaisten kansojen huomautukset, joiden on jatkuvasti osoitettu väärinkäyttävän järjestelmää; mukaan lukien poliittisista syistä tehdyt raportit, toisinajattelijat / toimittajat ja jopa luottokorttivelka. Interpol ei yleensä yritä ottaa yhteyttä ilmoitettuun osapuoleen pyytääkseen heidän palautettaan, vaan odottaa pikemminkin heidän vangitsemistaan ​​rajanylityspaikalla.

Jos Hakeem olisi pidätetty Australiassa hänen lähtiessään, olen varma, että häntä ei olisi luovutettu Bahrainille ja että olisimme yksinkertaisesti hakeneet hänen punaisen ilmoituksensa peruuttamista. On suositeltavaa, että hän ei matkustanut tänä aikana, ja sillä voi olla vaikutuksia uraan, mutta hän olisi varmasti turvassa. Ei ole kuitenkaan automaattista, että kaikki maat käsittelevät Interpolin tietoja, joten ei ole taattu, että Hakeemin passi ilmoitettaisiin poistuttaessa, joten matkustaminen rajavalvonnan kautta yhdessä maassa ei takaa turvallisuutta toisessa maassa. Ainoa tapa tarkistaa, onko yksi Interpolista listattu, on hakea suoraan heidän pääkonttoriinsa Lyonissa, Ranskassa.

Hakeem AlAraib ei ollut pakeneva. Hän oli merkittävä hahmo ja ammattilaisjalkapalloilija Australiassa. Interpolilla ei olisi ollut ongelmia löytää Hakeem ja pyytää Australian poliisia ilmoittamaan hänelle punaisesta ilmoituksesta, jossa se olisi voitu ratkaista helposti. Prosessin puute on aiheuttanut Hakeemin pidättämisen maassa, jossa hänen luovuttamisensa on erittäin todennäköistä, maassa, joka ei ota huomioon mahdollisuutta kärsiä ihmisoikeusloukkauksista ja kidutuksista. Australia asetti ihmisoikeussäännökset sopimukseensa esimerkiksi Arabiemiirikuntien kanssa, mutta on epätodennäköistä, että Thaimaa olisi tarjonnut samanlaista suojaa vangeille.

Bahrain pystyy luovuttamaan jonkun, joka on aiemmin valittanut kidutuksestaan. Nyt kun hän on puhunut julkisesti kidutuksestaan, pitäisi odottaa vielä pahempaa. Vuosina, jolloin käsittelin Lähi-idässä pidätettyjä vankeja, etenkin niitä, joita pidettäisiin toisinajattelijoina, voin vakuuttaa, että Hakeemilla on vakava riski tulla seuraavaksi Jamal Khashoggiksi. Varmasti on, että jos hänet luovutetaan, häntä kohdellaan vakavissa ihmisoikeusloukkauksissa ja mahdollisesti kidutuksessa ja kuolemassa. Bahrainia on kritisoitu ihmisoikeusloukkauksista, pitkistä ja epäoikeudenmukaisista pidätyksistä, epäoikeudenmukaisista oikeudenkäynneistä ja kidutuksista.

On tärkeää huomata, että Interpol on vastuussa pidätyksestä. Interpol ei ilmoittanut Australian viranomaisille Bahrainin pyynnöstä, eikä se ole ottanut huomioon ihmisoikeuksia vahingoittamattoman prosessin aiheuttamaa ihmisvahinkoa. Interpol antaa Bahrainin kaltaisille maille mahdollisuuden luetteloida ilmoituksia valitsemastaan ​​maasta, esimerkiksi Thaimaasta, jossa luovuttaminen saattaa tuntua todennäköisemmältä kuin Australian kaltainen maa, mikä edistää lähinnä "lainkäyttövalintaa". Interpolin on tarkistettava ja lopetettava punainen ilmoitus välittömästi, tämä ilmoitus on selvästi luotu poliittisista syistä, ja Thaimaan on toimittava sillä perusteella, että Interpol on hylännyt ilmoituksen eikä Hashemia olisi koskaan pitänyt pidättää.

Australian viranomaisten tulisi harkita jäsenyytensä vetämistä Interpolin tietokannasta tai ainakin keskeyttää rahoituksensa tästä huolimattomasta tiedonjakoelimestä. Australian suurlähettiläiden on työskenneltävä sekä Bahrainin että Thaimaan kanssa Hakeemin turvallisuuden varmistamiseksi. Kun viranomaiset ovat jo myöntäneet Hakeemille turvapaikan Australiassa, viranomaisilla on huolenpitovelvollisuus häntä kohtaan, ja luotan siihen, että Hakeem on pian vapaa julkisen tuen ja painostuksen myötä.

Hänen pidätyksensä tuo kuitenkin esiin Interpolin ja luovuttamisprosessin jatkuvia järjestelmällisiä puutteita, jotka edellyttävät vakavaa puuttumista asiaan. "