Jotkin maat veloittavat näitä yrityksiä monopolistisilla taipumuksilla, joiden vuoksi jotkut valtioiden sääntelyviranomaiset lähettävät varoituksia näille yrityksille, jotta he voivat toimia yhdessä.
Sosiaalisen median rooli vaikuttamassa Yhdysvaltain Capitol -rakennuksen satunnaisiin myrskyihin ja Techin myöhemmät viime hetken pyrkimykset hillitä väärää tietoa ja vihapuhetta ovat asettaneet Big Techin valokeilaan.
Muiden ennennäkemättömien liikkeiden joukossa olivat Facebook, Twitter ja YouTube, jotka kieltivät Yhdysvaltojen lähtevän Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin alustoiltaan sen vuoksi, että hänen lähettämänsä viestit edustivat yleistä turvallisuutta.
Sananvapauden pyhyydessä oli selvästi ylitetty rivi, joka asetti Trumpin olennaisesti samalle tasolle kuin terroristit ja lapsipornograafit, joille on yleensä kielletty minkään sosiaalisen median käyttö.
Trumpin twiitit katsottiin toistuvaksi väärinkäytökseksi Yhdysvaltojen vaaleista, jotka kehittyivät lausunnoiksi, jotka olennaisesti innoittivat laajalle levinnyttä väkivaltaa.
Entisen presidentin ja erilaisten muiden Twitter- ja Facebook-matkailijoiden joukosta erotettujen tietojen määrä on vähentynyt huomattavasti.
On kuitenkin tärkeää huomata, että Trumpin maastamuuton onnettomuus on vähäisessä määrin pudonnut Yhdysvaltojen säädöksillä presidentin twiittien ja postitusten arkistoimisesta useilla muilla alustoilla tiedonvapauslain nojalla.
Myös Facebook ja Twitter ovat poistaneet tuhansia QAnon-salaliittoteoriaan liittyviä tilejä, jotka kutosivat tumman sarjan DeepState- ja lapsikaappausten maailmanjohtajuudesta ja kumoivat aikaisemman räjähtävän "#StopTheSteal" -liikkeen - joka väitti valtavia äänipetoksia ilman palasen todisteita.
Nämä Big Techin siivoustyöt ovat ensimmäistä kertaa tällaista toimintaa poliittisessa tilassa ja havainnollistavat sosiaalisen median politiikan mielialan ja käsityksen muutosta viime vuosina. Tämä on herättänyt maailmanlaajuisen keskustelun teknisistä lainkäyttöalueista siitä, mitä ja mitä Big Tech voi valvoa globaalilla tasolla - varsinkin kun maat pyrkivät lokalisoimaan kansalaisiltaan saatuja tietoja, kuten Turkki on aiemmin tehnyt.
Yhdysvaltojen puolella Biden ottaa tekniikan hallitsemisessa paljon tarkemman kannan kuin edeltäjänsä Trump, joka valitti vain niistä näkökohdista, jotka vaikuttivat häneen poliittisesti, eli 230 §: stä, joka on vuosien ajan toiminut tekniikan vastuukilvenä erottamalla näihin Big Tech -palveluihin tai niiden kautta lähetetty sisältö itse palveluista.
Äskettäin vannottu Biden on luvannut tiukentaa tätä erityistä Big Techin osa-aluetta, kuten Facebook sallimasta rajuja disinformaatioita, ja on sanonut tukevansa ponnisteluja kumoamaan 230 §, joka on pitkään ollut teollisuuden suojaamiseksi usein kiistanalaisissa tapauksissa.
Yli 20 vuotta sitten osana Communications Decency Actia julkaistu 230 § on vain 26 sanaa pitkä, mutta sillä on ollut valtava vaikutus Big Techin suojaamisessa vastuulta.
Tämä pieni koodisarja sisällytettiin liikkumavaraan sananvapauteen, saatiin tekniset palvelut vastaavaan asemaan Yhdysvaltain postipalvelun kanssa, joka ei vastaavasti ole vastuussa ihmisten kirjoittamista kirjeistä.
Osio avasi Pandoran laatikon siinä tekniikassa, että se ei itse poliisinut asian toista puolta - vihapuheen, disinformaation tai väkivaltaa aiheuttavan tulehduksellisen postituksen lähettämistä.
230 § kuuluu seuraavasti:
"Kukaan interaktiivisen tietokonepalvelun tarjoajaa tai käyttäjää ei pidetä toisen tietosisällön tarjoajan toimittamien tietojen julkaisijana tai puhujana."
Entinen presidentti Barack Obama kannatti edelleen tätä ja muita sananvapauspolitiikkoja sekä verosääntöjä ja taloudellisia kannustimia, joita tuolloin nuorempi teknologiateollisuus otti käyttöön kasvun toivomiseksi.
Obaman hallinnon näkökulmasta tämä oli tarkoitettu innovaatioiden kannustamiseksi edelleen kypsyvälle sektorille.
Nyt 12 vuotta myöhemmin, Obaman ja Trumpin kaksoiskauden jälkeen, ennusteiden mukaan Biden muuttaa kurssia jaksossa 230.
Tämä odotettu siirto ei johdu pelkästään siitä, että ala on kypsynyt, mutta kaikkien muiden paitsi kaikkein laissez-faire-tarkkailijoiden lisäksi Facebook, Google, Twitter ja vastaavat palvelut ovat kasvaneet kattamaan monia moderneja viestintävälineitä, jotka kattavat suuren joukon lähetyksiä ja niiden lähettämistä. usein pahanlaatuinen tulos. (Muotoile tämä kappale selkeyttääkseen sitä.)
"Luvaton innovaation aikakausi on ohi", sanoi Darrell West, Brookings Institutionyn vanhempi stipendiaatti, joka tutkii teknologiapolitiikkaa haastattelussa Yhdysvaltain julkisen radion NPR: n kanssa. "Teknologiasektorilla tulee olemaan enemmän julkista sitoutumista, enemmän julkista valvontaa ja julkista sääntelyä."
"Biden tulee olemaan kovempi teknologia-alalla kuin Obama, koska puolue on siirtynyt vasemmalle teknologiapolitiikassa", hän sanoi, mukaan lukien teknisen vastuun kilpeksi kutsutun §: n 230 uudistus.
Tämä tietoliikennepolitiikkalain osa, joka tuolloin vapautti useita yrityksiä ensisijaisesta vastuusta palvelujensa kautta lähetetyistä asioista, antoi sopivan suojan oikeusjutuista, mutta viime kädessä se joutuu kovan ja kasvavan GOP: n, demokraattien ja eurooppalaisten vastustamaan , vaikkakin hyvin erilaisista ideologisista syistä.
Kun uusi hallinto vannottiin 20. tammikuuta, maailma voi asettaa kellonsa sääntelyviranomaisten ja itse teknologiateollisuuden itsensä toteuttaman muutoksen nopeudelle tässä ja muissa keskeisissä sääntelykysymyksissä.
Vaikka Biden pyrkii peruuttamaan 230 §: n lähitulevaisuudessa, hän ei ole vaatinut välitöntä kumoamista eikä tuleva hallinto ole ehdottanut lain kattavaa korvaamista.
Yhdysvallat vs. Google
Monopolistisen Big Techin osalta mahdollinen sääntelyyn liittyvä lumipallo on jo alkanut liikkua alamäkeen ja kasvaa vain Bidenin hallinnon alla.
Vain muutama päivä ennen 3. marraskuuta pidettyjä yleisiä vaaleja Yhdysvaltain oikeusministeriö nosti kilpailuoikeuden Googleen. Tämä hakujättiä vastaan aloitettu oikeustoimi on tähän mennessä liittovaltion hallituksen suurin tällainen kilpailunrajoitukset, mutta seuraa tarkasti vastaavia toimia, joita on ollut käynnissä Euroopan unionissa.
MITÄ TÄSTÄ ARTIKKELASTA OTTAA POIS:
- Äskettäin vannottu Biden on luvannut tiukentaa tätä erityistä Big Techin osa-aluetta, kuten Facebook sallimasta rajuja disinformaatioita, ja on sanonut tukevansa ponnisteluja kumoamaan 230 §, joka on pitkään ollut teollisuuden suojaamiseksi usein kiistanalaisissa tapauksissa.
- These moves at cleaning house by Big Tech are first-time such action in the political space and illustrate the change of mood and perception from the social media policies in the last few years.
- Myös Facebook ja Twitter ovat poistaneet tuhansia QAnon-salaliittoteoriaan liittyviä tilejä, jotka kutosivat tumman sarjan DeepState- ja lapsikaappausten maailmanjohtajuudesta ja kumoivat aikaisemman räjähtävän "#StopTheSteal" -liikkeen - joka väitti valtavia äänipetoksia ilman palasen todisteita.
