24/7 eTV BreakingNewsShow : Napsauta äänenvoimakkuuspainiketta (videonäytön vasemmassa alakulmassa)
Kansainvälisiä uutisia Terveysuutisia Investoinnit Uutiset Turvallisuus Elektroniikka matkailu Matkasalaisuudet Travel Wire -uutiset Erilaisia ​​uutisia

Mikä on mahdollisuus, että COVID-19-testi on väärä? Entä 97%?

Kuka: Kukaan ei ole turvassa, ennen kuin kaikki ovat turvassa
Kuka: Kukaan ei ole turvassa, ennen kuin kaikki ovat turvassa
Kirjoittanut Jürgen T Steinmetz

New York Times, Global Research ja muut globaalit tiedotusvälineet ovat ilmoittaneet, että yksi yleisimmin käytetyistä testeistä COVID-19: n havaitsemiseksi voi olla niin puutteellinen, että sadat tuhannet COVID-19-positiiviset testit olisi julistettava pätemättömiksi. Ongelma on ollut tiedossa useita kuukausia, mutta jatkuu.

Tulosta ystävällinen, PDF ja sähköposti
  • Joidenkin asiantuntijoiden mukaan 97 prosentin väärä positiivinen lukema yleisimmistä testeistä, joita käytetään COVID-19: n havaitsemiseen, on rikos.
  • Havaijin kaltaiset matkailukohteet luottavat vierailijoiden mahdollisesti virheelliseen testiin karanteenin välttämiseksi.
  • Miljoonia on testattu testillä, jonka WHO sanoo olevan puutteellinen.

Havaijin kaltaiset matkakohteet edellyttävät a Rapid Point-of-Care (POC) -testi että RT-PCR-diagnostiikkapaneeli. Nämä ovat molemmat nukleiinihappomplifikaatiotestejä (NAAT), ja siten molemmat testityypit ovat Havaijin osavaltion hyväksymiä.

Reaaliaikainen käänteiskopioidun polymeraasin ketjureaktio (rRT-PCR) Maailman terveysjärjestö (WHO) hyväksyi testin 23. tammikuuta 2020 keinona havaita SARS-COV-2-virus virologian tutkimusryhmän (joka sijaitsee Berliinin Charitén yliopistollisessa sairaalassa) suositusten mukaisesti. Bill ja Melinda Gates -säätiö.

Täsmälleen vuotta myöhemmin, 20. tammikuuta 2021, WHO peruu lausuntonsa, mutta he eivät sano "Teimme virheen". Sen sijaan vetäytyminen muotoillaan huolellisesti. 

WHO ei kiistä harhaanjohtavien tammikuun 2020 suuntaviivojensa pätevyyttä, mutta suosittelee kuitenkinRe-testaus ” (jonka kaikki tietävät olevan mahdotonta).

Kiistanalainen kysymys liittyy vahvistuskynnyssyklien lukumäärään (Ct) Pieter Borgerin ja muiden mukaan.

Monistussyklien lukumäärän [tulisi olla] alle 35; edullisesti 25-30 sykliä. Virustunnistuksessa> 35 sykliä havaitaan vain soluviljelmässä eristämällä signaalit, jotka eivät korreloi tarttuvan viruksen kanssa.

Maailman terveysjärjestö myöntää hiljaisesti vuotta myöhemmin, että kaikki PCR-testit, jotka on suoritettu 35 syklin amplifikaatiokynnyksellä (Ct) tai sitä korkeammalla, ovat POSITTOMAT. Mutta sitä he suosittelivat tammikuussa 2020 yhteistyössä Berliinin Charitén sairaalan virologiryhmän kanssa.

Jos testi suoritetaan vähintään 35 Ct: n kynnyksellä (jota WHO suositteli), virusta ei voida havaita, mikä tarkoittaa, että KAIKKI ns. Vahvistetut "positiiviset tapaukset" viimeisen 14 kuukauden aikana esitetyt taulukot ovat virheellisiä.

Pieter Borgerin, Bobby Rajesh Malhotran ja Michael Yeadonin mukaan Ct> 35 on ollut normi "useimmissa laboratorioissa Euroopassa ja Yhdysvalloissa".

Alla on WHO: n huolellisesti muotoiltu "vetäytyminen". Koko teksti ja linkki alkuperäiseen asiakirjaan on liitteessä:

WHO: n ohjeistus SARS-CoV-2: n diagnostiikkatestauksessa todetaan, että heikkoja positiivisia tuloksia on tulkittava huolellisesti (1). Viruksen havaitsemiseen tarvittava syklikynnys (Ct) on kääntäen verrannollinen potilaan viruksen kuormitukseen. Jos testitulokset eivät vastaa kliinistä esitystapaa, uusi näyte tulisi ottaa ja testata uudelleen käyttäen samaa tai erilaista NAT-tekniikkaa. (painotus lisätty)

WHO muistuttaa IVD-käyttäjiä siitä, että tautien esiintyvyys muuttaa testitulosten ennustearvoa; kun taudin esiintyvyys vähenee, väärän positiivisen lisääntymisen riski. Tämä tarkoittaa, että todennäköisyys, että henkilö, jolla on positiivinen tulos (havaittu SARS-CoV-2), on todella saanut tartunnan SARS-CoV-2: lla, vähenee esiintyvyyden laskiessa riippumatta väitetystä spesifisyydestä.

"Virheelliset positiiviset" on taustalla oleva käsite 

Tämä ei ole kysymys  "Heikot positiiviset" että "Väärän positiivisen lisääntymisen riski". Pelissä on "virheellinen metodologia", joka johtaa virheellisiin arvioihin.

Tämä tämä WHO: n myöntäminen vahvistaa sen arvio covid-positiivisesta PCR-testistä (vahvistussyklien ollessa 35 sykliä tai enemmän) on pätemätön. Tällöin WHO suosittelee uudelleentestaamista:  "Uusi näyte tulisi ottaa ja testata uudelleen ...".

Tämä suositus on pro forma. Sitä ei tapahdu. Miljoonat ihmiset ympäri maailmaa on jo testattu helmikuun alusta 2020 alkaen. Meidän on kuitenkin pääteltävä, että ellei uudelleen testata nämä arviot (WHO: n mukaan) ovat virheellisiä.

Alusta alkaen PCR-testiä on rutiininomaisesti sovellettu Ct-monistuskynnyksellä 35 tai enemmän WHO: n tammikuussa 2020 antamien suositusten mukaisesti. Tämä tarkoittaa sitä, että maailmanlaajuisesti sovellettu PCR-menetelmä on viimeisten 12–14 kuukauden aikana johtanut virheellisten ja harhaanjohtavien Covid-tilastojen kokoamiseen.

Ja näitä tilastoja käytetään mittaamaan "pandemian" etenemistä. Yli 35 tai useamman monistussyklin yläpuolella testi ei havaitse virusta. Siksi numerot ovat merkityksettömiä.

Tästä seuraa, että pandemian olemassaolon vahvistamiselle ei ole tieteellistä perustaa.

Tämä puolestaan ​​tarkoittaa, että lukitsemisella / taloudellisilla toimenpiteillä, jotka ovat johtaneet sosiaaliseen paniikkiin, massiiviseen köyhyyteen ja työttömyyteen (väitetysti viruksen leviämisen hillitsemiseksi), ei ole minkäänlaista perustelua.

Tieteellisen lausunnon mukaan:

"Jos joku testataan PCR: llä positiivisena kun käytetään vähintään 35 syklin kynnystä (kuten useimmissa laboratorioissa Euroopassa ja Yhdysvalloissa), todennäköisyys, että mainittu henkilö on todella saanut tartunnan, on alle 3%, todennäköisyys, että mainittu tulos on väärä positiivinen, on 97%  

Lisäksi näihin PCR-testeihin ei rutiininomaisesti liity testattavien potilaiden lääketieteellistä diagnoosia.

Tulosta ystävällinen, PDF ja sähköposti

Kirjailijasta

Jürgen T Steinmetz

Juergen Thomas Steinmetz on työskennellyt jatkuvasti matka- ja matkailualalla teini-ikäisenä Saksassa (1977).
Hän perusti eTurboNews vuonna 1999 maailmanlaajuisen matkailumatkailualan ensimmäisenä online-uutiskirjeenä.