24/7 eTV BreakingNewsShow : Napsauta äänenvoimakkuuspainiketta (videonäytön vasemmassa alakulmassa)
Euroopan uutisia Kansainvälisiä uutisia Breaking Travel Uutiset Hallituksen uutiset Uutiset Ihmiset Uudelleenrakentaminen Vastuullinen Espanjan uutiset matkailu Matkakohteen päivitys Trendit nyt WTN

Kiireellinen varoitus UNWTO:n kunniapääsihteeriltä Francesco Frangiallilta

Kolmas avoin kirje UNWTO:n jäsenille kunniapääsihteeri Francesco Frangiallilta 

Kirjoittanut Dmitro Makarov

Sekä entinen UNWTO:n pääsihteeri Francesco Frangialli että tri Taleb Rifai saivat tarpeekseen.

Entisen pääsihteerin uusin kynäkirje puhuu huijaamisesta, stalinistisesta oikeudenkäynnistä ja kohdasta, jossa jopa oikeudenmukaisuudesta tulee epäoikeudenmukaista.

Tulosta ystävällinen, PDF ja sähköposti

Francesco Frangialli, UNWTO:n kunniapääsihteeri ja organisaation entinen johtaja vastasi Zurab Pololikashvilin kirje kaikille jäsenvaltioille viime viikko.

Francesco Frangialli toimi YK:n Maailman matkailujärjestön pääsihteerinä vuosina 1997–2009 ja on yksi arvostetuimmista ihmisistä maailmanlaajuisessa matkailu- ja matkailualalla.

Frangiallin tärkeimpiin saavutuksiin pääsihteerinä kuuluivat "yleisesti hyväksytyn järjestelmän luominen matkailuun kansallisiin talouksiin kohdistuvien vaikutusten mittaamiseksi sekä maailmanlaajuisten matkailueettisten sääntöjen hyväksyminen vastuullisen ja kestävän matkailun edistämiseksi.

Tämä näiden eettisten sääntöjen rikkominen on laukaiseva piste UNWTO:n entiselle johtajalle puhua voimakkaasti avoimissa kirjeissä organisaation nykyistä johtajaa vastaan.

Francesco Frangialli kertoo Zurab Pololikashvilille avoimessa kirjeessään:

 Arvoisat Maailman matkailujärjestön jäsenvaltioiden edustajat,

Kirjoitan teille Maailman matkailujärjestön entisenä pääsihteerinä. Niille, jotka eivät tunne esihistoriallisia aikoja, toimin apulaispääsihteerinä vuosina 1990-1996, pääsihteerinä väliaikaisesti vuosina 1996–1997 ja pääsihteerinä vuosina 1998–2009. Vuosina 2001–2003 johdin toimielimemme muuttamista Yhdistyneiden Kansakuntien erityisvirastoksi. 

Sihteeristön johtaminen edellyttää minun mielestäni jonkinlaista itsehillintää, varsinkin nyt, kun järjestössä on käynnissä vaaliprosessi pääsihteerinsä nimittämiseksi seuraaviksi neljäksi vuodeksi. Tästä syystä huolimatta siitä, että jaan suurimman osan tässä tekstissä esitetyistä ajatuksista, en allekirjoittanut avointa kirjettä, jonka ryhmä korkean tason virkamiehiä lähetti teille. 

Mutta äskettäin virkaan kuuluvan pääsihteerin jäsenille lähettämä kirje ja sen sisältämät väärät syytökset pakottavat minut reagoimaan julkisesti kahdessa kohdassa. 

Ensinnäkin, jos se koskee ajanjaksoa, jolloin olin vastuussa, en voi hyväksyä sitä väitettä "Sääntöjenvastaisuuksia tehtiin ja monet tärkeät jäsenvaltiot vetäytyivät, mikä tilanne, jota järjestö on yrittänyt korjata siitä lähtien". 

Kun viitataan "epäsäännöllisyydet", ei voi olla epämääräinen. Jokainen sääntöjenvastaisuus on tunnistettava. On sanottava, milloin se tapahtui, kuka oli siitä vastuussa ja mikä maa lähti sen seurauksena.

Juuri sitä kutsutaan stalinistiseksi oikeudenkäynniksi

Kun olin pääsihteeri, mikään tärkeä maa ei lähtenyt järjestöstä. 

Kun liityin WTO:hon Antonio Enriquez Savignacin nuorena apulaispääsihteerinä, järjestö oli täysin sekaisin. Monet Keski-Amerikan maat, kuten Costa Rica ja Honduras, sekä Aasian ja Tyynenmeren maat, kuten Filippiinit, Thaimaa, Malesia ja Australia, olivat lähteneet. Yhdysvaltojen oli määrä seurata nopeasti. Edeltäjäni kanssa ja myöhemmin itse komennolla onnistuimme kääntämään tämän suuntauksen. 

Kun erosin UNWTO:sta vuonna 2009, toimielimessä oli 150 jäsentä. Kaikki aiemmin lähteneet Aasian maat olivat liittyneet takaisin, ja uusia tähän matkailuelinkeinolle elintärkeään maanosaan oli tullut. Tärkeät maat kuten Saudi-Arabia, Kroatia, Serbia, Ukraina, Kazakstan ja Etelä-Afrikka sekä monet muut olivat liittyneet. Jäseniä olivat Latvia, Liettua, Iso-Britannia, Norja, Australia ja Kanada.

Olin saanut Uuden-Seelannin hallitukselta kirjeen, jossa se ilmaisi aikomuksensa liittyä. Yhdysvaltain kauppaministeri oli suositellut samaa toimenpidettä presidentilleen. Pääsihteerin kirjettä lukiessani olen iloinen kuullessani, että nykyinen johto pyrkii "korjaamaan" joidenkin suurten maiden poissaolon. Huomaan, että se on ollut vastuussa neljä vuotta ja ettei tulosta ole. 

Näistä "rikkaista" maista tulleiden maksujen, mutta myös huolellisen hallinnon ja henkilöstökustannusten tiukan rajoittamisen ansiosta, mikä on kadonnut näkyvistä, UNWTO:lla oli silloin, kun lähdin, huomattava taloudellinen ylijäämä, joka mahdollisti rahoittaa rikas ja monipuolinen toimintaohjelma tulevalle budjettikaudelle 2010-2011. Jos "vakava taloudellinen alijäämä” on ollut tai on olemassa tänään, se ei ole peräisin tältä ajanjaksolta. 

Toiseksi en voi hyväksyä olettamusta, jonka mukaan pääsihteeriehdokkaan nimitysmenettely päätettiin ja toteutettiin asianmukaisesti, avoimesti ja demokraattisesti, koska neuvosto hyväksyi sen. Se ei ollut mitään sellaista. 

Yhdessä seuraajani pääsihteerinä, tohtori Taleb Rifain kanssa ja puuttumatta millään tavalla tehtävään valintaan, varoitimme hyvissä ajoin riskeistä, joita liittyy pääsihteeriehdokkaan ehdottamaan aikatauluun, jonka pääsihteeri on hyväksynyt. toimeenpanevan neuvoston 112. istunnossaan Tbilisissä. Jos äänemme olisi kuultu, koko vaaliprosessin legitimiteettiin nyt vaikuttavaa epäilystä ei olisi olemassa. 

Tapaaminen vakiintuneen operaattorin kotimaassa hetkellä, jolloin monet neuvoston jäsenet eivät voineet matkustaa pandemian vuoksi ja kun monet heistä edustivat suurlähetystönsä Georgiassa, toi selkeästi esille puolueellisuuden. 

Neuvosto hyväksyi aikataulun, joka teki mahdottomaksi mahdollisten ehdokkaiden ilmoittaa itsensä, saada tukea hallituksiltaan, laatia ja levittää ohjelmaansa ja kampanjoida normaalisti. Tämä täysin perusteeton aikarajoitus sekä vallitsevat saniteettiolosuhteet ja loppuvuoden aika estivät mahdollisia ehdokkaita vierailemasta äänestysmaissa. Madridin vaalien järjestäminen suosi myös eroavan pääsihteerin asemaa entisenä Espanjan-suurlähettiläänä. Kaikki tämä yhdessä antoi vakiintuneelle operaattorille epäoikeudenmukaisen kilpailuedun mahdollisiin kilpailijoihin nähden. 

Verukkeeksi neuvoston kahden istunnon välisen naurettavan lyhyen ajanjakson verukkeena oli pitää 113. istunto Madridissa yhdessä Espanjan tärkeiden matkailumessujen FITUR kanssa. Tämä oli yksinkertaisesti totuuden piilottamista jäseniltä, ​​koska alusta alkaen oli selvää, että pandemian vuoksi FITUR ei tapahdu tammikuussa suunnitellusti. Kuten Taleb Rifain kanssa allekirjoittamassani kirjeessä todettiin, kovan saniteettiympäristön olisi pitänyt johtaa päinvastaiseen ratkaisuun: valtuuston istunto pitäminen mahdollisimman myöhään, tuttuun tapaan keväällä tai jopa yleiskokouksen alussa.

Tällaisissa olosuhteissa treffien lykkääminen oli vain huijausta. 

Eroava pääsihteeri väittää kirjeessään, että noudatettu menettely oli tiukasti laillista ja oli kaatumassa.itse toimeenpanevan neuvoston toimivaltaan".

Tämä on täysin oikein. Mutta laillisuus ei riitä. Prosessia manipuloidessasi voit olla sekä laillinen että moraaliton.

Vaalimenettely voi olla muodollisesti sääntöjen mukainen, mutta samalla epäoikeudenmukainen ja epätasa-arvoinen. Loppujen lopuksi ei eettistä.

Kuten Sofokles kirjoitti:

"On piste, jonka jälkeen jopa oikeudenmukaisuudesta tulee epäoikeudenmukaista". 

Toivon, että yleiskokous tehtävässään "ylin elinUNWTO:n jäsen tekee kaikkensa varmistaakseen oikeudenmukaiset vaalit Madridissa ja järjestön hyvän hallinnon palauttamisen. 

Toivotan teille kaikille hedelmällistä ja miellyttävää oleskelua Espanjassa.
Marraskuu 22nd, 2021

Francesco Frangialli 

UNWTO:n kunniapääsihteeri 

Tulosta ystävällinen, PDF ja sähköposti

Kirjailijasta

Dmitro Makarov

Jätä kommentti