UGANDA (eTN) - Metsästyksen vastainen lobbaus Ugandassa on saanut uutta toivoa viime viikolla saatujen raporttien jälkeen, joiden mukaan Ugandan luonnonvaraisen viranomaisen (UWA) ylin johto erotettiin virastaan, jotta voitaisiin aloittaa tutkinta väitetystä lahjusten kiristämisestä. metsästysyritykset.
Entinen luonnonsuojelukoordinaattori James Omoding jätti UWA:n jättämällä eron muutama viikko sitten, ja tämä tuli voimaan välittömästi, ja hänen pomojaan syytetään nyt siitä, että he olivat olleet liian lempeitä häntä kohtaan, kun tiedot tulivat tiedoksi. Omoding saattaa edelleen joutua rikossyytteisiin väitetystä lahjusten pyytämisestä, mutta metsästysyhtiöille tämä voi johtaa tuhoon, koska korruption lisäksi korruptoitunut voi joutua oikeuteen Ugandassa voimassa olevien lakien mukaan. Jos tapaus päätyy oikeuteen ja UWA:n nykyinen uusi hallitus näyttää päättäväiseltä aloittaa toimikautensa tällaisella räjähdyksellä, metsästysyhtiöitä voi odottaa sakko, vankeus ja UWA:n kanssa tehtyjen sopimusten purkaminen, jos ne todetaan syyllisiksi.
Useat metsästyksen vastustajat ovat olleet yhteydessä tähän kirjeenvaihtajaan huomauttaakseen jälleen kerran, että jos se todistetaan, metsästys tulisi välittömästi kieltää, jotta saadaan tieltä pitkäaikainen moratorio, jota tulisi käyttää rehelliseen vuoropuheluun, yleisö kaikkien tietojen arviointi metsästyspilottihankkeesta, joka hiljaa muuttui varsinaiseksi metsästykseksi, ja yksityiskohtainen maanlaajuinen riistamäärien tutkimus, jonka tarkoituksena oli varmistaa tieteellisesti, voidaanko metsästys ja minkä lajien osalta mahdollisesti sallia uudelleen, jos ollenkaan.
Metsästys hiipi takaisin uuden Wildlife Actin "villieläinten käyttöoikeuksia" koskevan osion läpi, ja kun UWA:n silloinen toimitusjohtaja lupasi julkisesti hyödyntää tutkimusta ja tuloksia tai pilottihanketta, matkailun ja luonnonsuojelun sidosryhmien käyttöön. Tätä ei monien mukaan koskaan tapahtunut, ja vaikka Moses Mapesa on toistuvasti kommentoinut aiemmin, että vuoropuhelu pidettiin, mitään todisteita siitä ei koskaan julkistettu siitä, missä, milloin ja kuka osallistui. UWA:lle toimitettiin myös todisteita siitä, että metsästysyritykset olivat mainostaneet uhanalaista Sitatunga-gasellia, mutta mitään näkyvää toimintaa syyllisiä vastaan ei näytä olleen.
Metsästys on erittäin kiistanalaista luonnonsuojelijan keskuudessa, ja vaikka kannattajat osoittavat jatkuvasti etuja, aihe varmasti nostaa tunteet kiehumispisteeseen.
MITÄ TÄSTÄ ARTIKKELASTA OTTAA POIS:
- Useat metsästyksen vastustajat ovat olleet yhteydessä tähän kirjeenvaihtajaan huomauttaakseen jälleen kerran, että jos se todistetaan, metsästys tulisi välittömästi kieltää, jotta saadaan tieltä pitkäaikainen moratorio, jota tulisi käyttää rehelliseen vuoropuheluun, yleisö kaikkien tietojen arviointi metsästyspilottihankkeesta, joka hiljaa muuttui varsinaiseksi metsästykseksi, ja yksityiskohtainen maanlaajuinen riistamäärien tutkimus, jonka tarkoituksena oli varmistaa tieteellisesti, voidaanko metsästys ja minkä lajien osalta mahdollisesti sallia uudelleen, jos ollenkaan.
- Should the case end up in court, and the current new board of UWA seems determined to start their tenure with such a bang, the hunting companies could face a fine, jail, and cancellation of their agreements with UWA if found guilty.
- This, according to many, never did take place, and although Moses Mapesa has repeatedly made comments in the past that the dialogue was held, no evidence to that effect was ever made public as to the where, when, and who participated.
