Kenian villieläinpalvelu vastaa Eco-Tourism Kenyan ja muihin väitteisiin

(eTN) – Pääsiäisviikonloppua edeltävässä tiedotteessa Kenya Wildlife Servicen (KWS) yritysviestintäosasto vastasi vihdoin omalla yksityiskohtaisella selvityksellään sen jälkeen, kun Eco Tourism Kenian toimitusjohtajaa vastaan ​​nostettu rikosjuttu peruutettiin aiemmin. Kaksi viikkoa sitten julkaistussa artikkelissa itse asiassa ehdotettiin, että tämä olisi paras tapa sen sijaan, että kriminalisoisivat kommentit, joita henkilöt ovat antaneet, perustellusti tai väärin, salametsästystä ja KWS:n ja muiden lainvalvontaviranomaisten salametsästyksen vastaisista toimista Keniassa.
Tasapainoisen raportoinnin vuoksi tässä on KWS:n koko lausunto, joka toimitettiin tiedotusvälineille viime viikolla:

"Parin viime viikon aikana on annettu harhaanjohtavia lausuntoja villieläinten suojelun eri näkökohdista, erityisesti valkoisen sarvikuonon äskettäisestä siirtämisestä Kisumu Impalan suojelualueeseen, sekä salametsästyksen laajuudesta.
Vastoin näitä perusteettomia lausuntoja, Keniassa tärkeimmät uhanalaiset lajit, erityisesti norsut, sarvikuonot ja isot kissat, ovat elpyneet tasaisesti.

"Kenya Wildlife Service ja kumppanit ovat kehittäneet ja toteuttavat hallinta- ja suojelustrategioita keskeisille lajeille, erityisesti norsuille, leijonille, hyeeneille, gepardeille, villikoirille, Grevy's seeproille, hiroloille ja merikilpikonnille. Viimeistelemme myös kirahvien, bongojen ja roanin suojelustrategioita. Nämä ponnistelut kantavat hedelmää, ja olemme jakaneet tätä tietoa kiinnostuneiden henkilöiden ja ryhmien kanssa.

”Olemme ylpeitä siitä, että huolimatta kasvavan väestön ja kilpailevan maankäytön aiheuttamasta paineesta maahan, olemme turvanneet vähintään miljoona eekkeriä maata villieläimille yhdyskuntien ja yksityisten tilojen kautta eri puolilla maata.

"Alussa ymmärrämme, että luonnonsuojelulla on haasteita, kuten salametsästystä, elinympäristön häviämistä, ilmaston haitallisia vaikutuksia, metsäpalot ja karjan tunkeutuminen suojelualueille.

”Meillä on todellakin huolestuttavia suuntauksia villieläinrikollisuuden suhteen, vaikka tämä on ymmärrettävä sen globaalissa kontekstissa. Pidämme hallituksemme ja muut kumppanimme ajan tasalla näistä suuntauksista, muotoilemme sopivia strategioita ja etsimme tarvittavaa tukea niiden toteuttamiseen. Siksi ei ole totta, että salametsästys on pahempaa kuin se oli salametsästyksen huipulla 1980-luvun lopulla.

"KWS on instituutio, joka on tietoinen kansallisista ja kansainvälisistä velvollisuuksistaan, ja tarjoaa tieteellisesti perusteltuja ja tarkkoja tilastoja norsujen salametsästyksestä ja muista villieläimistä yleisölle, medialle, hallitukselle ja muille kiinnostuneille paikallisille ja kansainvälisille järjestöille.

”Olemme todellakin ylpeitä siitä, että kriittistä julkista resurssia valvovana instituutiona päätöksemme perustuvat vankkaan tieteeseen ja sidosryhmien varmentaa ne. Kenia on kansainvälisesti tunnettu vankista villieläintietojen keruu- ja tallennusjärjestelmistään.

”Antamamme tiedot kerätään ja jaetaan yhteistyössä paikallisten ja kansainvälisten sidosryhmien kanssa. Teemme säännöllisesti laskentoja eri keskeisistä villieläinlajeista ja jaamme tuloksia yleisölle ja sidosryhmille. Riippumattomien sidosryhmien ja tiedotusvälineiden läsnäolo laskentaprosessin ja tulosten tarkistamisessa on osoitus avoimuudestamme. Siksi salametsästys ei voi olla pahempaa kuin se oli vuonna 1989, koska Kenian norsukanta on kasvanut terveellä 4 prosentin vuosivauhdilla, kuten laskentatuloksemme osoittavat.

"Kun KWS perustettiin, salametsästys oli huipussaan, ja norsupopulaatioksi arvioitiin tuskin 16,000 167,000 1960-luvun korkeimmasta 37,000 XNUMX:sta. Kenian norsukanta on tasaisesti elpynyt nykyiseen XNUMX XNUMX:een KWS:n ja sidosryhmien ponnistelujen ansiosta. On tärkeää, että yleisö ymmärtää, että toistuvat norsunluun takavarikot Kenian tärkeimmillä lentoasemilla kauttakulkumatkalla eivät välttämättä johdu paikallisesta laittomasta norsujen tappamisesta. Olemme tiukentaneet valvontaa kaikilla lentoasemillamme ja raportoimme säännöllisesti pokaalitakavarikoista.

"Tietotietomme osoittavat, että Kenia menetti 278 norsua laittomissa murhissa viime vuonna. Tämä on tosiasia. KWS tarjoaa jatkossakin tarkkoja ja ajankohtaisia ​​tietoja villieläinten populaatiodynamiikasta yleisölle. Kenia on myös saavuttanut huomattavaa menestystä sarvikuonojen ohjelmassaan huolimatta uskomattomasta sarvikuonon sarvien kysynnästä joissakin Aasian maissa. Kenian musta- ja valkoinen sarvikuono on kaksinkertaistunut 1990-luvun alusta arviolta 500:sta nykyiseen hieman yli 1,000:een. Viimeisen viiden vuoden aikana Keniassa on ollut keskimäärin 5 prosentin kasvu.

”Instituutiossa meillä on vahvat järjestelmät, joilla voimme jakaa tietoa suojelutoimista ja kehityksestä yleisön kanssa.

”Erityisesti jaoimme laajasti syyt valkoisen sarvikuonon siirtymiseen verkkosivuillamme www.kws.go.ke. Annoimme myös mediatiedotteen samasta asiasta. Olemme valmiita antamaan lisäselvityksiä siirrosta. Kaikkien villieläinlajien siirtäminen tapahtuu selkeästi täsmennetyillä kansainvälisesti ja kansallisesti hyväksytyillä protokollilla, kriteereillä ja ohjeilla.

"Toistaiseksi yksikään luonnonsuojelija ei ole ottanut yhteyttä meihin kiistääkseen toiminnan logiikkaa eikä tarjonnut vaihtoehtoa. Kaikki rikolliset toimet KWS:n sisällä tai ilman sitä käsitellään nopeasti lain edellyttämällä tavalla. Tästä tulee ilmoittaa KWS:lle ja muille lainvalvontaviranomaisille.

"Tausta, joka edellytti valkoisen sarvikuonon siirtoa Kisumulle ja joka on laajalti jaettu, on seuraava:

”Kisumu Impala Sanctuaryssa äskettäin julkaistu valkoinen sarvikuono kasvatettiin Ol Jogi Ranchilla Laikipiassa ja siirrettiin sitten Mugie Ranchiin Laikipiaan.
Koska hänet oli kuitenkin nostettu käsin, hän osoittautui turvallisuusriskiksi, koska hän etsi jatkuvasti ihmisten seuraa. Sellaisenaan KWS:n oli pakko siirtää sarvikuono Nairobin kansallispuistoon. Täälläkin etsiessään ihmisiä hän lähti usein puistosta Kitengelan ja Ongata Rongain asuinalueille, missä hän aiheutti turhaa paniikkia, vaikka vartijat yrittivät pitää hänet puistossa. Oli erittäin todennäköistä, että hänet salametsästettiin, koska hän oli usein lähellä aitalinjaa. Sitä paitsi todennäköisyyttä, että sarvikuono vahingoittaa tai tappaa ihmisiä, ei voitu sulkea pois. Merkittäviä turvallisuusresursseja ohjattiin siten yhden eläimen suojelemiseen.

"KWS harkitsi useita vaihtoehtoja, mukaan lukien hänen sijoittamistaan ​​Safari Walkille, mutta siellä on jo sarvikuono. Hänen siirtäminen aidatulle alueelle, kuten Nakuru-järven kansallispuistoon, olisi lähes varmasti johtanut siihen, että hän olisi taistellut muiden hallitsevien valkoisten sarvikuonojen kanssa tai kävellyt aidan rajaa vielä kerran (mikä olisi merkinnyt sitä, että useat KWS:n vartijat olisivat saaneet kävellä hänen kanssaan, jolloin heidät siirretään laajemmista tehtävistään).

"Päätöstä lähettää hänet Kisumu Impala Sanctuaryyn ohjasi Kenian politiikka valkoisten sarvikuonojen suojelussa, joka on: lajin hoitaminen yhteisön suojelua, koulutusta ja matkailua varten sekä suojeluresurssina valkoisten sarvikuonojen levinneisyydessä Kenian ulkopuolella. .

"KWS:llä on velvollisuus ja perustavanlaatuinen sitoutuminen Kenian villieläinperinnön suojelemiseen ja säilyttämiseen. On kuitenkin väistämättä tiettyjä yksittäisiä villieläimiä, joita ei voida onnistuneesti palauttaa luontoon, varsinkin kun ne on kasvatettu käsin, pelastettu tai loukkaantunut. KWS on aidosti arvioinut tämän sarvikuonon käytettävissä olevat vaihtoehdot, mutta hänen aikaisempi historiansa on tehnyt villieläimistä aivan liian riskialtista, etenkin näinä haastavina aikoina, jolloin sarvikuonojen salametsästys on niin intensiivistä.

"Arvostamme sarvikuonon hyvinvoinnista ilmaistuja huolia ja uskomme, että hänen muuttaminen Kisumuon on hänen etunsa mukaista. Kisumu Impala on hyvinvointilaitos, joka on omistettu sairaiden, loukkaantuneiden ja orvoiksi jääneiden villieläinten hoitoon. Reagoivana julkisena instituutiona toivotamme sidosryhmät ja suuren yleisön tervetulleeksi ottamaan kanssamme esiin kaikki luonnonsuojelua koskevat huolenaiheensa. Ovemme ovat avoinna kuulemiselle, kun täytämme lain edellyttämän toimeksiantomme."

Kysymys jää kuitenkin avoimeksi, oliko KWS:n pääjohtajan, tohtori Julius Kipng'etichin selkeästi musertunut ego riittävä syy tehdä rikosilmoitus Kenian lakikirjojen vanhentuneen ja vanhentuneen osan mukaisesti vai oliko tämä suora tapa julkisesti KWS:n kannan selittäminen ei olisi ollut oikea tapa aloittaa. Nyt vettä sillan alla, mutta koko tapaus on vahingoittanut kaikkia osapuolia ja toivotaan, että jatkossa terve järki voittaa alusta alkaen eikä jälkikäteen, kun laskeuma on tullut kaikkien nähtäväksi ja pitkäaikaiset suhteet ovat vaurioitunut, ei korjauskelvoton, mutta vaurioitunut kuitenkin.