Afganistan Naton vetäytymisen jälkeen: pysyykö se vai putoako?

rita
rita
Kirjoittanut toimittaja

Afganistanin tulevaisuudennäkymistä on ollut kovia ennusteita sen jälkeen, kun suurin osa Naton joukoista vetäytyi taistelusta kärsineestä maasta vuonna 2014.

Tulosta ystävällinen, PDF ja sähköposti

Afganistanin tulevaisuudennäkymiä on ennustettu sen jälkeen, kun suurin osa Naton joukoista vetäytyi taistelusta kärsineestä maasta vuonna 2014. Asiantuntijapaneeli osallistui Commonwealth Journalists Associationin järjestämään keskusteluun Lontoossa 10. heinäkuuta. näkemykset Afganistanin edessä olevista asioista.

Keskustelun puheenjohtajana toimiva BBC: n kirjeenvaihtaja Humphrey Hawksley esitteli aluksi Afganistanin ruukkuhistorian, joka alkoi kahdesta 19-luvun Ison-Britannian sodasta, suhteellisen vakauden vuosina kuningas Zahir Shahin johdolla, jota seurasi Neuvostoliiton hyökkäys, presidentin asettaminen Najibullah, hänen myöhempi kaataminen ja murha, Talebanin nousu ja kaatuminen sekä Hamid Karzain johtaman hallituksen perustaminen.

Voittaa sydämet ja mielet
Ison-Britannian parlamentin jäsen Tobias Ellwood, joka auttoi muotoilemaan konservatiivipuolueen Afganistania koskevaa politiikkaa, sanoi, että monia virheitä olisi voitu välttää, jos peräkkäiset länsimaiden hallitukset olisivat tutustuneet historiakirjoihin ja ymmärtäneet paikan kulttuurin. "Yksi tärkeä oppitunti oli tarve voittaa sydämet ja mielet, ei ole kyse vain vihollisen kukistamisesta", hän sanoi.

Herra Ellwood sanoi, että konflikteissa oli kolme osa-aluetta, jotka vaativat huomiota: turvallisuuden luominen, jälleenrakennus- ja kehitysavun seuranta ja hyvän hallintotavan varmistaminen. Hän sanoi, että hallinto oli kriittistä, palomuurien luominen korruption estämiseksi oli tärkeää. Hän sanoi, että Afganistanin nykyisessä järjestelmässä presidentin valta on korkeinta; hän saa nimittää jokaisen vaikutusvaltaisessa asemassa olevan henkilön, jopa pääopettajat - ja kiistämätön valta voi olla avoin väärinkäytöksille. Herra Ellwood korosti tarvetta luoda vastuullista rakennetta sanoen: "Rauhalla on todellinen mahdollisuus, mutta meidän on löydettävä korruptio lopetuksesta ja luotava hyvä hallintotapa."

Toinen puhuja, kenraali Khodaidad, oli valtion turvallisuusministeri ensimmäisen Mujaheddin-hallituksen aikana ja myöhemmin huumeiden vastainen ministeri Karzain hallituksessa. Hän oli samaa mieltä Tobias Ellwoodin kanssa siitä, että ulkomaisten joukkojen tulee kunnioittaa Afganistanin kansan perinteitä ja tapoja. Hän sanoi, että tämä oli lännen suurin virhe Talebanien syrjäyttämisen XNUMX vuoden aikana.

”Sinun on tiedettävä, miten käyttäytyä paikallisten ihmisten kanssa, miten puhua heidän kanssaan. Jos käsittelet heitä hyvin, he hoitavat sinua hyvin. " Hän sanoi, mitä vuoden 2014 jälkeen tapahtui, riippuu siitä, kuinka länsimaiset joukot suorittivat vetäytymisensä ja oliko avoimia vaaleja Afganistanin pitämiseksi vahvana. "Kuinka luovutamme [toiselle] Afganistanin presidentille? Kuinka voimme pitää kansakunnan turvassa? " hän sanoi.

Kenraali Khodaidad sanoi, että yhtenäinen kansa edellyttää vahvaa armeijaa. Hän sanoi, että Afganistanissa armeija jaettiin useaan ryhmään, ja sotapäälliköt ottivat mukaan omat miehensä; johtajuus oli politisoitu. Sotamiehenä kenraali Khodaidad oli erityisen tyytymätön Afganistanin joukkojen kaliiperiin ja resurssien puutteeseen. Hänen mukaansa armeija koostuu pääasiassa huonosti koulutetuista jalkaväkisotilaista. Siinä ei ole riittävää tykistöä, hävittäjiä, kuljetuslentokoneita tai armeijan henkilöstöaluksia. Hän ei pilkotellut sanojaan - kun Nato vetäytyi, hän ennusti, että useat Afganistanin alueet menisivät Talebanin hallintaan. Kenraali Khodaidad sanoi, että ensisijaisena tavoitteena on korruption torjunta armeijassa.

Väärät länsimaiset oletukset
Lucy Morgan Edwards, kirjan "The Afghan Solution: The Inside Story of Abdul Haq, CIA and How Western Hubris Lost Afghanistan", kirjoittaja työskenteli YK: n yhteisön kehityshankkeissa ohjelmavastaavana Kandaharissa Taleban-hallinnon aikana ja sitten toimittajana, vaalitarkkailija ja EU: n erityisedustajan poliittinen neuvonantaja (Euroopan unionin erityisedustaja), joka käsittelee turvallisuusalan uudistusta, siviili- ja sotilassuhteita ja huumausaineita. Hän sanoi, että nykyinen länsimainen strategia ei ole käytännössä muuttunut vuonna 2001 hyväksytystä, ts. Keskityttiin kinetiikkaan (kuten "sieppaamaan ja tappamaan") sen sijaan, että voitettaisiin "havainnon" taistelu. Siinä ei myöskään otettu huomioon sitä, mitä tavalliset afgaanit halusivat - hän puhui Afganistanin kansalaisyhteiskunnasta, ulemasta ja aidoista heimojohtajista toisin kuin voimamiehet, joiden kanssa länsi oli tekemisissä syyskuun 9. päivän jälkeen.

Lucy Morgan Edwards sanoi, että lännen kapea visio perustui virheellisiin "olettamuksiin", joiden mukaan länsimaisten poliitikkojen tiedossa oli liian vähän tietoa - esimerkiksi ajatus länsimaisesta sotilaallisesta läsnäolosta turvallisuuden, kehityksen ja hallinnon ennakkoedellytyksenä. Hän väitti, että todellisuus oli päinvastainen ja että lännen oli toimittava olemassa olevien (ja usein laillisempien) epävirallisten paikallishallintojärjestelmien kanssa. Tämä oli ollut perusta suunnitelmalle, jonka kuuluisa pashtunikomentaja Abdul Haq laati yhdessä heimojohtajien kanssa, jotka loukkaavat vanhemmat Talebanit, ja entisen kuninkaan (kahden vuoden aikana ennen syyskuun 9. päivää). Länsi joutui lopettamaan tilanteen arvioinnin puhtaasti sotilaallisen linssin avulla ja etsimään lyhyitä "realpolitique" -pikakorjauksia, jos sen oli tarkoitus ymmärtää todellinen tilanne.

Rouva Morgan Edwardsin mukaan länsimaiden keskimmäisen vaimojen yhteistyö alkuperäiseen sotilastrategiaan ja valtion rakentamisprosessiin (Bonnissa marraskuussa 2001 ja Loya Jirgan hätätilanteessa vuonna 2002) oli johtanut nykyiseen rankaisemattomuuskriisiin ja heikentänyt nykyisen hallituksen legitiimiyttä. Hän sanoi, että "vangitse ja tappaa" -strategia oli vastapainoista poliittiselle ratkaisulle, mutta oli nyt keskeinen osa nykyistä ja vuoden 2014 jälkeistä strategiaa, huolimatta siitä, että meille "myydään" kertomus "irtautumisesta" Afganistanista. Tämä oli linjassa länsimaisten poliitikkojen tavoitteen kanssa, joka oli saada sota pois sanomalehtien etusivuilta.

Seuraava puhuja oli Afganistanin yhdistyneiden heimojen puheenjohtaja, päällikkö Ajmal Khan Zazai. Hän toimii myös seitsemän heimon heimopäällikkönä Kaakkois-Afganistanissa ja osallistuu humanitaarisiin ja avustushankkeisiin. Vuonna 2011 päällikkö Zazai tarjosi väestölleen ainakin 10,000 työpaikkaa pelkästään Paktian maakunnassa toteuttamalla US Aid -hankkeita linnoituksessaan. Näitä olivat tukiseinien, siltojen, koulujen, klinikoiden ja teiden rakentaminen. Lisäksi hän tarjosi lyhytaikaisia ​​työmahdollisuuksia tuhansille köyhille ja työttömille maan syrjäisimmissä osissa. Hän on myös muodostanut sovintojirgan tavoittaakseen alueen paikalliset Talebanit, jotka eivät tue Al-Qaidaa yrittääkseen saada heidät vakuuttamaan antautumisesta ja asettamaan aseensa. Tämä tausta antoi päällikkö Zazaille vahvan aseman antaa arvio maasta.

Päällikkö Zazai on vakuuttunut siitä, että perinteisen Afganistanin heimorakenteen jyvä voidaan integroida länsimaisiin demokraattisiin rakenteisiin ja instituutioihin, jotta Afganistanille muodostuu läpinäkyvä ja tehokkaampi hallintomuoto, joka toimii Afganistanin kansan edun lisäämiseksi. . CJA:n kokouksessa päällikkö Zazai sanoi, että länsi oli korvannut pahan pahalla Aghanistanissa. Hän sanoi, että monet Karzain hallinnossa palvelevat ihmiset olivat vastuussa tuhansien viattomien ihmisten tappamisesta sisällissodan aikana vuosina 1992–1995. Viitaten Karzaihin hän lisäsi: "Vuonna 2004 meillä oli väärä mies oikeassa paikassa. Hamid Karzai oli heikoin mies, yleensä heikko mies Afganistanissa nähdään yleensä heikoimpana kaikista. Silti koko kansa äänesti Karzaita vuoden 2004 vaaleissa. Mutta valitettavasti heti kun hän tuli valtaan, hän alkoi tehdä kompromisseja sotapäälliköiden kanssa." Päällikkö Zazai pahoitteli myös sitä, ettei kansainväliseltä yhteisöltä ollut selkeää strategiaa tai kunnollista talousuudistuspakettia, ja hänen mielestään "terroristit" käyttivät tätä hyväkseen. Hän lisäsi: "Jopa edesmenneen tohtori Najibullahin alainen hallitus työskenteli tehokkaasti, mutta tämä nykyinen järjestelmä on huonompi kuin hänen hallinnossaan."

Talouden rakentaminen
Eräs länsimainen toimittaja on kuvannut afgaaneja "ihmisiksi, jotka istuvat kultapinon päällä ja pyytävät leipää". Päällikkö Zazain mukaan kansainvälinen yhteisö ei ole edes onnistunut elvyttämään näitä biljoonien dollareiden arvoisia mineraaleja, mikä hänen mukaansa auttaisi Afganistania seisomaan omilla jaloillaan. Hän sanoi: "Nykyinen bruttokansantuote koostuu apurahasta, josta 80 prosenttia menee takaisin länteen konsulttipalkkioiden muodossa, ja loput jaetaan valitettavasti Karzain hallinnon korkeassa asemassa olevien keskuudessa. Valitettavasti Afganistanin kansalaisille ei jää mitään. "

Päällikkö Zazai sanoi, että Afganistan haluaa epätoivoisesti kehittää taloudellista vaurautta, rauhaa ja harmoniaa. Hänen mukaansa Afganistanin kansaa on nöyryytetty viimeisten yksitoista vuoden aikana vallassa olevat "gangsterit" sekä Naton ja Yhdysvaltojen joukkojen mielivaltaiset pommitukset, jotka yleensä johtivat monien viattomien ihmishenkien menetykseen. "Kun Aleksanteri Suuri tuli Bactriaan, hän kohtasi raivokkaan vastustuksen. Hänen äitinsä neuvoi häntä menemään naimisiin alueelta, joten hän meni naimisiin ”Rokhsanan” kanssa, jolla oli voimakas heimopäällikkö. Näin hän jatkoi valloittaakseen Intiaa, mutta tämä vaihtoehto ei todellakaan ole käytettävissä herra Obamalle tai herra Cameronille. Jopa kommunistit yrittivät purkaa heimojärjestelmän, mutta ne epäonnistuivat, koska järjestelmä on palvellut Afganistanin kansaa yli 3,000 vuoden ajan. Siksi, koska tätä muinaista järjestelmää ei voitu korvata yön yli kommunismilla, kuinka sitten se voidaan korvata länsimaisella demokratialla?

Britit hyökkäsivät myös Afganistaniin, mutta edes he eivät voineet miehittää Afganistania Afganistanin vastarinnan takia Britannian imperiumia vastaan. Monien loogisten tai epäloogisten syiden lisäksi, jotka voidaan ajatella, tärkein syy miksi britit haluavat hyökätä Afganistaniin, sikäli kuin näemme, on se, että he haluavat korvata muinaisen kulttuurimme brittiläisillä etiketeillä - "he yksinkertaisesti halusi opettaa meille afgaaneja syömään haarukoilla ja veitsillä. "

Päällikkö Zazai sanoi: "Ulkomaailman on opittava kunnioittamaan Afganistanin kansaa ja heidän muinaista kulttuuriaan. Kaikki maassamme oli maalattu niin sanotulla "demokratialla", ja katsokaa mihin päädyimme - gangsterit ja mafiapomot hallitsevat meitä. "

Väsynyt sodasta
Kansainvälisen strategisten tutkimusinstituutin Etelä-Aasian vanhempi stipendiaatti Rahul Roy-Chaudhury otti strategisen näkemyksen ja kertoi todennäköisistä alueellisista vaikutuksista, kun Naton / ISAF: n joukot vetäytyvät Afganistanista. Hän hylkäsi joidenkin tarkkailijoiden pelot siitä, että tämä johtaisi Pakistanin ja Intian väliseen valtasotaan Afganistanissa. Hänen mukaansa oli useita syitä uskoa, että näin ei käy. Tärkein asia oli muutos Intian ja Pakistanin asennoissa, jotka ovat molemmat ryhtyneet toimiin suhteiden parantamiseksi ja pyrkivät parantamaan kauppasuhteita. Pakistanilainen kolumnisti Irfan Husain ei ollut täysin samaa mieltä tästä optimistisesta näkökulmasta. Hän sanoi uskovansa, että Pakistanin armeija ei vieläkään luota Intiaan, ja ehdotti, että Intia voisi torjua tämän toteuttamalla luottamusta lisääviä toimenpiteitä yhteisellä rajallaan.

Yhteenvetona kenraali Khodaidad toisti, että Afganistanin kansa, mukaan lukien Taleban, oli kyllästynyt taisteluun. "Sodan jälkeen sinun on tuotava muutoksia - sota ei koskaan lopu alueella." Molemmat Afganistanin puhujat olivat yhtä mieltä siitä, että epäonnistuminen rauhan ja vakauden luomisessa Afganistaniin johtui suurelta osin Afganistanin kansan ja kulttuurin ymmärtämisen puutteesta. Päällikkö Zazai sanoi, että Afganistanin menestymiseksi on oltava asianmukainen hallitus. Hänen mukaansa oli paljon korkeasti koulutettuja afgaaneja, jotka olivat palanneet maahan tarjoamaan palveluitaan, mutta hallitseva klikkaus ei tunnustanut heidän kokemustaan ​​yksinkertaisesti siksi, että se, mitä hän kutsui "lukutaidottomiksi gangstereiksi", ei halunnut nähdä korkeasti koulutettuja afgaaneja palaavat kotimaahansa, joka saattaa lopulta korvata heidät Joten miehistä, joilla ei ole juurikaan pätevyyttä, tehtiin marsalleja ja kenraaleja. Samalla hän sanoi, että Afganistanin Taleban ei nähnyt tarvetta sovinnolle, koska länsivoimien vetäytymisen määräaika oli jo ilmoitettu.

Päällikkö Zazai sanoi, että Taleban oli fiksu ja valmistautui vuoteen 2014 ja ottaisi hallinnan, ellei uutta vahvaa hallitusta olisi olemassa Kabulissa. Molemmat afganistanilaiset puhujat sanoivat pelkäävänsä, että länsimaiden avunantajien Tokiossa heinäkuussa pidetyssä kokouksessa lupaamat 16 miljardia dollaria päätyvät hallitsevan eliitin taskuihin eivätkä tavoita köyhyyskierron loukkuun jääneiden ihmisten enemmistöä. CJA: n Afganistania käsittelevässä keskustelussa syntynyt äänekäs ja selkeä viesti oli, että tämän ylpeän kansan ihmisten tulisi jättää itse päättämään tulevaisuudestaan. Maalla on luonnonvaroja, mutta se tarvitsee asiantuntemusta ja teknistä apua voidakseen nauttia eduista.

Tulosta ystävällinen, PDF ja sähköposti
Ei merkintöjä tälle viestille.

Kirjailijasta

toimittaja

eTurboNewn päätoimittaja on Linda Hohnholz. Hän työskentelee eTN:n päämajassa Honolulussa, Havaijilla.