Kypros: Pian Israelin sataman koti Gazaan?

Gazaport
Gazaport
Medialinjan avatar
Kirjoittanut Media Line

Israel polkee hienoa rajaa gazalaisten tarpeiden tasapainottamisen ja oman tarpeensa hillitä Hamasin ja kuolleiden sotilaiden kaupan välillä.

Israelin puolustusministeri Avigdor Liberman on kuulemma esittänyt ehdotuksen sataman perustamisesta Kyprokselle, jota käytettäisiin humanitaarisen avun toimittamiseen Gazan alueelle. Suunnitelman uskotaan sisältävän uuden telakan rakentamista tavaraa kuljettaville rahtilaivoille, joita purettuna valvottaisiin jollakin määrittelemättömällä mekanismilla Israelin suojeluksessa, jotta varmistetaan, ettei aseita salakuljeta Hamasille. Sen jälkeen määräykset siirrettäisiin Palestiinan erillisalueelle, joka on tällä hetkellä Israelin ja Egyptin yhteisen saarron kohteena.

Siirron väitetään kuitenkin olevan ehdolla, että Hamas palauttaa Israeliin kahden vuoden 2014 sodan aikana kuolleiden IDF-sotilaiden ruumiit, ja lisäksi kolme elävää israelilaista on vangittu terroristiryhmän toimesta, joka ylitti Gazaan omasta aloitteestaan. Muuten ei näytä olevan pöydällä Israelin vaatimusta Hamasille riisua aseista tai ainakaan noudattaa pitkää tulitaukoa.

Ilmeisesti aloitteesta keskusteltiin – ja oletettavasti hyväksyttiin – pääministeri Binyamin Netanyahun ja Yhdysvaltojen lähettiläät Jared Kushnerin ja Jason Greenblattin tapaamisissa viikonloppuna. Heidän viimeviikkoisella Saudi-Arabiaan, Egyptiin, Jordaniaan ja Qatariin suuntautuneella aluematkalla keskityttiin suuresti Gazan talouden lievittämiseen. ahdinko.

Israelin poliittiset ja puolustuselimet ovat kiistelleet vuosia siitä, miten Gazan tilannetta voitaisiin käsitellä, sillä siellä asuu noin 1.8 miljoonaa palestiinalaista, jotka elävät pääasiassa kurjuudessa. Kolmen viime vuosikymmenen aikana käydyn sodan jälkeen erillisalue on toistuvasti hajonnut raunioiksi ja kärsii edelleen vakavasta vesi- ja sähköpulasta ja riittävistä viemärijärjestelmistä.

Sellaisenaan Israel on joutunut lisääntyvän sisäisen ja ulkoisen paineen alaisena toimia, ja jotkut ovat sanoneet, että Gazan olosuhteiden parantaminen edistää vakautta. Toisaalta toiset väittävät, että mikään apu ei voi muuttaa dynamiikkaa perusteellisesti niin kauan kuin Hamas hallitsee aluetta rautaisella nyrkillä ja jatkaa suurimman osan resursseistaan ​​sotilaallisen infrastruktuurin rakentamiseen toteuttaakseen ideologisen tavoitteensa: juutalaisen valtion tuhoaminen.

Aiemmin esitettyjen ideoiden joukossa ovat tiedustelu- ja liikenneministeri Israel Katzin suunnitelma rakentaa Gazan rannikolle keinotekoinen saari, jossa olisi satama, rahtiterminaali ja lentokenttä; Varaministeri Michael Orenin ehdotus Erezin rajanylityspaikan laajentamisesta – jota tällä hetkellä käytetään yksinomaan ihmisten läpikulkupaikkana – tarvikkeiden siirtämiseksi erillisalueelle; ja rakennus- ja asuntoministeri Yoav Galantin ehdottama yhteinen teollisuusalue yhteisellä raja-alueella.

IDF puolestaan ​​on pitkään suositellut tuhansien lupien myöntämistä gazanalaisille, jotta he voisivat työskennellä Israelissa, kun taas YK:n erityiskoordinaattori Nickolay Mladenov on edistänyt infrastruktuurin rakentamista Siinain niemimaalle Gazan talouden parantamiseksi.

Pääministeri Netanjahun entisen kansallisen turvallisuuden neuvonantajan ja Israelin kansallisen turvallisuusneuvoston puheenjohtajan Yaacov Amidrorin mukaan Kyproksen satama – josta Hamas ei hänen mukaansa ole vielä suostunut – ei ole pitkän aikavälin strategia vaan pikemminkin , "tekninen toimenpide sen varmistamiseksi, että Israel valvoo kaikkea tuontia Gazaan ja että se ei sisällä aseita; tämä yrittäessään helpottaa ihmisten oloja Gazan alueella."

Amidror, joka on tällä hetkellä Washingtonissa sijaitsevan Jewish Institute for National Security of America jäsen ja vanhempi tutkija Jerusalem Institute for Security Studiesissa, väittää, että Gaza muodostaa Israelille saalis-22-tilanteen, jonka "täytyy tasapainottaa kansalaisten tahdon välillä. Hamas rakentaa sotilaallisia voimavarojaan ja väestön tarpeita. Ja mitä tahansa Israel tekee, sitä rajoittaa joko ensimmäinen tai toinen elementti."

Siitä huolimatta "Gazan nälkiintyminen ei ole käytännöllinen vaihtoehto", hän päätteli ennen kuin korosti, että "ainoa [kestävä] ratkaisu on poistaa Hamas".

Prik. Kenraali (res.) Udi Dekel, aiemmin Israelin neuvotteluryhmän johtaja Annapoliksen rauhanprosessin aikana silloisen pääministeri Ehud Olmertin aikana ja tällä hetkellä Israelin kansallisen turvallisuustutkimuksen instituutin toimitusjohtaja ja vanhempi tutkija, on samaa mieltä sataman rakentamisesta. Kyproksessa ei ole idioottivarma lähestymistapa. "Israel tietää, että Hamas käyttää mitä tahansa suhteellista vaurautta Gazassa, joko [poistamalla tavaroita ja] rahaa, perimällä veroja jne... Mutta suurin ongelma on, että Israelin on tehtävä jotain auttaakseen siellä olevia ihmisiä. On parannettava heidän [elin]olojaan ja samalla minimoitava vahingot, ja niitä tulee olemaan.

"En näe kykyä ratkaista Gazan ongelmaa lähitulevaisuudessa Hamasin hallinnon alaisuudessa, koska palestiinalaishallinto ei pysty tai halua ottaa hallintaansa", hän tarkensi The Media Line -lehdelle. ”Poliittinen ratkaisu on löydettävä, mutta se on mahdotonta Palestiinan sisäisen kahtiajaon vuoksi. Siihen asti Israelin on hyväksyttävä Hamas vastuullisena – ei laillisena – puolueena Gazassa ja oltava valmis kaikkiin mahdollisuuksiin.

Uskooko Kyproksen sataman olevan ensimmäinen askel kohti Gazan valitettavan tilanteen kääntämistä vai yksinkertaisesti antamaan Hamasille "lainattua aikaa", kunnes Israel on pakotettu vapauttamaan erillisalue tyranniasta, riippuu pitkälti siitä, kuinka vastaamme useisiin kysymyksiin. toisiinsa liittyviä kysymyksiä.

Ensinnäkin, voiko Israel parantaa Gazan olosuhteita rohkaisematta Hamasia siinä määrin, että siitä tulee vaarallisempi vastustaja? Tämä johtuu Hamasin kohtaamien julkisten ja taloudellisten paineiden vähentämisestä köyhtyneen näennäisvaltion hallintoelimenä, ja mahdollista, että terroristiryhmä voi hyödyntää kaikkia "avaajia" salakuljettaakseen lisäaseita erillisalueelle.

Jos ei, Israel todennäköisesti noudattaa toistuvan väkivallan reseptiä.

Perusteellisempaa on siis se, voiko mikä tahansa suunnitelma, mukaan lukien se, josta parhaillaan keskustellaan, tuoda helpotusta Gazaan ilman, että tavoitteena on hallinnon muutos; nimittäin kansanmurhateokratian karkottaminen, jonka monet väittävät olevan sen kansalaisten vaivojen perimmäinen syy?

Jos ei, tämä viittaa siihen, että Israel saattaa jälleen harjoittaa sideapupolitiikkaa, joka ei estä historiaa toistamasta itseään.

Ja lopuksi, koskeeko laajalti tunnettu "tosiasia", jonka mukaan ne, joilla on jotain menetettävää, lieventävät todennäköisemmin käyttäytymistään Gazalaisia? Jos heidän elämänsä todellakin parantuisi Israelin avulla, pystyvätkö he luopumaan raivokkaasta antisemitismistä, jolla he ovat indoktrinoituja, ja muuttumaan elinkelpoisiksi naapuriksi?

Jos näin on, tämä näennäisesti edellyttäisi jonkinlaista kansan hylkäämistä Hamasin perusperiaatteista, mikä puolestaan ​​voisi johtaa sen kaatumiseen. Tämä mahdollisuus tekisi kaksi ensimmäistä kysymystä kiistanalaisiksi ja voisi itse asiassa olla Israelin toivoma, vaikkakin ehkä epärealistinen loppupeli.

lähde www.themedialine.org

Kirjailijasta

Medialinjan avatar

Media Line

Jakaa...