Klikkaa tästä tukea itsenäistä journalismia PR:n ulkopuolella.
eTurboNews on edelleen täysin kykenevä ja halukas raportoimaan vapaasti ja pelottomasti Yhdysvalloissa. Trumpin hallinnon ensimmäisiä 100 päivää on kuitenkin leimannut joukko toimeenpanovallan toimia, jotka ovat luoneet hyytymisvaikutuksen ja saattavat rajoittaa tiedotusvälineiden vapautta. Nämä toimenpiteet uhkaavat riippumattomien, tosiasioihin perustuvien uutisten saatavuutta laajalle osalle Amerikan väestöä.
CPJ on havainnut turvallisuusneuvontaa pyytävien uutishuoneiden määrän merkittävän kasvun. Toimitus on huolissaan siitä, että muuttuva kansallinen poliittinen ympäristö voisi uhata heidän kykyään raportoida ilman viranomaisten kostotoimien pelkoa.
Tämä raportti tarjoaa tilannekuvan Trumpin hallinnon lehdistönvapauteen suoraan vaikuttavista toimista. Amerikkalaisen demokratian kohtalo ja toimittajien kyky työskennellä pelotta ovat kietoutuneet toisiinsa. Valkoisen talon ja sen nimittämien virkamiesten tekemät poliittiset muutokset luovat huolestuttavan sävyn sekä kotimaisille paikallishallinnoille että autoritaarisille hallitsijoille maailmanlaajuisesti ja ovat syventäneet vihamielistä ilmapiiriä toimittajia kohtaan.
CPJ kehottaa yleisöä, mediaa, kansalaisyhteiskuntaa ja kaikkia hallituksen haaroja, tasoja ja instituutioita – kunnista Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen – suojelemaan lehdistönvapautta amerikkalaisen demokratian tulevaisuuden turvaamiseksi. (Lue CPJ:n suositusten täydellinen luettelo.) tätä).
Tässä raportissa CPJ teki seuraavat havainnot:
- Muutokset Valkoisen talon pääsyä koskeviin menettelytapoihin ja lehdistöpoolin kokoonpanoon – lehdistöpooli on toimittajien ryhmä, jolla on säännöllinen pääsy presidentin luo pienissä, suljetuissa tilaisuuksissa – voivat luoda ennakkotapauksen, jonka avulla presidentit valitsevat heitä eniten seuraavat mediat. Associated Pressin tapauksessa sen poissulkeminen monista poolitapahtumista riistää tuhansilta uutiskanavan tilaajilta, jotka ovat ensisijaisesti riippuvaisia AP:stä Washingtonin uutisoinnissaan, pääsyn faktoihin perustuviin, puolueettomiin ja reaaliaikaisiin uutisiin Valkoisesta talosta.
- Suuret uutislähteet ovat epävarmoja siitä, miten reagoida Valkoisen talon lisääntyvään paineeseen, ja sekä omistajat että toimittajat joutuvat valitsemaan, haluavatko he lepyttää presidentin vai menettää pääsyn uutislähteisiinsä.
- Kriitikot uskovat, että Yhdysvaltain viestintäkomissio ja muut sääntelyvirastot ovat politisoituneet työssään yhä enemmän. Vaikka presidentti nimittää usein virastojen johtajia, jotka suhtautuvat myötämielisesti heidän näkemyksiinsä, jotkut nykyisen hallinnon nimityksistä ovat herättäneet huolta siitä, että tämä hallinto on vienyt tämän uudelle tasolle, kuten eräs asiantuntija CPJ:lle sanoi "Nixonin steroideilla" -tilanteessa. Tämä epävarmuuden tunne yhdistettynä Trumpin omaan ankaraan... retoriikka ja käyttäytyminen on saanut uutistoimitukset hermostumaan.
- Valkoisen talon kehotus riistää yleisradioyhtiöt NPR:n ja PBS:n valtion rahoituksen ansiosta miljoonat amerikkalaiset, jotka ovat riippuvaisia näistä asemista ja niiden tytäryhtiöistä, erityisesti maan kasvavassa ”uutisautiomaat", saattavat menettää pääsyn arvokkaisiin uutis- ja tietoohjelmiinsa.
- Yhdysvaltain viestintäviraston FCC:n tutkinnan uudelleen avaaminen CBS:ää, ABC:tä ja NBC:tä vastaan on herättänyt lisääntynyttä huolta uutishuoneissa. Trumpin hallinnon tärkeinä pitämiä aiheita, kuten maahanmuuttoa, käsittelevät toimittajat ovat ilmaisseet huolensa lisääntyneestä valvonnasta ja mahdollisista kostotoimista raportoinnistaan.
esittely
Nämä eivät ole normaaleja aikoja amerikkalaisen lehdistönvapauden kannalta. Presidentti Donald Trumpin toisen kauden ensimmäisten sadan päivän aikana on tapahtunut hätkähdyttävä määrä toimia, jotka yhdessä uhkaavat riippumattomien, tosiasioihin perustuvien uutisten saatavuutta laajalle osalle Amerikan väestöä.
Vapaan lehdistön riippumattomuuden kunnioituksen horjuttamisesta uutisorganisaatioiden mustamaalaamiseen ja uhkaaviin kostotoimiin tämä hallinto on alkanut käyttää valtaansa rangaista tai palkita uutisoinnin perusteella. Olipa kyseessä sitten osavaltiot tai kadut, tämä käytös asettaa uuden standardin sille, miten yleisön tulee kohdella toimittajia. Näistä toimista johtuva epävarmuus ja pelko ovat lisänneet turvallisuusneuvontapyyntöjä, kun toimittajat ja uutishuoneet pyrkivät valmistautumaan siihen, mitä seuraavaksi saattaa tapahtua.
Associated Press arvioi, että neljä miljardia ihmiset maailmanlaajuisesti näkevät sen uutisia päivittäin, ja sen journalismia esiintyy tuhansissa uutislähteissä, haastoi Valkoisen talon kansliapäällikön, hänen viestintävarapuheenjohtajansa ja lehdistösihteerin oikeuteen sen jälkeen, kun AP suljettiin presidentin tiedotustilaisuuksien ulkopuolelle, koska se ei päivittänyt AP:n tyylikirjaa Valkoisen talon haluamalla tavalla sen jälkeen, kun presidentti Trump nimesi Meksikonlahden uudelleen Amerikanlahdeksi. Huolimatta siitä, että oikeus totesi ensimmäisen lisäyksen nojalla, että hallitus ei voi avata oviaan joillekin toimittajille ja sulkea toisia pois heidän näkemystensä vuoksi, AP:n toimittajat joutuvat edelleen... vaikeus pääsevät useimpiin allastapahtumiin, joihin heillä aiemmin olisi ollut pääsy.
Liittovaltion viestintäkomissio on käynnistänyt useita tutkimuksia cbs, ABC, NBC, NPR ja PBS, jotka johtavat sananvapausryhmiä kuvaamaan joitakin tutkimuksia as poliittisesti motivoituneita.
Liittovaltion rahoitus julkisille yleisradioyhtiöille NPR:lle ja PBS:lle on uhattuna kongressin kuulemisen jälkeen, jossa Marjorie Taylor Greene... tunnettu siitä, organisaatiot, jotka tarjoavat julkisen palvelun journalismia uutisaavikoilla ja niiden ulkopuolella, kuin ottaa "muuttuvat yhä enemmän radikaaleiksi, vasemmistolaisiksi kaikukammioiksi."
Osavaltiotasolla jotkut molempien puolueiden virkamiehet ovat ryhtyneet estämään toimittajien pääsyä. alkaen lainsäätäjät ja muut aiemmin avoimet osavaltiontalot menettely Lähes vuosikymmenen kestäneen toimittajia halventavan retoriikan keskellä. Julkisten asiakirjojen käsittelypyynnöt, jotka ovat jo ennestään tunnetusti ruuhkautuneet, kestävät entistä kauemmin sekä paikallisella että liittovaltion tasolla.
Ulkomailla Trumpin hallinto on heikentänyt tuhansien riippumattomien uutiskanavien kykyä pysyä pinnalla: Elon Muskin hallinnon tehokkuusministeriön (DOGE) Yhdysvaltain kansainvälisen kehityksen viraston (Agency for International Development) lakkauttaminen on... uhkaava hauraat uutishuoneet haastavissa olosuhteissa ympäri maailmaa, jotka olivat työssään merkittävästi riippuvaisia Yhdysvaltojen rahoituksesta. Samaan aikaan hallinto on sidoi kädet Yhdysvaltain globaalin median viraston tehokkaasti vaientamalla viisi elintärkeää Yhdysvaltain hallituksen rahoittamaa lähetystoiminnan harjoittajaa, mukaan lukien Voice of America ja Radio Free Europe/Radio Liberty, jotka vuosikymmenten ajan tarjosivat uuden näkökulman miljoonille autoritaarisissa maissa ympäri maailmaa asuville ihmisille. Toimet ovat johtaneet tuhansien toimittajien virkojen keskeyttämiseen tai lakkauttamiseen Yhdysvalloissa ja ulkomailla, ja Kiinan, Venäjän, Kuuban ja muiden maiden epädemokraattiset hallitukset ovat kannustaneet niitä.
Nämä toimet edustavat huomattavaa eskaloitumista Trumpin ensimmäisestä hallinnosta, joka myös pyrki kieltämään ja pilkkaamaan lehdistön elementtejä. Lähes vuosikymmenen toistettujen loukkausten ja valheiden sekä oikeusjuttujen jälkeen Trump on normalisoinut median halveksunnan hälyttävässä määrin.
Vaikka äskettäisen raportin mukaan Pew Research -kyselyVaikka useammat amerikkalaiset seuraavat Trumpin hallintoa koskevia uutisia kuin Bidenin hallinnon alkuaikoina, perinteisen toimittajan tehtävä saada tarina julki on käynyt yhä vaikeammaksi.
Jotkut mediayhtiöiden omistajat, kuten The Washington Postin Jeff Bezos ja Los Angeles Timesin Patrick Soon Shiongovat järjestelleet julkaisujensa mielipidesivuja uudelleen reagoidakseen muuttuviin poliittisiin virtauksiin, mikä on laukaissut eroamisen keskuudessa heidän esikuntansa(Molemmat miehet ovat sanoneet päätösten taustalla omien sanomalehtiensä uskottavuuden suojelemisen halu.)
Bezos, jonka pilvipalvelu- ja rakettiyritykset ylpeillä miljardeilla valtion hankinnoissa, oli yksi teknologia-alan vieraista, mukaan lukien Metan Mark Zuckerberg, jolle annettiin näkyvät istumapaikat Trumpin virkaanastujaiset jälkeen lahjoittaa miljoona dollaria avajaisrahastoon. Syksyllä 2024 Post teki myös päätös että paperin pitäisi luopua presidentin hyväksynnän ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin.
Mistä Yhdysvalloissa toimivat toimittajat ovat huolissaan vuonna 2025?
CPJ kysyi digitaalisen ja fyysisen turvallisuuden asiantuntijoiltamme:
Ruth Marcus, joka oli työskennellyt Postissa yli neljä vuosikymmentä, erosi päätoimituksen varapäätoimittajan tehtävästä sen jälkeen, kun toimitusjohtaja ja kustantaja Will Lewis kieltäytyi julkaisemasta yhtä hänen kolumneistaan, jossa vastustettiin mielipidesivun muutoksia. kirjoitti The New Yorkerissa että tämä päätös ”korostaa sitä, että kolumnistien perinteinen vapaus valita aiheet, joita he haluavat käsitellä, ja sanoa, mitä he ajattelevat, on vaarallisesti heikentynyt”.
Univision, joka yhdistyi meksikolaisen Televisa-yhtiön kanssa vuonna 2022, on myös varonut herättämästä hallinnon vihaa, kertovat espanjankielisessä mediassa työskentelevät lähteet, jotka eivät halunneet nimeään julkisuuteen, koska heillä ei ollut valtuuksia keskustella toimituksellisista käytännöistä. Vaikka uutisohjelmiin on kiinnitetty paljon huomiota, Trumpin tammikuussa virkaanastujaisiin pian ennen lähetettäväksi tarkoitettu erikoislähetys peruttiin johtohenkilöiden toimesta. CPJ:n kanssa puhuneet lähteet pitivät tätä sensuurina.
Univisionin tiedottaja kertoi CPJ:lle, että tunnin mittainen erikoislähetys, jossa tarkasteltiin Trumpin ehdottamien maahanmuuttopolitiikkojen todennäköisiä vaikutuksia, peruttiin, koska sitä pidettiin spekulatiivisena.
”Kirja perustui oletuksiin ja alustaviin luonnoksiin pikemminkin kuin konkreettisiin faktoihin tai säädettyihin toimintalinjoihin”, tiedottaja sanoi sähköpostiviestissä. ”Väite, että kanava sensuroi Trumpin hallintoon kohdistuvaa kritiikkiä, on ehdottomasti väärä”, he lisäsivät ja totesivat, että kanava oli esittänyt kymmeniä uutisraportteja hallinnon maahanmuuttopolitiikasta ja sen seurauksista.
Oikeudellisella tasolla Trump on nopeasti haastanut oikeuteen oletettuja kriitikoita tai julkaisuja, jotka julkaisevat juttuja, joista hän on eri mieltä. Pitkällisen oikeustaistelun sijaan ABC ratkaistu Trumpin kanssa sen jälkeen, kun sitä vastaan nostettiin oikeudessa kunnianloukkauksesta hänen seksuaalisen hyväksikäytön uutisoinnissaan tapausTrumpilla on myös aktiivisia oikeusjuttuja Des Moinesin rekisteri Ishayoiden opettaman Pulitzer-palkintolautakuntaja CBS, kaikki jätetty ennen kuin hän vannoi virkavalansa toiselle kaudelleen. Vaikka on erittäin harvinaista, ellei ennennäkemätöntä, että istuva Yhdysvaltain presidentti nostaa kanteen mediaorganisaatioita vastaan epäsuotuisan uutisoinnin vuoksi, Trump ei ole osoittanut mitään merkkejä siitä, että hän luopuisi näistä kanteista presidenttikautensa aikana.
Vähemmän amerikkalaisia näyttää olevan tietoisia tämän hallinnon ja tiedotusvälineiden välisistä jännitteistä verrattuna Trumpin ensimmäiseen kauteen. Vuonna 2017 Pew löytyi että 94 % amerikkalaisista tiesi Trumpin ja lehdistön välisen suhteen tilasta ja lähes kolme neljäsosaa (73 %) koki tilanteen haittaavan heidän pääsyään uutisiin. Nykyään tuo suhde on luultavasti huonompi, mutta noin joka viides amerikkalainen (19 %) sanoo, ettei ole itse asiassa kuullut suhteesta mitään, Pew'n mukaanLehdistönvapautta vastaan hyökätään nopeasti, ja ilmeisesti monet amerikkalaiset eivät tiedä, eivät ole kuulleet tai päättävät katsoa poispäin aikana, jolloin... lehdistön luottamus on ennätyksellisen alhainen ja presidentin kätyrit "tulvivat alueelle" toimilla ja tiedoilla, jotka voivat viedä huomion pois maan tapahtumien ytimestä.
Lehdistönvapauden uhka ilmenee laajemmassa kontekstissa, jossa ensimmäinen perustuslain lisäys oikeudet, laajemmin ottaen, murenevat. Hallinnon laajat toimet ainakin yhden pidättämiseksi ja karkottamiseksi vihreän kortin haltija ja vähintään yksi ulkomaalainen opiskelija visa, jotka molemmat puolustivat palestiinalaisten oikeuksia, ovat asettaneet oikeuden toisinajatteluun vaakalaudalle. Tietojen suoltaminen lukemattomilta liittovaltion- sivustot on vaarantanut yleisön kyvyn tutustua moniarvoisiin historiallisiin kertomuksiin. Oikeudellisella tasolla a perustuslaillinen kriisi uhkaa, sillä hallinto näyttää olevan haluton noudattamaan tiettyjä tuomioistuimen määräyksiä, jotka vastustavat sen toimia.
Vahva ja riippumaton lehdistö voi käsitellä näitä asioita ja pitää vallanpitäjät vastuullisina. Heikentyneellä lehdistöllä on vaikeuksia kertoa Amerikan tarinaa kansalleen.
Vuodesta 2013 lähtien CPJ on julkaissut raportteja, joissa kriittisesti arvioidaan demokraatti- ja republikaanihallintojen suhteita mediaan. Vaikka CPJ yleensä odottaa vuosi or kauemmin Arvioidakseen hallinnon vaikutusta lehdistönvapauteen järjestö julkaisee tämän erityisraportin hälytyksen merkkinä lukuisista toimista ja lausunnoista hyvin lyhyessä ajassa, jotka ovat olleet haitallisia mediaympäristölle.
Tämä erikoisraportti tunnistaa kolme tapaa, joilla Trumpin hallinto heikentää Yhdysvaltain lehdistönvapautta: rajoittamalla tiedonsaantia, ottamalla käyttöön uusia säännöksiä ja kohdistamalla toimittajiin ja uutistoimistoihin oikeusjuttuja ja tutkimuksia. Sen jälkeen raportissa esitetään näiden trendien nykyiset ja mahdolliset vaikutukset kansalliseen, osavaltioiden ja paikalliseen lehdistöön. Raportissa selitetään myös, miten uutistoimistot reagoivat tilanteeseen ja mitä CPJ ja muut lehdistönvapautta ajavat ryhmät tekevät puolustaakseen toimittajien oikeuksia epävarmassa ympäristössä. Lopuksi se sisältää suosituksia Trumpin hallinnolle, kongressille ja uutistoimistoille lehdistönvapauden parantamiseksi.
CPJ otti yhteyttä Valkoiseen taloon ja pyysi yksityiskohtaisia kommenttipyyntöjä, mutta ei saanut vastausta.
Pääsyongelmat
Yhdysvaltain presidentin ja hallituksen monipuolinen mediahuomio on ollut pitkään olennainen osa amerikkalaista demokratiaa. Useiden mediakanavien pääsyn salliminen auttaa varmistamaan, että kansalaiset voivat tehdä valintoja tarkkojen ja tosiasioiden perusteella ja että hallitus on vastuussa teoistaan. Yhdysvaltain perustuslaissa vahvistettu lehdistönvapaus on yksi niistä oikeuksista, jotka erottavat Yhdysvallat monista muista maista. Lehdistönvapaus tarkoittaa kuitenkin sitä, että toimittajilla on kohtuullinen pääsy ja he voivat todistaa hallituksen toimintaa ilman pelkoa kostotoimista. Tähän mennessä Trumpin toinen hallinto on ryhtynyt useisiin toimiin, jotka rajoittavat median kykyä täyttää tätä roolia.
Alle kuukausi Trumpin toisen kauden alkamisen jälkeen Associated Press – yksi maailman vaikutusvaltaisimmista uutistoimistoista, joka palvelee tuhansia uutishuoneita Yhdysvalloissa ja ulkomailla ja tunnetaan toimituksellisten standardien asettamisesta koko toimialalle – oli suljettu pois useimmista Valkoisen talon uima-allastapahtumista. kostoksi koska se kieltäytyi täysin hyväksymästä presidentin toimeenpanomääräystä, jolla kansainvälinen vesialue Meksikonlahti nimettiin uudelleen Amerikanlahdeksi. (AP totesi tyylikirjassaan käyttävänsä edelleen Meksikonlahtea, mutta huomautti, että Yhdysvaltain hallitus kutsuu sitä nyt Amerikanlahdeksi.)
Useimmat uutislähteet, mukaan lukien paikallislehdet, radioasemat ja verkkosivustot, eivät pysty maksamaan omien kansallisten ja kansainvälisten kirjeenvaihtajien palkkaamisesta, joten ne tilaavat uutistoimistoilta, kuten AP:ltä. Kuten CPJ ja sen kumppaniorganisaatiot huomattavatukiaseman käyttöoikeuden poistaminen katkaisee käytännössä myös sen tilaajien käyttöoikeuden.
Vaikka liittovaltion tuomari päätti puolesta AP:n lausunnossa todettiin, että Valkoisen talon tulisi palauttaa pääsy uutistoimistoon ensimmäisen lisäyksen nojalla, ja Trumpin hallinto valitti asiasta. kääntyi pois viraston toimittajat Oval Officen lehdistötilaisuudesta viikkoa tuomarin päätöksen julkistamisen jälkeen.
Huhtikuun puolivälissä Valkoinen talo poisti uutistoimistojen pysyvän paikan kaikista allastapahtumista. Tämä päätös rajoittaa näiden tapahtumien uutisointia, koska näiden tiedotusvälineiden keräämää tietoa levitetään laajalti muiden tahojen toimesta. Uutistoimistojen toimittajat kiertävät nyt yli 30 tiedotusvälineen kesken, ja kaksi paikkaa on varattu painettujen tai sähköisten toimittajien käyttöön.
Nämä olivat ensimmäisiä toimia sarjassa, mukaan lukien Valkoisen talon haltuunotto tiedotushuoneessa istumajärjestys, jotka osoittavat piittaamattomuutta pitkään vakiintuneista normeista, jotka säätelevät lehdistön pääsyä hallintoon.
Historiallisesti Valkoisen talon kirjeenvaihtajien yhdistys, hallintoa raportoiva riippumaton toimittajien ryhmä, on hallinnoinut tiedotushuoneiden istumajärjestystä sekä rajoitetusti tilaa oleviin tilaisuuksiin osallistuneiden tiedotusvälineiden kiertoa. Näiden tehtävien antaminen WHCA:lle Valkoisen talon sijaan on varmistanut, että hallinto ei valitse vastaanottavaista yleisöä käsin ja että laaja valikoima medioita ja niiden yleisöjä on edustettuna.
CPJ:n mielestä nämä toimet näyttävät olevan osa kampanjaa, jolla pyritään vaikuttamaan siihen, kenellä on lupa uutisoida hallinnosta ja siten muokata julkista tiedotusta. Useiden tiedotusvälineiden – erityisesti maan johtavan uutistoimiston – estäminen saamasta suoraa pääsyä näihin tapahtumiin haittaa demokraattista prosessia.
”Työni on olla amerikkalaisten ja ihmisten silmät ympäri maailmaa”, sanoi Evan Vucci, AP:n pääkuvaaja Washington D.C:ssä, joka ei ole päässyt näkemään useimpia Valkoisen talon tapahtumia helmikuun alun jälkeen, jolloin Valkoinen talo alkoi rajoittaa AP:n pääsyä tapahtumiin. ”Haluan amerikkalaisen yleisön ymmärtävän, että minä – että me – todella työskentelemme heidän puolestaan”, hän kertoi CPJ:lle antamassaan haastattelussa.
Vucci otti ikonisen kuvan silloisesta presidenttiehdokkaasta Trumpista sen jälkeen, kun hänet ammuttiin heinäkuussa 2024 kampanjatilaisuudessa. Kuvaa käytettiin eri medioissa maailmanlaajuisesti, ja sitä käytettiin uudelleen mm. Trumpin kannattajat, ja roikkuu nyt Valkoinen taloVucci selitti, että rajoittamalla suoran pääsyn omaavien valokuvaajien määrää, tapahtumasta on kirjaimellisesti vähemmän näkökulmia ja lopulta "historiallinen tallenne tulee olemaan hieman ohempi".
Näkökulmien rajoittamisen lisäksi toimitukselliseen päätökseen perustuva hallinnon saatavuuden rajoittaminen oli myös perustuslain ensimmäisen lisäyksen mukaisten haasteiden kohteena Associated Pressin oikeusjutussa Valkoisen talon lehdistösihteeriä, presidentin kansliapäällikköä ja varakansliapäällikköä vastaan. Käräjätuomari totesi, että uutistoimiston saatavuuden rajoittaminen loukkasi AP:n perustuslain ensimmäisen lisäyksen mukaisia oikeuksia.
Hallituksella on valitti oikeuden päätös.
Samaan aikaan monet uutislähteet yrittävät toimia sääntöjen mukaisesti käyttämättä uutta terminologiaa välttääkseen saman kohtalon kuin AP. Hallinnon AP:hen kohdistamat hyökkäykset lähettävät muille uutisorganisaatioille viestin, että nekin voidaan sulkea pois – ja mahdollisesti joutua kalliin ja pitkällisen oikeustaistelun kohteeksi – jos ne eivät noudata Valkoisen talon linjaa.
Samaan aikaan, Valkoinen talo on sallinut pääsyn bloggaajat, vaikuttajat ja ne, jotka tulevat julkaisuista, jotka todennäköisemmin edistävät presidentin visiota eivätkä kaikki noudata perinteisiä journalistisia standardeja, vaan tarjoavat joillekin niistä spots Valkoisen talon tiedotushuoneessa, joka on perinteisesti varattu tosiasioihin perustuville tiedotusvälineille. Pentagon on myös järjestellyt uudelleen median käyttöoikeuksiaan poistamalla The New York Timesin, NBC Newsin, NPR:n ja POLITICOn toimistotiloistaan rakennuksen sisällä ja tarjoamalla tilat Breitbart News Networkille, HuffPostin, New York Postin ja One America News Networkin käyttöön. (Hallinto puolusti julkisesti toimiaan keinona laajentaa pääsyä uudempiin uutislähteisiin, ei rajoittaa pääsyä.)
”Kansallisella tasolla luodaan lupajärjestelmä, jonka avulla [tällainen toimittajien kohtelu] voi levitä paikalliselle tasolle.” – Bryan Schott, kokenut Salt Lake Cityssä asuva toimittaja
Lisäksi espanjankieliset toimittajat ovat ilmaisseet CPJ:lle huolensa Valkoisen talon katoamisesta. Espanjankielinen verkkosivusto ja sosiaalisen median tilejä. Vaikka Valkoisella talolla oli omistautunut espanjankielinen henkilökunta Trumpin ensimmäisen hallinnon aikana, heillä ei enää ole työntekijöitä, jotka työskentelevät pääasiassa latinalaisamerikkalaisten kanavien kanssa. Tämä muutos on johtanut siihen, että Trumpin hallinnon korkea-arvoisten virkamiesten tavoittaminen on koettu vaikeaksi.
”Ennen he pitivät meitä välttämättömänä pahana, nyt olemme tarpeeton paha”, sanoi espanjankielisen median johtaja, joka puhui CPJ:lle nimettömänä, koska he olivat huolissaan lisäesteistä tiedonsaatavuudelle.
Valkoinen talo ei vastannut CPJ:n kommenttipyyntöön tästä aiheesta.
Mediahuomio oli keskeistä Trumpin noustessa poliittiseksi hahmoksi; vuonna 2009 julkaistussa kirjassaan The Art of the Deal hän sanoi, että "huono julkisuus on joskus parempi kuin ei julkisuutta ollenkaan". Hän haki julkisuutta, olipa se kiistanalaista tai ei, ja hyökkäsi toimittajien kimppuun ja lavasti heidät epäolennaisiksi. Tultuaan virkaan vuonna 2017 hänen hallintonsa alkoi kostaa toimittajille ja medioille, jotka... haastoi hänen kertomuksensa.
Kuten CPJ on aiemmin tehnyt huomattava, osavaltioiden ja paikalliset virkamiehet eri puolilla Yhdysvaltoja alkoivat matkia Trumpin kohtelu lehdistöä kohtaan ja hänen aggressiivisuutensa toimittajia kohtaan ei haihtunut kun Trump oli jo poistunut virastaan.
”Kansallisella tasolla luodaan lupajärjestelmä, jonka avulla [toimittajien tällainen kohtelu] voi levitä paikalliselle tasolle”, selitti Bryan Schott, Salt Lake Cityssä työskentelevä kokenut toimittaja, joka on uutisoinut Utahin politiikasta yli 25 vuotta ja ylläpitää nyt omaa poliittista uutissivustoaan. Utahin poliittinen tarkkailu.
Vuonna 2022 Utahin senaatti liittyi Iowa ja Kansas tullakseen sinä vuonna kolmanneksi osavaltion lainsäätäjäksi rajoittaa kaikkien toimittajien pääsy lattialle, mikä tekee lainsäätäjien haastattelujen saamisesta odottamattomia tai lainsäädännöstä käytävän keskustelun vivahteiden havaitsemisesta haastavampaa.
Sitten, vuoden 2024 lopulla, Schottille ilmoitettiin, että häneltä oli evätty vuoden 2025 lehdistövaltuudet Utahin lainsäädäntöelimen raportointiin viime hetken muutosten vuoksi. pätevyysmenettelyt joka sulki pois riippumattomat toimittajat, vaikka Schott sanoi olevansa käytännössä ainoa toimittaja, jolta evättiin valtakirjat.
Toimittaja, joka tunnetaan järkähtämättömistä tutkimuksistaan ja selvityksistään, sanoi että päätös evätä pääsy oli reaktio artikkeliin, jonka hän julkaisi Utahin senaatin puheenjohtajasta Stuart Adamsista väitetty rikkomus kampanjarahoituslakeja. Schott jätti kanteen oikeusjuttu Utahin lainsäädäntöelintä vastaan hänen perustuslain ensimmäisen lisäyksen mukaisten oikeuksiensa loukkaamisesta. Utahin lainsäädäntöistunto, joka kestää 45 päivää, päättyi 7. maaliskuuta. Schottin kanne on edelleen vireillä.
Utahin senaatin kansliapäällikkö Mark Thomas kertoi CPJ:lle sähköpostitse, ettei senaatti kommentoi meneillään olevia oikeudenkäyntejä.
Schott ennustaa, että tällainen käytös vain pahenee, erityisesti osavaltioissa, joissa valtaenemmistö hallitsee hallitusta ja vastarinta on vähemmän mahdollista. ”On paljon ihmisiä, jotka eivät oikein kiinnitä huomiota… [jotka ajattelevat], että kyse on vain pikkuasioista”, toimittaja selitti, mutta tämä kaikki on ”todella pelottavaa”.
Toimittajat ovat myös ilmaisseet CPJ:lle kasvavaa huolta siitä, että siitä tulee jopa lisää julkisiin tietoihin on vaikea päästä käsiksi tiedonvapauspyyntöjen kautta sekä osavaltioiden että liittovaltion tasolla, ja tätä pelkoa on pahentanut se, että poistaminen julkisten tietojen ja datan kerääminen hallituksen verkkosivustoilta ja epävakaisuus liittovaltion osastoilta, mukaan lukien viestintä osastoilla, virastoissa, kuten tautien torjunta- ja ehkäisykeskuksissa, elintarvike- ja lääkevirastossa ja kansallisissa terveyslaitoksissa.
Kansas Reflectorin päätoimittaja Sherman Smith kertoi CPJ:lle olevansa huolissaan Kansasin äskettäin perustamasta hallinnon tehokkuutta käsittelevästä senaatin komiteasta, joka on Muskin aloitteen kaltainen. DOGE, tarkoittaa hänen raportointiaan.
"Olen erityisen huolissani pääsy että asiakirjat Kansasin avointen asiakirjojen lain nojalla”, Smith sanoi. ”Resurssien puute näiden puolustamiseksi oikeudessa on aina ollut huolenaihe, mutta huoli kasvaa nyt, kun Trumpin hallinto rohkaisee osavaltion virkamiehiä.”
Kansasin senaatin hallinnon tehokkuutta käsittelevä puheenjohtaja Renee Erickson sanoi CPJ:lle lähettämässään sähköpostiviestissä, että on "ilmeisen väärin" väittää, ettei komitea ole antanut toimittajille riittäviä ja oikea-aikaisia vastauksia heidän kommenttipyyntöihinsä komitean työstä.
Lisää Yhdysvaltojen viimeaikaisista lehdistönvapaushuolenaiheista:
Trumpin kampanjan keskittyminen maahanmuuttoon ja presidentin päättäväisyys lunastaa kampanjalupauksensa karkottaa turvapaikkahakemusta odottavat tai ilman asiakirjoja olevat maahanmuuttajat ovat myös vaikeuttaneet toimittajien työtä näiden käytäntöjen vaikutusten raportoinnissa yhteisöihinsä.
Diasporajulkaisun häirinnän kaikuina Haitian Times kohtasi Viime vuonna, kun se alkoi kumota Springfieldissä, Ohiossa, asuvia haitilaisia vastaan esitettyjä perusteettomia syytöksiä ja väärän tiedon vaikutusta yhteisöön, Auroran, Coloradon toimittajat joutuivat kansallisen tason vihan kohteeksi.
Sentinel Coloradon verkkosivuston kommentoijat syyttivät sanomalehteä lainrikkijoiden tukemisesta ja aktiivisesta työstä Trumpin hallintoa vastaan, kertoi lehdessä yli 20 vuotta työskennellyt toimittaja Dave Perry. Vaikka palautetta ei välttämättä ole tullut enemmän, "näiden asioiden sävy on muuttunut", Perry selitti. "Olemme hermostuneita tästä ja seuraamme sitä todella, todella tarkasti."
Presidentin rajavartija Tom Homan, joka käynnisti operaatio Auroran, syytetty väitetty vuodot mediaan siitä, että he asettivat Yhdysvaltain maahanmuutto- ja tulliviranomaisten (ICE) virkamiehet vaaraan ratsioiden aikana. Syy lankesi ICE:n virkamiesten kaatuessa kasvavassa Trumpin hallinnon painostus siitä, ettei se ole kerännyt tarpeeksi ihmisiä.
Etelärajalla ainakin yksi toimittaja kertoi CPJ:lle havainneensa muutoksen paikallisten kotimaan turvallisuusministeriön (DHS) virkamiesten halukkuudessa olla vuorovaikutuksessa tiettyjen medialuokkien kanssa Trumpin paluun jälkeen virkaan. Robert Moore, voittoa tavoittelemattoman uutissivusto El Paso Mattersin perustaja ja toimitusjohtaja, pitää tätä muutosta yhdistelmänä epävarmuutta siitä, mitä DHS:n päämaja haluaa tai ei halua heidän sanovan, ja hallinnon näkemystä, jonka mukaan perinteiset mediat ovat merkityksettömiä. Toisaalta Moore kertoi CPJ:lle, että useat virastot ovat olleet erittäin halukkaita toimittamaan kuvia pidätyksistä lehdistötiedotteiden ohella.
”Sanoin toimittajilleni…ettemme aio ryhtyä hallituksen PR-osastoksi”, sanoi Moore, joka on työskennellyt rajalla lähes 40 vuotta. ”Haluamme tiedottaa yhteisölle, kun oikeasti tapahtuu, mutta haluamme myös olla varovaisia, ettemme tarpeettomasti huolestuta yhteisöä.”
(DHS:n tiedotusasioiden apulaissihteeri Tricia McLaughlin kertoi CPJ:lle sähköpostitse lähettämässään lausunnossa, että DHS on aina valmis koordinoimaan toimiaan toimittajien tiedustelujen kanssa.)
Nämä paikallisille uutistoimituksille asetetut uudet haasteet kohtaavat haavoittuvassa uutisekosysteemissä. El Paso Matters perustettiin täyttämään aukko, joka syntyi perinteisten sanomalehtien sulkeuduttua alueella. Samankaltaiset verkkosivustot yrittävät torjua laajenevia uutisautiomaita, mutta se on vaikea taistelu. aliresursoitu uutismarkkinoilla. Toimitusten puuttuminen ja jäljellä olevien toimittajien niukkuus tekevät paljon vaikeammaksi, ellei mahdottomaksi, valvontajournalismin vallan vastuulliseen vastuuseen saattamisen ja verorahojen vastuullisen käytön.
Oikeudelliset ja sääntelyyn liittyvät toimet
Vaikka perustuslain ensimmäisessä lisäyksessä todetaan, että kongressi ei saa säätää lakeja, jotka "rajoittavat sanan- tai lehdistönvapautta", Trumpin toinen hallinto, jolla on enemmistö molemmissa kamareissa, osoittaa merkkejä halusta käyttää hallituksen valtavaa oikeudellista ja sääntelykoneistoa uutisorganisaatioita vastaan, vedoten usein vääriin tai liioiteltuihin väitteisiin niiden uutisoinnista.
Hälyttävästi oikeusministeri Pam Bondi kumosi 25. huhtikuuta edeltäjänsä politiikan, joka suojeli toimittajia oikeusministeriön haasteilta, lukuun ottamatta kansallisen turvallisuuden tapauksia, ilmoitetulla tavoitteellaan rangaista tiedotusvälineille tietoja vuotavia hallituksen työntekijöitä. Vaikka toimenpide näyttää kohdistuvan pääasiassa vuotajiin, Bondin päätös mahdollistaisi sen, että tietoja vastaanottavia toimittajia haastettaisiin, heidät saatettaisiin tuomarin eteen ja pakotettaisiin paljastamaan lähteensä, mikä vaikuttaisi lamauttavasti hallituksen toiminnan raportointiin ja viime kädessä yleisön oikeuteen tietää.
Palattuaan Valkoiseen taloon Trump on nimittänyt kabinettivirkoihin, liittovaltion sääntelyvirastoihin ja liittovaltion lainvalvontavirkoihin henkilöitä, jotka tuntuvat yleisesti ottaen pelkäämättömiltä ryhtyä normeja rikkoviin toimiin, jotka voisivat häiritä suurten uutiskanavien toimituksellista riippumattomuutta. Vaikka presidenteille on tyypillistä nimittää henkilöitä, jotka suhtautuvat myötämielisesti heidän näkemyksiinsä, jotkut Trumpin kabinetti- ja virastopäälliköiksi tekemistä valinnoista erottuvat uskollisuudella häntä ja hänen tavoitteitaan kohtaan pikemminkin kuin heidän palvelemiensa instituutioiden perinteitä kohtaan.
Hallinto ja sen liittolaiset esittävät nämä toimet keinona korjata mediaekosysteemiä, jota he ovat luonnehtineet radikaaliksi vasemmistolaiseksi. Nämä pyrkimykset yhdistettynä suoriin sanallisiin hyökkäyksiin mediaa vastaan ja faktojen ja faktantarkistuksen välinpitämättömyyteen luovat kuitenkin sen sijaan haitallisia puitteita puolueellisten hyökkäysten käynnistämiselle sellaisia kanavia vastaan, jotka saattavat esittää hallinnon vastaisia narratiiveja.
Ainakin kolme suurta lähetystoiminnan harjoittajaa – NBC, ABC ja CBS – sekä Yhdysvaltojen kaksi julkista yleisradioyhtiötä – NPR ja PBS – asetettiin erilaisten tutkimusten kohteeksi Trumpin liittovaltion viestintäkomission (FCC) puheenjohtajan Brendan Carrin toimesta Trumpin toisen presidenttikauden ensimmäisen kuukauden aikana. Tutkimusten nopeus ja yksityiskohtaisuus ovat herättäneet huolta poliittisesta puuttumisesta sääntelyviraston toimintaan, joka harvoin saa otsikoita.
”Sitä voisi pitää Nixonin steroidilääkityksenä”, sanoi Robert Corn-Revere, FCC:n entinen päälakimies, viitaten presidentti Richard Nixonin leikkauksiin PBS:n rahoituksesta ja ajatukseen käyttää FCC:tä rankaisemaan televisioasemia koetusta negatiivisesta uutisoinnista.
Carr on puolustanut virastonsa tutkimusten oikeudenmukaisuutta väittämällä tekstiviestissä viesti toimittaja Oliver Darcylle, että toisin kuin edeltäjänsä, hän "varmistaisi, että kaikki saavat oikeudenmukaisen kohtelun tältä FCC:ltä". (Carr ei vastannut CPJ:n pyyntöön kommentoida tutkimuksia ja kriitikoiden syytöksiä FCC:n politisoitumisesta.)
”Ei ole epätavallista, että FCC:n komissaarit tai puheenjohtajat syyllistyvät painostukseen”, sanoi Robert Corn-Revere, FCC:n puheenjohtajan entinen päälakimies, viitaten retoriseen painostukseen. Hän selitti, että epätavallista on ryhtyä niin moniin toimiin samanaikaisesti, myös ”tavoilla, jotka ylittävät FCC:n laillisen toimivallan”.
”Sitä voisi pitää Nixonin steroidihoitona”, hän sanoi viitaten presidentti Richard Nixon leikkaus PBS:n rahoitusta ja ajatusta FCC:n käyttämisestä televisioasemien rankaisemiseen havaitusta negatiivisesta uutisoinnista.
Huhtikuun puolivälissä Carr ehdotti että Comcast, jonka omistajiin kuuluvat NBC ja MSNBC, saattaa rikkoa lähetyslupaansa vastauksena MSNBC:n uutisointiin Trumpin hallinnon Kilmar Abrego Garcian laittomasta karkottamisesta El Salvadoriin.
FCC:n puheenjohtaja kirjoitti asiasta. X (entinen Twitter), että Comcastin julkaisut eivät myöntäneet Abrego Garcian saapuneen Yhdysvaltoihin laittomasti ja olleen El Salvadorin jengin MS-13 jäsen. Väitettä ei ole vielä käsitelty. Hänen viestinsä julkaistiin päivää sen jälkeen, kun Valkoinen talo piti lehdistötilaisuuden, jota MSNBC ja muut julkaisut eivät lähettäneet. Tilaisuudessa puolustettiin toimiaan Abrego Garcian karkottamiseksi.
Vielä toisessa epätavallisessa liikkeessä Carr, joka äskettäin nähtiin kultaisessa rintaneulassa, joka oli muotoinen Trumpin profiili, avasi uudelleen tutkinnat, jotka koskevat NBC, ABCja CBS vastauksena konservatiivisen yleishyödyllisen yrityksen Center for American Rightsin valituksiin. Valitukset, jotka hänen edeltäjänsä hylkäsi, liittyvät NBC:n ja ABC:n väitettyyn silloisen varapresidentti Kamala Harrisin suosivaan kohteluun, samalla kun CBS:ää syytetään uutisten vääristelystä.
Corn-Revere sanoi, että näissä tapauksissa poliittinen viesti on avoin. ”En ole koskaan nähnyt hylätyn valitusmenettelyn palaavan puheenjohtajan toimesta. Se on minulle ensimmäinen kerta”, sanoi asianajaja, joka työskentelee nyt päälakimiehenä FIRE:ssä, joka on perustuslain ensimmäisen lisäyksen mukaista edunvalvontajärjestöä. Vetoomus Fox Newsin tytäryhtiön toimiluvan peruuttamiseksi, joka oli myös hylätty Carrin edeltäjän samaan aikaan tekemää virkaa ei palautettu.
Yhdysvaltain viestintäviraston FCC:n CBS-tutkinta keskittyy kanavan "60 Minutes" -ohjelman silloisen presidenttiehdokkaan ja varapresidentti Harrisin haastattelun editointiin. Haastattelu on myös... $ 20 miljardia kuluttajapetokset ja Trumpin texasilaisessa tuomioistuimessa nostama epäreilua kilpailua koskeva oikeusjuttu. Texasin kanteessa Trump väittää muun muassa, että ”60 Minutes” rikkoi osavaltion kuluttajapetoslakia muokatessaan Harrisin vastausta Israelin pääministerin Benjamin Netanyahun halukkuudesta keskustella Bidenin ja Harrisin hallinnon kanssa Gazan sodasta.
”Jos kyseisen teorian katsottaisiin rikkovan Texasin kuluttajansuojalakia, kuka tahansa toista ehdokasta vastaan kilpaileva ehdokas voisi haastaa uutisorganisaation oikeuteen toisen ehdokkaan uutisoinnista”, sanoi Gabe Rottman, Reporters Committee for Freedom of the Pressin varapuheenjohtaja. Kyseessä on voittoa tavoittelematon oikeudellinen tukiorganisaatio, joka keskittyy puolustamaan toimittajien perustuslain ensimmäisen lisäyksen mukaisia oikeuksia.
”Se on tietynlainen SLAPP-oikeudenkäynti”, sanoi Rottman viitaten strategisiin oikeusjuttuihin julkista osallistumista vastaan, joita kantajat nostavat pyrkiessään kuluttamaan vastaajien resursseja ja hillitsemään sananvapautta. Itse asiassa kuluttajansuojakanteita on… ollut käytetty aiemmin Texasin mediajärjestöjä vastaan osavaltion oikeusministeri Ken Paxtonin toimesta. Rottmanin mukaan ei ole epätavallista, että liittovaltion ja osavaltioiden hallitukset matkivat käytäntöjä.
Vaikka huoli SLAPP-kanteista on kasvanut, voittoa tavoittelemattomat järjestöt, kuten Uniform Law Commission, ovat pyrkineet laajentamaan SLAPP-vastaista suojaa osavaltiotasolla.
Voittoa tavoittelematon järjestö oli keskeisessä asemassa edistämässä lainsäädäntöä muun muassa Iowassa, Ohiossa ja Idahossa, mikä vaikeuttaa yksilöiden ja ryhmien, kuten toimittajien ja mediaorganisaatioiden, syytteeseenpanoa.
”Meillä kaikilla on oikeus puhua, käsitellä yleistä huolta herättäviä asioita ja osallistua julkiseen keskusteluun”, sanoi Kaitlin Wolff, Yhdysvaltain lakikomission lainsäädäntöohjelman johtaja. ”Mielestäni ihmiset alkavat ymmärtää, että on tärkeää, ettemme käytä oikeusjärjestelmää aseena... ja että suojelemme perustuslain ensimmäisen lisäyksen mukaisia oikeuksia, jotta ihmiset voivat asianmukaisesti jakaa ajatuksiaan yhteisöjensä tapahtumista.”
"Olitpa sitten samaa mieltä jonkun puheen kanssa tai et, meillä on luonnostaan nämä [oikeudet]."
Trumpin päätökset nostaa Texasissa "60 Minutes" -kuluttajapetoskanne ja Floridassa Pulitzer-palkintolautakunnan kanne ovat myös herättäneet huolta ostosten tekemisestä. sympaattinen lainkäyttöalueilla.
Trump on pitänyt yllä painetta CBS:ää vastaan kirjoittamalla Truth Social -sivustolla 13. huhtikuuta julkaistussa viestissä, että kanavan tulisi menettää... lisenssi viimeaikaisista ”60 Minutes” -osioista Ukrainasta ja Grönlannista.
Pitkäaikainen ”60 Minutes” -ohjelman tuottaja Bill Owens erosi huhtikuun lopulla vedoten koettuun toimituksellisen riippumattomuutensa loukkaukseen. Harvinaisessa CBS:n emoyhtiötä kritisoivassa lähetyksessä ”60 Minutes” -ohjelman toimittaja Scott Pelley sanoi, että ”Paramount alkoi valvoa [ohjelman] sisältöä uusin tavoin”.
”Yhtäkään juttuamme ei ole estetty, mutta Bill tunsi menettäneensä itsenäisyyden, jota rehellinen journalismi vaatii.” Pelley sanoi.
Texasin oikeusjuttu ja FCC:n tutkinta liittyvät myös FCC:n meneillään oleviin menettelyihin, jotka liittyvät ehdotettu sulautuminen Skydance Median ja CBS Networkin omistavan Paramount Globalin välillä.
”Varmaa on, että jokainen sovinto heikentää demokraattisia vapauksia, joista nämä mediaorganisaatiot ovat riippuvaisia. Ne luovat ennakkotapauksia – eivät oikeudellisia, mutta ennakkotapauksia kuitenkin – jotka muokkaavat tapaa, jolla tuomarit ja yleisö ajattelevat lehdistönvapaudesta ja sen rajoista.” – Jameel Jaffer, Knight First Amendment Instituten toiminnanjohtaja, New York Timesin mielipidekirjoituksessa.
Myös CBS on kohdannut julkinen huuto ja sisäinen paine henkilökunnalta vastauksena uutiseen, että ehkä sopia Harrisin ”60 Minutes” -haastatteluun liittyvän oikeusjutun sen jälkeen, kun ABC:n sovinto Trumpin kunnianloukkausoikeudenkäynnistä joulukuu viime vuonna.
”Varmaa on, että jokainen sovinto heikentää demokraattisia vapauksia, joista nämä mediaorganisaatiot ovat riippuvaisia”, kirjoitti Knight First Amendment Instituten toiminnanjohtaja Jameel Jaffer… OP-ed The New York Timesille. ”Ne luovat ennakkotapauksia – eivät oikeudellisia, mutta ennakkotapauksia kuitenkin – jotka muokkaavat tapaa, jolla tuomarit ja yleisö ajattelevat lehdistönvapaudesta ja sen rajoista.”
Sovittelija on nyt mukana oikeusjutussa; on edelleen epäselvää, sopiiko CBS asian.
Vaikka asian myöntäminen voi olla tarkoituksenmukaisempaa ja säilyttää tiedonsaantioikeuden, se heikentää sekä yleisön luottamusta mediainstituutioon että sen omien toimittajien uskoa uutisorganisaation omistautumiseen journalistisiin käytäntöihin ja standardeihin.
Corn-Reveren mukaan FCC:n tutkintaa ja fuusiomenettelyjä käytetään "neuvotteluvaltteina" CBS:n painostamiseksi erittäin epätavallisella tavalla.
Tämä sääntelyviranomaisen uutislähteisiin kohdistama paine näyttää lähettävän uutishuoneille vahvan ja huolestuttavan viestin: Noudattakaa ohjeita tai kohtaatte mahdollisesti lukuisia oikeudellisia ja sääntelyyn liittyviä haasteita.
Tunnustaen haitallisen ennakkotapauksen, jonka CBS:n kielteinen päätös ”60 Minutes” -haastattelusta loisi koko poliittiselle kirjolle, jotkut konservatiiviset ryhmät ovat soinnillinen heidän tukensa verkostolle.
Vaikutus ei tunnu vain kansallisella tasolla. Ainakin yksi paikallinen radioasema, KCBSKalifornian San Josessa toimiva yritys on jo joutunut FCC:n tutkinnan kohteeksi sen jälkeen, kun se lähetti tietoja alueella tapahtuvasta ICE:n ratsiasta.
”Tämä on melko uutta. FCC:n nykyinen KCBS:ää koskeva tutkimus menee paljon pidemmälle kuin mikään aiempien hallintojen tekemä tutkimus”, Corn-Revere kertoi CPJ:lle.
Tutkinta, joka seurasi oikeistolaista keskustelua sosiaalisessa mediassa KCBS-lähetyksestä, aloitettiin sääntelyviraston yleisen edun standardin nojalla, jota komissaari voi tulkita. Uutisorganisaatioilla on oikeus tallentaa ja tarkkailla julkisesti suoritettavaa lainvalvontatoimintaa.
”Tämän kaiken tarkoituksena on lietsoa pelkoa ihmisissä, joilla ei ehkä ole vireillä olevia sääntelyasioita”, ja huolta siitä, miten tutkimukseen joutuminen voisi vaikuttaa tuleviin pyyntöihin, kuten Paramountin ja Skydancen fuusioon, sanoi Walter Olson, vanhempi tutkija libertaari CATO-instituutissa.
Carr ei vastannut CPJ:n kommenttipyyntöön fuusiosta.
FCC:n NPR:ää ja PBS:ää vastaan kohdistuvat tutkimukset jatkavat tätä tavanomaisten menettelyjen rikkomista. Carr on perustanut sääntelyviranomaisen tapauksen väitettyyn verkkojen riskinottostandardien rikkomiseen, joista aiemmin neuvoteltiin FCC:n kanssa, ja syyttänyt verkkoja kaupallisten mainosten esittämisestä niiden perussääntöjen vastaisesti. hänen kirjeensa ilmoittaen NPR:n ja PBS:n toimitusjohtajille tutkinnasta, Carr ilmaisi myös hänen epäilyksensä että kongressin tulisi jatkaa verkkojen rahoittamista.
Carrin tutkinnan rinnalla edustaja Marjorie Taylor Greenen johtama edustajainhuoneen valvonnan alivaliokunta, Delivering on Government Efficiency, piti kuulemistilaisuuden nimeltä "Anti-American Radiowaves: Holding the Heads of NPR and PBS Accountable", jossa NPR:n ja PBS:n toimitusjohtajia kuulusteltiin väitetystä liberaalista puolueellisuudesta heidän organisaatioissaan.
Greene ja muut republikaanit kehystävät rahoituksen leikkaamispyrkimyksensä yritykseksi pysäyttää hallituksen menot "liberaaliin propagandaan", joka pitää yllä "kommunistista agendaa" eikä raportoi tarkasti julkisesti tärkeistä uutisista.
Kuulemisessa, johon CPJ:n henkilökunta osallistui, Taylor Greene syytti toimitusjohtajia myös lasten "houkuttelua ja seksualisointia" edistävien ohjelmien esittämisen sallimisesta, ja ohjelmissa oli kuva drag-kuningattaresta hänen puhuessaan.
Kuulustellessaan PBS:n toimitusjohtajaa Paula Kergeria, eteläcarolinalainen republikaaniedustaja William Timmons, väärin ilmoitettu että drag queen oli esiintynyt PBS:n lastenohjelmassa. Vastauksena Kerger huomautti että drag queenin kuva ei koskaan esiintynyt missään PBS:n lastenohjelmissa, vaan New Yorkin tytäryhtiö laittoi sen vahingossa verkon verkkosivustolle ennen sen poistamista.
NPR:n toimitusjohtajalta Katherine Maherilta kysyttiin NPR:n uutisoinnista Hunter Bidenin kannettavaa tietokonetta koskevasta jutusta ja teoriasta, jonka mukaan COVID-19-virus olisi peräisin kiinalaisesta laboratoriosta. Maher sanoi toivovansa, että NPR olisi ottanut kannettavaa tietokonetta koskevan jutun vakavammin, ja huomautti, että media on nyt käsitellyt COVID-19-laboratorioteoriaa selventäen, että molemmat uutiset ilmestyivät ennen hänen aikaansa johtaa uutisorganisaatiota.
Molemmat toimitusjohtajat kiistivät kuulemistilaisuudessa väitetyn syytöksen, jonka mukaan heidän myymälänsä levittäisivät "liberaalia propagandaa".
NPR:ään ja PBS:ään kohdistuvan paineen lisäksi Trumpin Valkoinen talo on kirjoittanut muistion kysyäkseen Kongressi leikkaamaan yli miljardin dollarin rahoituksen Corporation for Public Broadcastingille (CPB). Vaikka CPB rahoittaa joitakin kansallisia NPR:n ja PBS:n ohjelmia, valtaosa sen vuosittain saamista 1 miljoonan dollarin liittovaltion varoista kohdennetaan paikallisille julkisille televisio- ja radioasemille.
CPB on myös jätetty kanne Trumpia vastaan sen jälkeen, kun tämä väitti erottavansa kolme yhtiön viidestä hallituksen jäsenestä, minkä CPB:n mukaan ylittävät presidentin toimivallan itsenäiseen yksityiseen yhtiöön nähden.
Liittovaltion rahoituksen supistaminen asettaisi nämä pienet asemat valtavaan taloudelliseen riskiin.
Indianassa lainsäätäjät ovat jo leikanneet valtion rahoitusta paikallisille julkisille yleisradioyhtiöille. Tällä muutoksella on valtava vaikutus maaseutuasemia joiden on määrä menettää 30–40 prosenttia vuosittaisista budjeteistaan.
As CPJ ja muut kumppaniorganisaatiot ovat todenneet, että julkiset yleisradioyhtiöt ovat välttämätön julkinen palvelu monille amerikkalaisille, erityisesti paikoissa, joissa ei ole muita uutiskanavia. 2022 raportti Maaseudun julkisen median liiton mukaan noin 20 % maaseudun radioasemista palvelee yhteisöjä, joilla on vain yksi tai kaksi muuta päivittäistä uutislähdettä.
Pienemmille organisaatioille, joilla on rajalliset taloudelliset resurssit, liittovaltion ja osavaltioiden toimet paikallisia julkisia uutiskanavia vastaan voivat olla eksistentiaalinen uhka.
Pienempien, voittoa tavoittelemattomien uutistoimistojen johtajat ovat myös ilmaisseet huolensa siitä, että yleensä puolueettomia liittovaltion virastoja voitaisiin käyttää aseina heitä vastaan kostoksi paikallishallinnon tai liittovaltion hallinnon kriittisestä uutisoinnista.
”Olen todella huolissani muutoksista, joita he tekevät Yhdysvaltain verovirastossa (IRS) tehdäkseen siitä poliittisemman”, sanoi Moore El Paso Mattersista. ”Samalla tavalla kuin he jo käyttävät FCC:tä hyökätäkseen julkisen radion ja television kimppuun, he voisivat käyttää IRS:ää hyökätäkseen voittoa tavoittelemattomia digitaalisia organisaatioita, kuten meidän organisaatiotamme, vastaan, koska he eivät pidä raportoinnistamme”, Moore sanoi. viittaaminen FCC:n tutkimuksia.
Kohdennetut hyökkäykset toimittajia ja uutisorganisaatioita vastaan
Toimittajien uhkailu ja pelottelu eivät ole olleet yleisiä amerikkalaiselle demokratialle. Historiallisesti näitä tapauksia on sattunut kansallisten jännitteiden aikana, kuten sisällissodan alla, ensimmäisen maailmansodan aikana säädetyillä lehdistönvastaisilla laeilla ja kansalaisoikeuksien puolustamisen tai McCarthyn aikakaudella. Trumpin toisella hallinnolla vihamielinen ilmapiiri on palannut.
Koko poliittisen uransa ajan Trump ei ole salannut halveksuntaansa toimittajia ja medioita kohtaan, jotka eivät tarjoa ylistävää uutisointia. Hän on usein kutsunut toimittajia "kansan vihollisiksi" ja jopa uhannut kuvajournalistia vankila asiakirjan valokuvaamisesta Ovaalitoimiston haastattelussa. Vuonna 2022 republikaanien kongressiehdokkaiden mielenosoituksissa Texasissa ja Ohiossa silloinen ehdokas Trump vitsaili että vankilassa tapahtuvan raiskauksen uhka pakottaisi toimittajat paljastamaan lähteensä.
”Ja saadakseen minut jonkun pitäisi ampua valeuutisten läpi. Eikä se minua niin paljon haittaa. Ei se minua haittaa.” – Presidentti Donald Trump
Trump piti yllä tätä teemaa vuoden 2024 presidentinvaalikampanjansa aikana, kuten CPJ totesi julkaisussaan vaaleja edeltävä raportti, sanoen viikkoja sen jälkeen, kun hänet ammuttiin kampanjatilaisuudessa, ettei hän panisi pahakseen, jos mahdollinen salamurhaaja ammuttu median läpi osiossa.
”Ja saadakseen minulle jonkun, jonkun pitäisi ampua valeuutisten läpi. Eikä se minua niin paljon haittaa. Ei se minua haittaa”, Trump sanoi.
Puheessaan oikeusministeriölle 14. maaliskuuta Trump viittasi MSNBC:hen ja CNN:ään "laittomaksi" ja "korruptoituneeksi", mikä asettaa huolestuttavan sävyn liittovaltion syyttäjänviraston tulevalle käytölle.
Tästä kiihtyneestä retoriikasta huolimatta US Press Freedom Tracker, puolueeton järjestö, jonka CPJ oli mukana perustamassa ja joka kokoaa yhteen tiedotusvälineiden vapauden loukkauksia, kirjasi ainakin 19 lehdistönvapauden loukkausta Trumpin ensimmäisten 100 päivän aikana, kun hänen ensimmäisen kautensa ensimmäisten 42 päivän aikana loukkauksia oli 100.
Trackerin päätoimittaja Kirstin McCuddenin mukaan ero on siinä, että katujen mielenosoituksia, joilla yleensä on toimittajien turvallisuusriskejä, ei ole yksinkertaisesti ollut saman verran kuin Trumpin ensimmäisen kauden aikana. Lisäksi Trumpin hallinnon pelottavat lausunnot tai teot eivät ole enää epämääräisiä lausuntoja, kuten "valeuutisten" kutsuminen "kansan viholliseksi". Ne eivät myöskään ole suunnattu yksittäisille toimittajille. Sen sijaan ne on suunnattu tiettyjä mediakanavia vastaan kokonaisuudessaan, mukaan lukien AP, NPR, PBS, CBS, NBC ja ABC.
”Tällaisten toimien kerrannaisvaikutukset ovat lähes mittaamattomat ja pitkäaikaiset”, McCudden kertoi CPJ:lle. ”Uskon todella, että olemme vasta alkamassa ymmärtää esimerkiksi AP:n pääsyn poistamisen vaikutuksia ja sitä, mitä se tekee paikallisille uutisorganisaatioille.”
Trumpin vuoden 2024 vaalivoiton jälkeisinä viikkoina ja uudelleen hänen virkaanastujaistensa jälkeen CPJ on tarjonnut lisää turvallisuuskonsultaatioita uutishuoneille ja toimittajille vastatakseen uusiin realiteetteihin. 8. marraskuuta 2024 ja 7. maaliskuuta 2025 välisenä aikana CPJ tarjosi turvallisuuskoulutusta yli 530 toimittajalle Yhdysvalloissa vastatakseen turvallisuustietojen kasvavaan kysyntään. Sitä vastoin CPJ koulutti 20 toimittajaa vuonna 2022 maassa.
”Tällaisten toimien kerrannaisvaikutukset ovat lähes mittaamattomat ja pitkäaikaiset. Uskon todella, että alamme vasta ymmärtää esimerkiksi AP:n pääsyn poistamisen vaikutuksia ja sitä, mitä se tekee paikallisille uutisorganisaatioille.” – Kirstin McCudden, US Press Freedom Trackerin päätoimittaja
Toimittajat ja uutisorganisaatiot kirjoittivat meille kysymyksiä, jotka vaihtelivat kenttätyön turvallisuuskysymyksistä verkkohäirinnän hallintaan, siihen, mitä tapahtuu, jos he joutuvat IRS:n rankaisevan tutkinnan kohteeksi, ja siihen, miten luottamuksellisia lähteitä suojellaan tässä uudessa poliittisessa ympäristössä.
”Tuntematon on hyvin levotonta. Ja juuri nyt tämä on Yhdysvalloille tuntematonta maaperää. Toimittajat eivät tiedä, mitä odottaa, ja se aiheuttaa huolta tietojen suojaamisesta, tallentamisesta ja siitä, miten varmistaa niiden mahdollisimman suuri turvallisuus”, sanoi CPJ:n digitaalisen turvallisuuden neuvonantaja Ela Stapley.
Yhdysvaltain lehdistöä vastaan kohdistuneiden hyökkäysten aikajana vuonna 2025
Yhdysvaltain lehdistöön kohdistuneiden hyökkäysten aikajana 2025 (PDF)
Tässä kiristyneessä ilmapiirissä toimittajat ovat yhä huolestuneempia digitaalisen viestintänsä turvallisuudesta, ja huoli on korostunut entisestään sen jälkeen, kun Bondi kumosi oikeusministeriön toimittajien haasteiden kieltävän käytännön.
Nämä lisääntyneiden digitaalisten uhkien huolet ovat rinnakkain lisääntyneen huolen kanssa toimittajien fyysisen häirinnän ja pelottelun mahdollisuudesta. CPJ-tutkimus on osoittanut, että lisääntyneet kansalaislevottomuudet yhdistettynä yhä voimakkaampaan militarisoitu Poliisivoimat ovat viime vuosina luoneet toimittajille vähemmän turvallisia raportointiolosuhteita.
Vaikka Yhdysvalloissa ei järjestetty väkivaltaisia joukkomielenosoituksia Trumpin ensimmäisten 100 virkapäivän aikana, muisto ennennäkemättömästä väkivallasta, jota toimittajat kokivat, on edelleen läsnä. kohtasi samalla kun hän raportoi Black Lives Matter -mielenosoituksista kesällä 2020 tai 6. tammikuuta 2021 Capitolissa tapahtuneesta kapinasta, jossa toimittajia pahoinpideltiin fyysisesti. Ja mielenosoitusten ulkopuolella toimittajien keskuudessa on huolta siitä, että maan lisääntynyt polarisaatio voisi laukaista ääriryhmien rohkeampia ja väkivaltaisempia vastauksia heidän jokapäiväisessä työssään.
”Jos hallinto sanoo, että toimittajien kimppuun saa hyökätä, pahat toimijat voivat rohkaistua käyttämään väkivaltaa myös toimittajia vastaan”, sanoi Colin Pereira, CPJ:n toimittajien turvallisuusasiantuntija, joka on työskennellyt mediaturvallisuusneuvonantajana 22 vuotta. ”Sekä äärioikeisto että äärivasemmisto ovat hyökänneet toimittajien kimppuun. Molemmilta puolilta”, Pereira sanoi.
Pereira sanoi, että nämä huolenaiheet ovat heijastuneet turvallisuuskoulutuksessa ja kysymyksissä, joita hän käsittelee CPJ:ssä. Tavallaan monet turvallisuusongelmat, niin todelliset kuin mahdollisetkin, eivät ole yllätyksiä Trumpin ensimmäisen virkakautensa jälkeen. "Mutta nopeus, se on mikä on yllättänyt minut tällä kertaa", Pereira sanoi. "Uutistoimituksilla on nyt oltava tukirakenteita, jotka auttavat toimittajia hallitsemaan uhkia pitkällä aikavälillä" – ja heidän on tehtävä se nopeasti, hän sanoi.
Muuttuva turvallisuusilmapiiri on jo tuntenut paikalliset toimittajat, jopa ne, jotka raportoivat aiemmin turvallisina pidetyistä paikoista, kuten osavaltion kongressitalosta. Kansas Reflectorin päätoimittaja Smith kertoi CPJ:lle, että osavaltion kongressitalo tuntui erilaiselta ja hermostuneelta tavalla, jota se ei ollut aiemmin kokenut.
”Olen ollut täällä raportoimassa lainsäädäntöistunnosta joka vuosi vuodesta 2018 lähtien, eikä valtioneuvostossa ole koskaan ollut näin jännittynyttä. Tunnelma on sellainen, jota on vaikea mitata. On enemmän vihaa, enemmän katkeruutta”, hän kertoi CPJ:lle.
Äskettäinen ulkomaalaisten pidätys opiskelijat jotka ovat osoittaneet tukea palestiinalaismielisille asioille, on luonut yleisen epävarmuuden ilmapiirin sananvapaudesta Yhdysvalloissa ja siitä, koskevatko perinteiset suojatoimet nyt yksinomaan niitä, jotka eivät vastusta hallintoa tai sen ajamia asioita.
Ulkoministeri Marco Rubio näytti vihjaavan tähän lehdistötilaisuudessa viitaten tapaukseen Tufts University Oppilas Rumeysa Ozturk, joka pidätettiin koulun lehdessä julkaistun mielipidekirjoituksen yhteydessä: "Jos tulet Yhdysvaltoihin vierailijana ja aiheutat metelin, emme halua sinua."
(DHS on syyttänyt Ozturkia syytettiin Yhdysvaltojen nimeämän terroristijärjestön tukemisesta, vaikkakaan Yhdysvaltain sisäministeriö tai Yhdysvaltain syyttäjät eivät ole vahvistaneet väitettä.
Tämä on johtanut CPJ:lle ja muille organisaatioille esitettyjen tiedustelujen ja pyyntöjen lisääntymiseen, joissa pyydetään neuvoja maahanmuuttoriskeistä, jotka koskevat muita kuin Yhdysvaltain kansalaisia olevia toimittajia – alue, johon toimittajien turvallisuutta edistävät järjestöt Yhdysvalloissa ovat perinteisesti keskittyneet.
”Nämä Rubion kommentit, joilla oikeutetaan mielipidekirjoituksen kirjoittaneen henkilön pidätys, ovat kauhistuttavia jokaiselle ulkomaalaiselle toimittajalle Yhdysvalloissa.” sanoi Eduardo Suámaa, Reuters-instituutin päätoimittaja, sosiaalisen median alustalla Blueskylla julkaistussa viestissä. ”Ozturk oli maassa opiskelijaviisumilla. Mutta entä toimittajat, joilla on I-viisumi [ulkomaisille tiedotusvälineiden edustajille myönnettävä viisumi]? Karkotetaanko heidät, jos he julkaisevat jotain, mistä Trump ei pidä?”
Turvallisuutensa vuoksi nimettöminä pysyttelevät yliopiston professorit ovat kertoneet CPJ:lle, että jotkut opiskelijat ovat pyytäneet saada... tekijänoikeudet poistettu kampusmielenosoituksista kertovista artikkeleista peläten, että heidän työnsä voisi herättää ei-toivottua huomiota, olipa kyseessä sitten viranomaiset tai aktivistit.
”[Toimittajat] kokevat, että heidät voidaan vain pidättää tai että [viranomaiset] voivat ottaa heiltä työviisumit ilman erillistä ilmoitusta tai jotain muuta, tai että heidät pidätetään tai vangitaan jonkin [rajavalvonta]prosessin aikana vain tekemättä työtään.” – Maritza Félix, Conecta Arizonan uutissivuston perustaja ja toimitusjohtaja
Myös maahanmuuttoa käsittelevät toimittajat, jotka ylittävät säännöllisesti Yhdysvaltojen rajan, ovat ilmaisseet huolensa siitä, että heidät pidätetään ja heidät otetaan sivuun työtään koskevien toissijaisten kysymysten vuoksi, varsinkin jos heidän raportointinsa on ristiriidassa hallinnon narratiivin kanssa. Vastauksena näihin huolenaiheisiin CPJ julkaisi ensimmäisen turvallisuusoppaansa Yhdysvaltain rajan ylittäville toimittajille. Eivätkä nämä huolet ole perusteettomia. CPJ raportoi kuinka Trumpin ensimmäisen hallinnon aikana toimittajien toissijaiset seulonnat avasivat agenteille oven arkaluonteisen lähdemateriaalin hankkimiseen ilman etsintälupaa. Niiden kohdalla, joilla ei ole Yhdysvaltain kansalaisuutta, pelko on vieläkin suurempi.
”Tiimissämme on ihmisiä eri maahanmuuttovaiheissa tai -matkoilla”, sanoi Maritza Félix, espanjankielisen voittoa tavoittelemattoman uutissivuston Conecta Arizonan perustaja ja toimitusjohtaja. Félixin mukaan jotkut toimittajat epäröivät mennä lähelle rajaa, vaikka heillä on laillinen asema Yhdysvalloissa.
”[Toimittajat] kokevat, että heidät voidaan vain pidättää tai että [viranomaiset] voivat ottaa heiltä työviisumit ilman erillistä ilmoitusta tai jotain muuta, tai että heidät pidätetään tai vangitaan jonkin [maahanmuutto]prosessin aikana vain tekemättä työtään”, Félix sanoi.
