Argentiina, Australia, Kanada, Tanska, Intia, Malta, Nepal, Alankomaat, Uusi-Seelanti ja Pakistan ovat kaikki ongelma sukupuolineutraalit passit.
Saksa tarjoaa myös ylimääräisen interseksuaaliluokan.
Mutta Yhdistyneessä kuningaskunnassa, maan Korkein oikeus on juuri nostanut hallitusta vastaan nostetun kanteen sen epäonnistumisesta sukupuolineutraalit passit.
Oikeudellinen haaste nostettiin Britannian hallitusta vastaan sen jälkeen, kun hämmentävä LGBTQ-oikeusaktivisti väitti, että X-vaihtoehdon puuttuminen rikkoo ihmisoikeuslakeja.
Christie Elan-Cane, joka tunnistaa olevansa "ei-sukupuolinen" yksilö "taistelee laillisen tunnustamisen puolesta", käynnisti alun perin oikeudellisen haasteen varmistaakseen laillisen tunnustuksen brittiläisille, jotka eivät tunnista itseään miehiksi tai naisiksi.
Hovioikeus hylkäsi Elan-Canen laillisen tarjouksen maaliskuussa 2020, jonka mukaan nykyinen politiikka ei riko ihmisoikeuksia.
- Korkein oikeus yksimielisesti hylkäsi Elan-Canen valituksen keskiviikkona ja antoi sisäministeriölle toisen voiton.
Puolustaessaan nykyistä sääntöä, jonka mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisten on tunnistettava passissaan joko mies tai nainen, korkein oikeus sanoi, että sukupuoli on osa prosessia, joka auttaa viranomaisia vahvistamaan hakijan henkilöllisyyden.
"Siksi laillisista syistä tunnustettu ja asiakirjoihin kirjattu sukupuoli on olennainen asia", korkeimman oikeuden presidentti Lord Reed totesi päätöksessään ja hylkäsi sukupuolen olevan "erityisen tärkeä tekijä valittajan olemassaolossa tai identiteetti."
Elan-Cane vastasi katkerasti päätökseen Twitterissä valittaen, että "Ison-Britannian hallitus ja oikeusjärjestelmä ovat historian väärällä puolella" ja epäonnistuivat antamassa tunnustusta ei-sukupuolisille henkilöille.
Vannoen, että korkeimman oikeuden päätös ei ole "loppu", Elan-Cane vie nyt outoa etsintöään Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, joka kumoaisi (hän toivoo) brittiläisten tuomioistuinten päätöksen.