Tohtori Walter Mzembi rikkoo hiljaisuuden: Miksi Zimbabwen yhtenäisyys korjaa talouden

Zimbabwen kriisin pahentuessa entinen pitkäaikainen matkailuministeri ja viimeinen ehdokas UNWTO pääsihteerin vaalit, Tohtori Walter Mzembi sottaa hiljaisuudensa punnitellakseen reseptiä kahden päähenkilön, nykyisen presidentin Emmerson Mnangagwan ja hänen vihollisensa Nelson Chamisan välisestä vuoropuhelusta.

Zimbabwen vieraanvaraisuusala on äskettäin julkaissut valtavat nenäsukellukset, jopa 30% hotellien käyttömaksuista lukemattomien poliittisten epäonnistumisten vuoksi.

Julkaisemme seuraavassa näkökulman arvostetulta entiseltä ministeriltä, ​​joka nyt sijaitsee Etelä-Afrikassa

Hautajaiset kulttuurissamme ovat tilaisuus päästää syvään juurtuneita mielipiteitään ja tunteitaan ajankohtaisista kysymyksistä, olivatpa ne henkilökohtaisia, perheenjäseniä tai kansallisia, samalla kun nautit samoista etuoikeuksista ja suojelusta, joka muistuttaa akateemista vapautta. Pyrin tekemään juuri niin, "kurova bembera" chishonassa, ennen kuin tämä erityinen ikkuna sulkeutuu Zimbabwen perustavan isän, presidentti Robert Gabriel Mugaben surullisen mutta odotetun lähdön jälkeen.

"Rooma ei voi enää palaa, kun katsomme", maassamme on ilmeisesti menossa hyvin pieleen, ja olen pahoillani etukäteen, jos loukkaan yrittäessäni jakaa kansallisia kokemuksia, jotka auttoivat vastaavia haasteita viime aikoina.

Sananlaskut 1:9 vapauttaa minut: "Mitä on tehty, se tehdään uudestaan, ei ole mitään uutta auringon alla." 15-luvun suuri historioitsija, Thucydides, riimoi saman: "Ihmisten luonteeltaan on toimia tulevaisuudessa kuten menneisyydessä." Historia toistaa itseään, ja ihmiskunta oppii menneistä virheistä ja kalibroi päätöksensä ja toimintansa uudelleen näiden aiempien kokemusten perusteella.

Mitä voimme nykyisen kriisin ratkaisuissa oppia vuoden 1987 Zanu PF-Zapu -neuvotteluista, jotka johtivat laajapohjaiseen yhtenäishallitukseen; tai tislaus Zanu PF-MDC -neuvotteluista, jotka johtivat kansallisen yhtenäisyyden hallitukseen vuonna 2009 ja miten molemmat neuvottelut käynnistettiin?

Julkisen mielipiteen korvaamaton rooli - esimerkiksi kansalaisyhteiskunta, kirkko, puolueiden väliset edustajat, edunvalvojat jne. - ja kansallisen yksimielisyyden rakentaminen tarpeesta puhua tai puhua keskusteluista ja lopulta kaiken eskaloitumisesta puolueisiin esityslistaa, hallitusta ja päähenkilöihin asti, tarvitaan hyvin.

Kehotan yleisöä etsimään itsekkäitä ihmisiä, jotka pyrkivät kieltämään ja pitämään näiden kansallisen lähentymisen tavoittelevien muutosagenttien toverimaisen keskustelun tai mielipiteen. He tarvitsevat apostolisessa taakassasi suojaa ja rohkaisua yhdistääksesi maan.

Julkisen palvelun urallani minua ovat isännöineet perheet Yhdysvalloissa, Iso-Britanniassa ja jopa lähempänä kotia, Etelä-Afrikassa, ja olen havainnut, että eri puolueisiin kuuluvat perheenjäsenet syövät ja keskustelevat tuntikausia poliittisista vakaumuksistaan ​​vaihtamatta iskuja. tai vuotaa verta. Tämä on poliittista kypsyyttä.

Aseman asettaminen yhdeksi parlamentin jäseneksi kotikaupungistani Masvingosta on tapahtunut käyttämällä metaforista kieltä ja anekdootteja vuoropuhelun edistämiseen, ei saisi olla rangaistavaa ekskommunikaatiolla, muuten se merkitsisi selvästi suvaitsematonta ja kiihkeää politiikkaa tällä 21-luvulla. On aika pehmentää kantoja, ja vetoan parlamentin puhemieheen jatkamaan valitsemallaan rakentavalla lähentymispolulla äläkä menetä huomiota parlamentin boikoteilla, pidä silmäsi pallolla ja poistu tarpeettomasta ja drakonisesta epäluottamuksesta.

Tyypillisessä amerikkalaisessa perheessä on sekä demokraatteja että republikaaneja, mutta he eivät halua toisilleen sairaita tai kuolemaa eivätkä ilmaise eroja ideologiassa ja uskomuksissa keskiaikaisessa poliittisessa iskulauseessa, joka muistuttaa bysanttilaisia ​​tai ristiretkeläisiä! He keskustelevat.

Minä, enemmän kuin kukaan muu edesmenneen Robert Mugaben johtamasta Zanu PF: stä, veljeni Morgan Tsvangirain kanssa puolueiden ja ideologisen kuilun yli ja olimme lähellä henkilökohtaisella ja hallitustasolla, missä hän johti meitä pääministerinä.

Tunnimme toisemme aikaisemmin teollisuudestamme, joten aikana, jolloin oli tabu alistaa hänen auktoriteetilleen pääministerinä tai tervehtiä häntä, jota monet koristeltuja sotamiehemme kieltäytyivät tekemästä monissa julkisissa tapahtumissa hyvin kiusallisilla temppuilla, Vastustin Zanu PF: n äänestysdirektiivejä ja annoin hänelle kunnioitukseni viraston ja protokollan rajoilla ja rajoissa ansaitessani joitain halveksittavia etikettejä prosessin aikana.

Pääministeri Tsvangirai kuitenkin havaitsi isänmaallisen velvollisuuden ja epäitsekkyyden, todellisen osoituksen osallistavasta hengestä, jota tuolloin vaadittiin osallistavan hallituksen toimimiseksi.

Ei ihme, että hän näki sopivaksi kutsua minut palvelukseen, vaikkakin Zanu PF: n mielenosoituksella hänen valtuuskuntaansa kuuluisalle kesäkuun 2009 21 päivän ja 14 maan uudelleensitoutumismatkalle. Presidentti Mugabe, aina valtiomies, suostui sisällyttämiseeni huolimatta puolueemme vastalauseista.

Valtuuskuntaan kuului merkittäviä oppositiohahmoja, kuten Hon Tendai Biti, Elton Mangoma, Priscilla Misihairabwi Mushonga, ja Lontoossa meihin liittyi Simbarashe Mumbengegwi.

Puolueeni mielenosoitusten keskellä Robert Mugabe mietti, mitä muuta haittaa voisin tuottaa Zanu PF: lle kuin "Bhora musango", joka oli juuri tuonut vuoden 2008 vaalien umpikujaan, mikä johti vallan jakamiseen. Mugaben valtuutuksella lähdin hyvin selkeillä ohjeilla varmistaakseni MDC: n maailmanlaajuisen verkon ja raportoidakseni siitä. Meidän oli avattava uudet yhteytemme länteen, hän pyysi.

En ole koskaan nähnyt uudestaan ​​hallituskauteni aikana yhtä yhtenäistä ryhmää isänmaamme puolustamiseksi kuin tämä suurelta osin opposition asu! Heidän oli tarkoitus todistaa jotain, piilevä energia ja taidot, jotka voidaan tuoda esiin ja valtion käyttöön, jos tarkoitus on yhtenäinen.

Näin senaatin ulkosuhdekomiteassa, kun tapasimme senaattorit John Kerryn ja McCainin ja keskustelimme täysistunnossa Zidera-pakotteiden kumoamisesta, ja myöhemmin Brysselissä tehtiin samanlainen henkinen pyrkimys 96 artiklan kumoamiseksi myöhemmin marraskuussa 2014. näiden seuraamusten vastaisten argumenttien asettamisen jälkeen.

Jätimme koko Washingtonin valtamatriisin ja Länsi-Euroopan hämmästyneeksi siitä, mikä uusi henki oli tarttunut Zimbabween, mikä sai meidät puhumaan yhdellä äänellä haastavista haasteista, mikä on hyvin harvinaista tekoa juuri tähän päivään ja tuntiin!

Tämä kansainvälinen pyörremyrskyinen diplomaattikierros aloitti Zimbabwen tuotemerkin muuttamisen ja vakauttamisen tuolloin, mukaan lukien alku tuolloin ja nytkin terävämmille suhteillemme maapallon kanssa.

Siitä huolimatta, että palasimme odotettua pienemmällä rahallisella ja taloudellisella saalilla paljon hypittyyn 800 miljoonan dollarin tavoitteeseen, mutta se, mitä Zanu PF ja monet ihmiset eivät tienneet ja laskivat, olivat matkan aineettomia etuja. Morgan Tsvangirai, joka kuljetti osallistavan hallituksen ristiä, auttoi, markkinoi ja kannatti sen legitiimiyttä, mutta erityisesti tuolloin Robert Gabriel Mugaben legitimiteettiä tämän kiistanalaisen matkan aikana.

Muistan, että monet valtionpäämiehet, pääministerit ja muut globaalit VVIP: t, kuten Barack Obama, Hilary Clinton, Gordon Brown, Angela Merkel, John McCain, John Kerry, Barosso jne., Kyseenalaistivat Tsvangirain viisauden "mennä nukkumaan Robert Mugaben kanssa", johon hän karkeasti ja kärsimättömästi vastasi tekevänsä sen kansallisen edun nimissä.

"Ihmisemme kärsivät ja tämä on kipulääkemääräys", hän lisäsi muistuttaen useita yleisöjä, että hän oli siinä riippumatta hänen vaaleista riidoistaan ​​Robert Mugaben kanssa, mutta Zimbabwe tuli ensin! Sitten hän ottaisi minut taktisesti takana valtuuskunnan Zanu PF -ryhmänä keskusteluihin vahvistaakseni kullekin heistä, että olimme itse asiassa saman hallituksen edustajia ja kaikki oli hyvin.

Olin osa kaikkia näitä sitoumuksia lukuun ottamatta kohteliaisuuspyyntöä presidentti Obamalle, joka kuulemma ei nähnyt minua, koska kuuluin "terroristijärjestöstä", Zanu PF! Tämä osoittautui myöhemmin vääräksi, koska valtuuskunta piti minua ohimennen, kun Hilary Clinton pyysi minua pysymään jäljessä aikaisemman kokouksen jälkeen, koska hänellä oli erityinen viesti Robert Mugabelle, jonka hän halusi minun välittävän.

Tämä aiheutti jonkin verran levottomuutta, joka näki minut siepattavan Whitehouse-kokouksesta. Tämä oli poliittista ohjausta meissä, mutta se ei vetänyt meitä raiteilta!

On kuitenkin tärkeää huomata, että nämä sitoumukset tapahtuivat kansallisen yhtenäisyyden hallituksen, osallistavan hallituksen, kuten jotkut halusivat kutsua, yhteydessä oppitunniksi tänään kuten historia toistuu niin nopeasti. Meillä on samanlainen poliittinen umpikuja kuin vuonna 2008. Hämmentävät vastaväitteemme ja väijytyksemme toisillemme maailman foorumeilla, SADC: ssä, WEF: ssä, UNGA: ssa jne. Puhuvat konfliktissa olevalle maalle.

Takahuoneen diplomaattinen tukeminen on huipussaan. Minua muistuttaa päätös peruuttaa entinen presidentti Robert Mugabe WHO: n suurlähettilääksi vuonna 2017, muutama viikko ennen vallankaappausta, kuten nykyisen Havardin yliopiston saaga, joka ympäröi emännää, jossa hänen on tarkoitus kohdata samanlainen kohtalo, ei koska hän ei ole ansiokas ehdokas aivan kuten Mugabe oli, vaan koska hän tulee Zimbabwesta - niin paljon olemme vahingoittaneet tuotemerkkiämme sisäisten konfliktien kautta.

Hänen ei pitäisi katsoa liian pitkälle, se on perheen sisällä; ei vain oppositio, vaan Zanu PF:n sisällä yllytys alkaa. Minulla on erittäin tuskallisia henkilökohtaisia ​​kokemuksia tästä petoksesta ja siksi "hävisin" myös pääsihteerin kilpailun. UNWTO ja kertoi selvästi, että huolimatta siitä, että olin paras ehdokas ja pätevin tähän työhön, "maailma ei ollut valmis Mugaben suojattuun YK:n järjestön puheenjohtajaksi".

Oman puolueeni mukana oleva juhla, kun hävisin tämän kilpailun, on legendaarinen. Tämä on sama YK tänään, jossa optiikka ei todellakaan ole rohkaisevaa, kun presidenttimme piti puheen.

Takaisin vuoden 2009 matkalle, toisin kuin nyt tapahtuu, saimme pian tietää, ja tämä on ehdotonta todellisuutta ja neuvoja Hararen hallinnolle, että legitiimiyden myöntävät poliittiset vastustajasi, ei itse, kuorosi tai mahdollisuus- ja työnhakijat . Se oli Tsvangirain laillisuusaula ja hyväksyntä, josta tuli osallistavan hallituksen elinehto, kuten Chamisa voi tehdä presidentti Mnangagwan ja hänen hallituksensa hyväksi.

Pian sen jälkeen pystyimme nauttimaan muiden kansojen hyvästä tahdosta, myös oman kansanmme vastahakoisesti, joista monet eivät pitäneet Zanu PF:stä eivätkä olleet äänestäneet sen puolesta. Vuoden 2008 ensimmäisen kierroksen äänestys oli juuri vahvistanut Morganin suosion 47 prosentilla Mugaben perässä 43 prosentilla; joten riippumatta siitä, kuinka järkevää talouspolitiikka on, (rakas prof. Mthuli) jos se ei nauti yleisestä luottamuksesta, se epäonnistuu, kuten tänään on ilmeistä. Politiikka on typerää.

Kissan ja hiiren toimintapelien pelaaminen poliittisesti haluttoman ja välinpitämättömän yleisön kanssa ei toimi. Olemme olleet tällä tiellä aiemmin, ja zimbabwelaiset tietävät, mikä heille sopii, ja muistuttavat hengähdystauon taloudellisista vaikeuksista, joita he nauttivat GNU-aikakaudella.

Zimbabwelaiset muistavat myös Zimbabwe Rhodesian opetukset, kun aseellinen taistelu kiihtyi ja taloudelliset olosuhteet pahenivat, kun Ian Smith kävi vuoropuhelua väärän joukkueen kanssa, jota johti piispa Abel Muzorewa, sivuuttaen suositun ja laillisen isänmaallisen rintaman. Zimbabwelaiset etsivät ja odottavat käytännön ratkaisuja, ainoa ja ensimmäinen merkki on päähenkilöiden kyky toimia yhdessä. Se on luottamuskysymys. He voivat kantaa kivun, jos se on jaettu, ei valikoiva säästö.

Vastaavasti Rhodesia suunnitteli menestyksekkäästi kansainvälisten pakotteiden hävittämisen - strategian, joka välttää suurelta osin myös tämän nykyisen hallituksen - ja toisti GNU: n ja Morgan Tsvangirain apostolisen tehtävän osallistavan brändin ja näennäisen tarkoituksen yhtenäisyyden sen puolesta. Hän neuvoo meitä toistuvasti olemaan surematta tai pilkkaamasta pakotteita, vaan oppimaan Ian Smithin mallista - pudottamaan heidät, kiertämään niitä ja toimittamaan huolimatta.

Tänä aikana saimme virallista ja epävirallista apua näiden sanktioiden kirjoittajilta ja toteuttajilta. Megafonien vastainen aulabaari, kuten tällä hetkellä pelattava, pian opimme, ei auttaisi paljoa monille, jotka kannattivat meitä päivänvalossa solidaarisuusoptiikan puolesta.

Saimme myös tietää, että pakotteiden vastaiset demot sekä kotimaassa että ulkomailla hyödyttivät byrokraattisia järjestäjiä, jotka tasoittivat paljon selittämättömiä rahaa mobilisoinnin ja edunvalvojien palkkaamisen nimissä. Nyt ei ole eroa muutaman vuoden ajan.

DEMAF - valtiosta riippumaton vaihtoehto suorasta avusta edunsaajille, joka toi valtavaa helpotusta kansalaisillemme ja oli luovaa budjettitukea ja pakotteita rikkovaa ratkaisua, jossa kaksi tai kolme klusteriministeriötä hallinnoi sitä, mutta joka vältteli maksamisen keskushallinnon kautta - syntyi tämän matkan.

Omat paljon kehutut alakohtaiset saavutukseni matkailuministerinä, myös nämä olivat sanktioiden purkamisvaiheita ja rebrändäysprosesseja, ja seurasin tätä filosofiaa, mukaan lukien 20. istunnon onnistunut isännöinti. UNWTO Yleiskokous, joka pidettiin muutama päivä parlamenttivaalien jälkeen, ja siitä tuli Brand Zimbabwen korkein globaali kannatus itsenäistymisen jälkeen. Oma valittavani menee pääsihteerin toimistoon UNWTO oli myös tässä yhteydessä.

Zimbabwen ja sen nykyisten toimijoiden sekä Zanu PF: n että MDC: n nykyisen romahduksen tragedia on se, että toisin kuin Robert Gabriel Mugaben ja Morgan Richard Tsvangirain johtamassa vuoden 2009 skenaariossa, on vaikea ymmärtää nöyryyttä ja empatiaa meidän valtavan kärsimyksemme suhteen. ihmisille, jota vaaditaan siirtämään gladiaattorit neuvotteluihin.

Yleisö aistii jäähtyneet sydämet, pisteytyksen ja hylkäämättömyyden. Tämä arvio johtuu mistään muualta kuin niiden sydämien runsaudesta, joiden jälkeen suu puhuu. Yliannos propagandaa, joka on täynnä vihaa ja omaa etua, etenkin sosiaalisessa mediassa, ajaa haukottelevaa päähenkilöiden välillä, mikä uhraa kansallisen edun.

Tulitauko ja hillitseminen, ellei peräti hylkääminen vihapuhetta ajavista sekä presidentin että Nelson Chamisan puolesta, on ehdottoman välttämätöntä. Jos ”näyttelijät” onnistuvat hillitsemään turhamaisuuden kuten Robert Mugabe ja Morgan Tsvangirai, Zimbabweans voi toivoa ratkaisua pian.

Vuoropuhelu, kotimainen, paikallisesti tai kansainvälisesti sovittu, turhamuuteen ja vihaan perustuva, epäonnistuu. Näyttelijöiden nöyryys ja sen kanssa tunnustus siitä, ettet suostu itsellesi, vaan kansalliselle edulle, on ylikriittistä.

Eiliset lainvalvojat ovat nyt johtajia, ja heidän on nopeasti otettava vastuu lopettaaksemme kansamme kärsimykset. Valitettavasti missä he ovat, olemme heidän ihmisiäan, me kaikki hyviä tai huonoja riippumatta.

Huomaan myös, että johtajuudessa on lukuisia uusia lähetyksiä, monia pääväitteitä / naisia ​​kahdessa valtavirran puolueessa ja hallituksessa, mukaan lukien armeija presidentin neuvonantajia. Kaikkien näiden on kypsyttävä nopeasti syrjäytymisestä, osallistuttava Zimbabwen siirtämiseen kohti "aitoa" vuoropuhelu ”, lähentyminen ja suurempi kiinnostus rakennustekniikkaan, kuten teimme aikanamme kahden myöhään sankarin kanssa.

Shingi Munyeza on viime päivinä tehnyt juuri sitä, mitä neuvonantajilta odotetaan. Yleisö tarkkailee teitä ihmisiä, ja valitettavasti ei ole koulua, joka valmistaisi yhtä näihin käyttöönottoihin ja heidän odotuksiinsa, ja historia arvioi teidät ankarasti, vaikka jatkatte Micky-moussingia ihmisten elämässä.

Rehellisyys ja rehellisyys, erityisesti neuvonantajana, ovat erittäin kriittisiä paitsi presidentille, myös oppositiojohtajalle. Robert Mugabe oli kaikista heikkouksistaan ​​huolimatta loistava kuuntelija ja seuraaja keskustelulle ylivoimaisten ajatusten tavoittelussa. Haluan vetää hänet argumentteihin ja ristikkolukkoihin kabinetissa, myös muutamalle rohkealle kollegalle, ja kestää sietämättömyyteni ilman hänen loukkaamistaan ​​- argumenttini randin käyttöönotosta ankkurivaluuttana ja vastustukseni maatalouden komentohenkilöstölle ovat vain esimerkkejä.

Olen erittäin varma, että presidentti Mnangagwalla, joka on viettänyt pisimmän ajan Mugaben neuvonantajana (55 vuotta), eliniän ikäisenä, on samat iskunvaimentimet. Joten älä pelkää todella ja oikein neuvoa häntä, ihmiset.

Edistyksen saavuttamiseksi presidentin on itse parannettava korvansa kovaan linjaan ja itsekkääseen vaikuttaviin neuvoihin ja tehtävä oikein ja harjoittaa Nelson Chamisaa. Luottokelpoisuuden vuoksi Nelsonilla on takana julkinen mielipide, hänellä on yli kaksi miljoonaa äänestäjää, lähinnä kaupunkilaisia, kun taas presidentillä on valtio ja vastaava seuraaja, pääasiassa maaseudulla.

Vihaan tunnustaa tämä maaseutu-kaupunki-ero ja sen polemiikka, ja pian meidän on parannettava se. ED ei tarvitse neuvonantajia eikä POLADia tässä asiassa, vain hänen omatuntonsa tekemään oikein Zimbabwelle. Soita nuorelle miehelle, joka, kun muistan kabinettimme istunnoista, todella kunnioitti “krokotiiliä”.

Kyllä, kutsu hänet läheiseen tenniseen kupin kahvia, teetä tai pulloa koksia / Fantaa (ennustan, että hän valitsee jälkimmäisen kuten teki koko kabinettikaudensa aikana) ja jaa läheisesti näkemyksesi Zimbabwesta ja kuinka luulet hänen ja hänen tiiminsä olevan osa sitä. Hän tunnistaa sinut kilpailijasi tasolla, "zvoto zvine mazera", kuten usein sanotte aikamme aikana.

Hänen nöyryyttäminen sekoittamalla omenoita ja appelsiineja ei ole toiminut. Ehdotan viisautta, joka on pakattu nöyryyteen, herra presidentti, joka ei ole heikkous, vaan nokkeluus. Mugabe teki sen Zimbabwen hyväksi, ja se toimi! Tee ja keksejä Mugaben kanssa olivat Tsvangirain rakkain hetki, jos muistat, ja se oli henkilökohtaisen diplomatian korkein arvo molemmille, ihailtavan lievästi sanottuna.

Myös Chamisa, on korkea aika uudelleenkalibroida vuoropuhelun ehdot, taktinen vetäytyminen ei ole hävinnyt tai nöyryytys, ja eteneminen vuoteen 2023 tunnustamatta ED: n puheenjohtajavaltiota hyväksyttävän kansallisen vuoropuhelun, sovittelun ja poliittisten uudistusten sijaan on kohtalokas seuraavassa vaaleissa. Jo äänestäjien apatia täydentävissä vaaleissa puhuu väestön tunnetusta lopputuloksesta. Mielestäni yritysten paikallinen, alueellinen tai kansainvälinen vakuutus on läpimurron edellytys. Nykyisessä muodossaan ei ole rekisteröityä riitaa ja tämän erottelun tunnustamista perustuslakituomioistuimen SADC: ssä, AU: ssa jne. Antaman tuomion ulkopuolella, mikä kehottaa toimimaan tai kiinnittämään enemmän huomiota, joten sovittelua ei voida toteuttaa ilman, että sitä tulkitaan häiriöksi. Siksi on aika tavoittaa tai olla taipuvainen alkusoittoihin, horisontissa on paljon piilevää poliittista syöttiä ja on aika kiteyttää vaatimuksesi molemmille puolille.

Kätevä esimerkki, jonka Chamisa haluaa harkita, on Ghana 2013. Joulukuun 2012 presidentinvaalit tuottivat umpikujan, itse asiassa kapeimmat voitot nykyiselle presidentille John Mahamalle. Hävinnyt opposition ehdokas Nana Addo Dankwa Akufo-Addo kiisti tuloksen ja meni oikeuteen. Toisin kuin Zimbabwessa, jossa perustuslaki kehottaa perustuslakituomioistuinta ratkaisemaan tällaiset riidat 14 päivän kuluessa, Ghanassa ei ole ylempää sinettiä. Riidan ratkaisemiseksi kesti korkein oikeus, maan korkein oikeus, 10 pitkää kuukautta.

Kun oikeuden päätös lopulta tuli, se oli yhtä lähellä vaalitulosta: 5–4 presidentti Mahaman hyväksi. Viisi korkeimman oikeuden tuomaria oli päättänyt Mahaman puolesta ja neljä Akufo-Addon puolesta. Se oli niin lähellä! On huomattavaa, että Akufo-Addolla oli laajempaa viisautta hyväksyä tuskallinen tappio. Joten hän otti puhelimen ja soitti presidentti Mahamaan 4 kuukautta vaalien jälkeen ja myönsi tappion. Hän toivoi presidentille hyvää ja hänestä tuli virallinen oppositio.

Sitten Akufo-Addo vietti loppuvuodet 2013, 2014 ja 2015 joukkojensa ja kansakuntansa mobilisoimiseksi seuraaviin vaaleihin joulukuussa 2016. Ja kun tunti tulee, hän kaataa kädet alas. 7. tammikuuta 2020 Akufo-Addo juhlii kolmatta vuosipäivää Ghanan presidenttinä.

Hänen tarinansa on oltava tervehdyttävä opetus herra Chamisalle ja allianssille. Nelson meni perustuslakituomioistuimeen ja hävisi 9-0. Toisin kuin Akufo-Addo, kaikki maan korkeimman vaalioikeuden yhdeksän tuomaria tuomitsivat häntä. Vaikka se onkin tuskallista, poliittisessa lankeamattomuudessa ei ole mitään hyveitä, varsinkin kun verrataan niitä valtavia kärsimyksiä, joita kansamme nyt kärsivät. He kärsivät politiikastamme, jota meidän on uudistettava, ja vaikka presidentti on avaimenreikä, sinä olet pääavain, eikä Zimbabwelle avaudu mitään ovia mielekkäästi ilman tätä täydentävää toimintaa. Te molemmat tiedätte sen, samoin ihmiset.

Kansallisen edun vuoksi ja rakkaan isänmaan pitkämielisten ihmisten edun nimissä vetoani veljeni Nelsonin puoleen on, että hän olisi Zimbabwen Akufo-Addo. Hyväksy tappio väliaikaisena takaiskuna ja muista, jos joku tuntee olevansa vähäpätöinen, et sinä vaan äänestäjät. He äänestävät taas puolestasi vain, jos vakuutat heille uudistetuilla sopimuksilla, että heidän äänensä on väärinkäytön varma. Ja käytä jäljellä olevia vuosia tämänhetkisten ja seuraavien vaalien välillä vuonna 2023 mobilisoidaksesi joukkosi ja kansakuntasi ja ajaaksesi uudistuksia. Kuka tietää, voit todella olla Zimbabwen Akufo-Addo vuonna 2023.

Kirkon tulisi myös jatkaa rukoilemista sydämen pehmenemisen puolesta, mutta kirkko ei ole parhaalla mahdollisella tavalla välittäjänä siellä, missä olemme tämän kriisin kanssa, sillä olette jo pitkään ottaneet puolesi. Jälleen olemme olleet siellä kanssasi aiemmin.

Nelsonille vahvistettu virallinen oppositio on parempi kuin olla hallituksen nuorempi kumppani. Vaatimalla hallituksessa olemisesta on paljon siirtymiä ja uhreja hallitsevalta puolueelta, jonka elementeillä on mahdollisuus tehdä kauppa. Heidän vastauksensa vuoropuheluun on ennustettavissa ja väistämätöntä, mutta itsekäs olemme olleet siellä myös. Yksikään valtiomies ei kiinnitä huomiota näihin erityisesti oman edun ohjaamiin väitteisiin.

Hallitus turhautuu väistämättä. Olemme olleet siellä aiemmin. Parempi valmistautuminen esteettömästi vuoteen 2023 uudistetussa ja kansainvälisesti taatussa ympäristössä. Paluu perustuslaillisuuteen ja siihen liittyvillä poliittisilla uudistuksilla on ensiarvoisen tärkeää. Näet tämän selkeämmin ulkopuolelta, mutta isänmaallisena oppositiona. Äskettäiset SONA-boikotit, pelkään tässä vaiheessa, ovat hyödyttömiä ja luulevat tekopyhyydeksi puolueelle, joka ei ole boikotoinut parlamentaarisia etuja ja etuoikeuksia eikä parlamentin kyselytuntia, jossa saman presidentin nimeämät ministerit kysyvät. Boikotit ovat väsyneitä temppuja tällä kaudella. He eivät saavuta muuta kuin paikkojen kovettumista, oikeuttavat ja vapauttavat itsekkäät elementit vuoropuhelua vastaan. Muuten, Beverleyn eroottiset tanssit, jotka eivät eroa Mbare Chimurenga -yrityksistä MDC20: n aikana, muistuttivat yhtä Salomen sananlaskutanssia Herod Antipasin edessä, mikä maksoi Johannes Kastajalle pään ja elämän. Puolueelle, joka asettaa itsensä vaihtoehtoiseksi johtajuudeksi ja hallitukseksi vakavan taloudellisen romahduksen keskellä, tällainen viihde-menu ei innosta ihmisiä, heidän toivoa ja luottamusta siihen, että huomenna voisi olla erilainen ja parempi. Punnittu SONA: ta ja tarvetta luoda oikeat ilmapiirit vuoropuhelua varten sietäisin yleisön tuskaa lähentymisen tavoittelussa.

Koska Morgan on suunnitellut poikkeavan monipuoluefilosofian, joka johtaa hänen työvoima-ankkureihinsa, Morgan on "demokratian isä" Zimbabwessa, ja meidän tulisi varata hänelle ja hänen kaltaisilleen Joshua Nkomo ja Edgar Tekere filosofisella ja institutionaalisella tasolla, kunniapaikat heille vielä tulossa Hall of Fame ja Center for Democracy and Liberty.

Keskuksen lyhyt kuvaus voi sisältää kirjaimellisia teoksia ja akateemista tutkimusta tästä erittäin tärkeästä aiheesta ja hahmoista, jotka ovat muokkaaneet Zimbabwen demokraattista keskustelua ajan myötä. Tästä tulee toinen painos nykypäivän ja nousevien sankareiden kunniaksi.

Tämä ei tarkoita Morganin täydellisyyttä tai pyhyyttä, ei; hän ei suinkaan ollut enkeli. Esimerkiksi se, mitä hän ja MDC luulivat väärin tuolloin, oli välttämätön SADC: lle ja AU: lle jatkuvasti vastuussa SADC: lle ja AU: lle sen toimituksista, ei itsenäinen GNU, koska tapahtumien ja ajan osoittamiseksi ei yhtäkään sovittua uudistusta Mbekin välittämät neuvottelut toteutettiin viidessä vuodessa, ei edes yhdessä, joten nykyinen kansallinen kriisimme!

Ohjaaja itse, erittäin hyväntahtoinen, kun hän oli, ja erittäin rehellinen mies, kulutettiin ennenaikaisessa sisäpihapolitiikassa kotona, mikä poisti vastuullisuuden kannalta hyvin asiaankuuluvan viitekohdan, ja kuten kävi ilmi, loppupuoliskosta GNU: sta tuli kissan ja hiiren hallitus, kun suuntasimme vuoden 2013 vaaleihin. Kulkuyhteydet vaaleihin ilman uudistusta on yhtä hyvä kuin poliittinen itsemurha, ja muistan, että jopa SADC varoitti Tsvangiraiä tuolloin.

Hallituksen MDC-komponentti syrjäytettiin kaikissa vaiheissa sen vanhemman kumppanin Zanu PF: n kokemuksella ja halveksunnalla. Minun ei tarvitse paljastaa kuka oli tämän shakkipelin päävalvoja, arvauksesi on yhtä hyvä kuin minun. Riittää mainita, että MDC poistui osallistavasta hallituksesta erittäin pettyneenä kumppanina, mikä vahvisti läntisen pallonpuoliskon pelot vuoden 2009 matkan aikana. Tämä selittää, miksi saimme vähemmän rahaa taloudellisten sitoumusten suhteen!

Viime aikoina MDC oli apuväline Zanu PF: n loputtomien peräkkäisten kamppailujen ratkaisemisessa, ja nyt se on paljon monimutkaisemmassa tilanteessa kuin ennen! MDC: n vaikeuksia ei tee helpommaksi uusi tyhjien stadionien oireyhtymä, joka lakaisee maata ja vaikuttaa negatiivisesti kahteen pääpuolueeseen yhtä suuressa määrin. Pidän sitä vaarallisena tienviittana molemmille osapuolille.

Esimerkiksi Mugaben virallinen hautajaispalvelu National Sports Stadiumilla muistetaan pitkään tyhjistä paikoista, jotka tervehtivät hänen arkkuaan ja VVIP: itä. Päiviä myöhemmin presidentti Mnangagwalla oli vaikea tehtävä puhua tyhjille paikoille YK: n yleiskokouksessa New Yorkissa. Ja kuin vihjeenä, MDC: n 20-vuotisjuhla Rufaro-stadionilla otettiin samalla tavalla vastaan ​​tyhjillä paikoilla. Ja kaikki tämä seurasi äänestäjien apatian kantaa lisävaaleissa!

Tämän uuden kehityksen on huolestuttava suuresti maan kahta pääpuoluetta, koska ihmiset puhuvat tyhjien stadionien läpi ja sanovat olevansa kyllästyneet nykyiseen Zimbabwen politiikan malliin, joka ei ole tuonut heille ratkaisuja. He haluavat uuden mallin, joka tuottaa tuloksia ja lisää heidän arvokkuuttaan.

Minulle tyhjät stadionit ovat ilmaiseva merkki ihmisten kasvavasta pettymyksestä ja turhautumisesta sekä MDC: n että Zanu PF: n suhteen. Jos olisin jalkapallotuomari, sanoisin, että nämä ovat keltaisia ​​kortteja molemmille osapuolille. Punaiset kortit ovat tulossa.

Siksi palauttaessamme tulevaa vuoropuhelua kansallinen keskustelumme ei voi johtaa samoihin räikeisiin epäonnistumisiin ja virheisiin, eikä se voi saavuttaa vähemmän siten, että hallitus kokoaa "kirkkokuoron" ja saarnaa sille, ja täällä pyydän vilpittömyyttä "aidon vuoropuhelun" välttämättömyys kansallisen edun nimissä.

Myöhäinen perustajaisämme, jonka perintö on monimutkainen, on ollut eri asioita eri ihmisille, muistetaan eniten vakaan yhtenäisen valtion luomisesta, yleismaailmallisesta koulutuksesta ja maan toimittamisesta. Suurimman osan urastaan ​​hän tasapainotti ja kesytti eriäviä ja vihamielisiä voimia Zanu PF: n poliittisessa perheessä, myös kansallisella tasolla - esimerkkinä GNU.

Aikaisemmin se oli ollut vuoden 1987 Ykseyssopimus. Jälkikäteen ei siis ole kovin haaveellista päätellä, että kun hän poikkesi mallista kahden peräkkäisen puhdistuksen kautta, näki hänen kaksi varapuheenjohtajaa uhreina vuosina 2014 ja 2017, hän jäi alttiiksi ja heikommaksi, ja lopulta päätyi suurimpaan uhriin.

Keskustelin tästä hänen kanssaan perusteellisesti ja vankasti marraskuun 2017 jälkeen tammikuun ja syyskuun 2018 välisenä aikana, kun keskustelimme monista asioista ja sovimme ykseydestä korkeimpana sekä Zanu PF: ssä että muissa puolueissa ja viime kädessä valtiossa. "Muut puolueet", kyllä, vaikka emme pidä niistä mitään lyhytaikaista lukuun ottamatta sanoa, että liiallinen poliittinen pirstaloituminen, joka johtaa 130 rekisteröityyn puolueeseen, ei sinänsä ole demokratia, vaan selkeä merkki ristiriidassa olevasta kansasta ja ilmeisestä alistumattomuudesta toisilleen.

Näiden osapuolten olemuksen taustalla ei ole selkeitä ideologisia uskomuksia, jotka muodostuvat yrityksiksi ja kostonhimoisiksi ryhmiksi, jotka sirottavat kansallista energiaa sepeliin!

Presidentti Mugabe oli toivonut puitteet Zanu PF: n yhdistämiselle, jonka me yhdessä entisen ministerin Makhosini Hlongwanen kanssa löysimme uudesta taloudenhoitokaudesta, mutta valitettavasti vastaanotto oli kohtuuttoman vihamielinen. kommunikoida sitten. Kehys näki menetyksen tai kapean marginaalin, jonka presidentti Mnangagwa väitti voiton, alle prosentin yli 1 prosentin kynnyksen ja suostuttelimme tuolloin Mugabea tukemaan hänen seuraajansa pyrkiessään ykseyteen ja hänen perintöönsä. On yleisesti tiedossa, että hän myöhemmin hyväksyi Nelson Chamisan, mikä johti osittain nykyiseen ristiriitaan. Zanu PF: n kahden kolmasosan enemmistö lainsäätäjässä ei ollut ristiriidassa aiempien suuntausten kanssa, mikä tarkoittaa presidentin peililippua. Mnangagwa, Mugaben lähentyminen, jonka puitteissa suunnitellaan tulevaisuudessa luokituksen poistamiselle, ei koskaan tapahtunut, joten kaikki seuraava draama johti hänen hautaamiseen Zvimbaan, ei Heroes Acreen.

Toivon, että jonain päivänä voimme valita palat ja hänen toiveidensa saavuttamiseksi pyrkimyksensä yhdistettyyn Zanu PF: hen, eläviin oppositiopuolueisiin ja myöhemmin yhtenäiseen maahan. Tämä voi löytää valuuttaa erilaisissa aloitteissa. Suvaitsevainen, mutta vahva hallitseva puolue, jolla on muutama mutta toimiva koehallintohallitus odottamassa oppositiopuolueita, on hyvä maalle, varsinkin jos ne ovat yhtenäisiä kansallisen edun suhteen samalla kun kilpailevat kiivaasti mahdollistavassa ympäristössä.

Tavoitteen yhtenäisyys maassa on hyvä maa innovatiiviselle talouspolitiikalle ja viime kädessä sen vauraudelle. Etsikää ensin ykseyttä ja kaikki muu seuraa sen jälkeen ... ja tässä viimeinen vetoomukseni on, että presidentti Emmerson Mnangagwa ja Nelson Chamisa purevat luodin, irtoavat korkealta hevoseltaan ja harjoittavat kansallista etua kiireellisesti.

Lähes kirurginen 50 prosentin jako presidentin äänestyksessä on ohjeet kansalaisten lähentymisestä ja vallan jakamisesta. He ovat kärsimättömiä politiikasta ja sen johtajuudesta, koska kollektiivinen epäonnistuminen lukea ja tulkita tätä signaalia. Heidän turhautumisensa ilmenee taloudessa, josta on tullut huoneessa oleva norsu, ja politiikan vahvistaminen eteenpäin korjaa talouden!