Tämän tarinan esitti ylpeä Turkin tasavallan kansalainen. Hän kertoi eTurboNews:
Olen päättänyt ilmoittaa ääneni ja Turkin kansalaisten yhteisen huudon kaikkialla.
eTN ei paljasta nimeä kirjoittajan turvallisuuden vuoksi. Kirjoittaja on suorittanut taloustieteen kandidaatin tutkinnon ja kansainvälisen liiketoiminnan ja johtamisen maisterin tutkinnon Westminster Business Schoolista.
Artikkelini "Digitaalinen erimielisyys: kuinka turkkilaiset äänet nousevat sensuuria vastaan" on omakohtainen kertomus taistelustamme ja sitkeydestämme.
Yhdysvaltain presidentti Trump sulki Amerikan äänen Elon Muskin suosituksen jälkeen. Tämä oli VOA:ssa julkaistu artikkeli:
Turkki ja erityisesti Istanbul on kaupunki, jota rakastavat vierailijat ympäri maailmaa. Turkish Airlines on lentoyhtiö, jolla on suorimmat kansainväliset lennot, luksushotellit ja kukoistava matkailu- ja kokousteollisuus (MICE), joten matkailu on tärkeä tekijä Turkin taloudessa. Matkailu luottaa rauhaan ja turvallisuuteen
19. maaliskuuta 2025 Istanbulin pormestari Ekrem İmamoğlun äkillinen pidätys sai aikaan rajua liikettä, joka levisi kaduilta digitaaliseen maailmaan. Kun tuhannet protestoivat, verkkoyhteisömme kokoontui hashtageilla, kuten #FreeImamoglu.
Kun hallitus siirtyi hiljentämään yli 700 digitaalista ääntä, emme perääntyneet; olemme sopeutuneet. Luovien kiertotapojen ja säälimättömän päättäväisyyden avulla muutimme jokaisen korttelin uhman merkiksi.
Tämä artikkeli on enemmän kuin raportti. Se on julistus periksiantamattomasta henkestämme. Näen tämän ainutlaatuisena tilaisuutena toimia välittäjänäsi, tuoda lukijakuntaasi aito ja kapinallinen turkkilaisten ääni kotimaassa ja ulkomailla sekä haastaa sensuurin.
Digitaalinen erimielisyys: Kuinka turkkilaiset äänet nousevat sensuuria vastaan
19. maaliskuuta 2025 Türkiyen jo ennestään epävakaa poliittinen näyttämö sai uuden raskaan iskun. Istanbulin pormestari Ekrem İmamoğlu – oppositiomies ja miljoonien toivon majakka – pidätettiin äkillisesti väärien syytösten perusteella. Niille, jotka ovat pitkään nähneet taistelua vapaamman Türkiyen puolesta, hänen pidätyksensä oli jälleen yksi luku kirjassa, joka on aivan liian usein käsitellyt poliittista sortotoimia "lainvalvontatoimiksi" pukeutuneena.
Mutta kun kadut olivat täynnä uhmattavia mielenosoittajia, hallitus ei tyytynyt pelkkään fyysiseen tukahduttamiseen. He siirtyivät nopeasti kesyttääkseen digitaalisen taistelukentän – tilan, johon monet turkkilaiset ovat alkaneet luottaa suodattamattoman totuuden suhteen.
Protestit ja digitaalinen meteli
Tuhannet lähtivät kaduille lähes välittömästi uutisten jälkeen İmamoğlun pidätys katkesi. Protestit olivat raakoja ja periksiantamattomia – suodattamattomia vihan, toivon ja oikeudenmukaisuuden vaatimuksen ilmauksia. Erimielisyyksien julkinen esittäminen ei kuitenkaan rajoittunut fyysisiin kokoontumisiin. Maassa, jossa perinteistä mediaa pidetään usein valtion jatkeena, digitaalisista alustoista on tullut itsenäisen ilmaisun elinehto.
Sosiaalisen median alustat, kuten X (entinen Twitter), Instagram ja Telegram, syttyivät oikeudenmukaisuuteen ja mielenosoituksiin. Hashtagit, kuten #FreeImamoglu ja #JusticeForİmamoğlu, trendaavat minuutilta, vahvistaen ääniä, jotka valtion hallitsemat narratiivit muuten hiljentäisivät. Jokainen live-video, jokainen hashtag, jokainen twiitti oli kokoava huuto sortoa vastaan. Mutta kun digitaaliset protestit kasvoivat, myös valtion määrätietoisuus hallita kertomusta verkossa.
Digital Clampdown: Voiko tämä estää turkkilaisia protestoimasta?
Melkein surrealistiselta vaikuttavassa käänteessä hallituksen seuraava askel ei ollut käsitellä kansansa oikeutettuja epäkohtia, vaan osua digitaaliseen pelikirjaan. Turkin viranomaiset vaativat X:ää sulkemaan yli 700 tiliä İmamoğlun tukemiseksi viraalisen verkkoliikkeen edessä. Näistä tileistä, uutistoimistoista ja poliittisista hahmoista opiskelijoihin ja ruohonjuuritason aktivisteihin, oli tullut muutosta epätoivoisen kansan ääni.
Se on liike, joka sopii hyvin Türkiyen kasvavaan digitaalisen tukahduttamisen pelikirjaan. Vain kuukausia aiemmin elokuussa 2024 elokuussa XNUMX poliittisten levottomuuksien aikana hallitus esti väliaikaisesti Instagramin ja nojautui lujasti X:ään rajoittaakseen eriävät äänet. Nämä eivät ole yksittäisiä tapauksia – ne ovat osa laajempaa, maailmanlaajuista sosiaalisen median sensuurin nousua. Turkista on tullut yksi johtavista esimerkeistä siitä, kuinka valtiot aseistavat alustoja hiljentämään vastustusta, usein alustojen itsensä vastahakoisella avustuksella.
Hallituksen perustelut olivat tylyjä: vaientamalla nämä digitaaliset toisinajattelijat he voisivat tukahduttaa kaiken lisämobilisoinnin. Mutta tarvitsee vain tarkastella Turkin kansalaisyhteiskunnan joustavuutta nähdäkseen, että tämä oli törkeää aliarviointia. Maassa, jossa on pitkä historia sensuurin voittamisesta kekseliäästi, tällaiset digitaaliset toimet ovat vain sytyttäneet lisää raivoa ja vastarintaa.
Musk's X täyttää tilien estovaatimukset
Täällä tilanne ottaa erityisen katkeran käänteen. Ironisena kohtalon käänteenä X – jota pidettiin kerran sananvapauden puolustajana – huomasi antautuneensa hallituksen vaatimuksiin. Huolimatta sananvapauden puolustamisesta pitkään jatkuneesta retoriikasta, X:n Global Government Affairs -tiimi antoi seuraavan lausunnon:
Vastustamme useita Turkin tieto- ja viestintätekniikan viranomaisen antamia oikeuden määräyksiä estää yli 700 uutisorganisaatioiden, toimittajien, poliittisten henkilöiden, opiskelijoiden ja muiden tiliä Turkissa.
X:lle on ensiarvoisen tärkeää tarjota foorumi, joka on sitoutunut puolustamaan kaikkien oikeutta sananvapauteen, ja uskomme, että tämä Turkin hallituksen päätös ei ole pelkästään laiton, vaan se estää miljoonia turkkilaisia käyttäjiä osallistumasta uutisiin ja poliittiseen keskusteluun maassaan. Odotamme innolla näiden periaatteiden puolustamista oikeusjärjestelmän kautta. X puolustaa aina sananvapautta kaikkialla, missä toimimme.
Tämä lausunto, joka pinnalta lupaa sitoutumisen sananvapauteen, haisee pakotetulta kompromissilta. On ikään kuin X:llä ei olisi ollut todellista vaihtoehtoa kuin vaihtaa suikale niin kutsutuista sananvapauksistaan tyynnyttääkseen autoritaarisen hallinnon.
Logiikka on riisuttavan kyynistä:
Alustan on joko kestettävä täydellinen sulkeminen maassa tai suostuttava valikoivaan sensuuriin. Ennustettavasti X valitsi jälkimmäisen.
Muskin vitsaus aikaisemmasta kiistasta - "Valinta on sulkea Twitter kokonaan tai rajoittaa pääsyä joihinkin twiitteihin. Kumman haluat?" - vaikuttaa nyt vähemmän ilkeältä huomautukselta vaan enemmän alistumisen manifestilta.
Päättäessään noudattaa vaatimuksia X on pohjimmiltaan julistanut, että digitaalinen vapaus on ylellisyyttä, joka on uhrattava markkinoille pääsyn säilyttämiseksi ja tukkukaupan sulkemisen välttämiseksi. Se on jyrkkä muistutus siitä, että kun taloudelliset kannustimet ja oikeudelliset paineet lähentyvät, sananvapauden ylevät ihanteet ovat usein ensimmäinen uhri.
Kaiken ironia ja sarkasmi
Olkaamme raa'an rehellisiä: mikä traaginen ironia. Täällä ollaan maassa, jossa vastarinnan henki on juurtunut yhtä syvälle kuin turkkilainen rakkaus vahvaan kahviin, ja foorumi, joka kerran ylpeili uhmakkaasti sananvapauden tukemisesta, on nyt valtionsensuurin mukainen. Voidaan sarkastisesti todeta, että digitaalisen aikakauden lupaus rajattomasta viestinnästä on vain niin vahva kuin yritysten tahto suojella sitä – tahto, joka tässä tapauksessa näyttää haihtuneen oikeudellisen paineen ja markkinoiden pragmatismin edessä.
Jotain melkein naurettavaa on siinä, että yritys, joka julisti itsensä aikoinaan maailmanlaajuiseksi vapauden puolustajaksi, näyttää nyt kannattavan hallitusten ylilyöntejä. Ironia on paksua: alusta, joka väittää olevansa turvasatama jokaiselle äänelle, vähentää nyt roolinsa portinvartijaksi ja vaimentaa juuri ne äänet, joita se väitti vahvistavansa. X:n Global Government Affairs -ryhmän lausunto ei ole rohkea sananvapauden puolustaminen; se on varovainen suostuminen hallituksen vaatimuksiin, joka on pitkään kehittänyt digitaalisen tukahduttamisen taitoa.
Turkin vastarinnan sammumaton henki
Tästä digitaalisesta takaiskusta huolimatta turkkilaiset ovat kaikkea muuta kuin hiljaa. Jos mitään, niin hallituksen kovakätinen lähestymistapa on herättänyt entistä enemmän päättäväisyyttä kansalaisten keskuudessa. Turkkilaiset ovat tunnettuja sopeutumiskyvystään. Kun yksi ovi suljetaan – kadulla tai verkossa – he löytävät toisen tavan päästää äänensä kuuluviin.
Lukemattomissa kahviloissa, yliopistojen asuntoloissa ja olohuoneissa tekniikkataitoiset kansalaiset jakavat vinkkejä sensuurin kiertämiseen. VPN-verkoista, salatuista viestintäsovelluksista ja vaihtoehtoisista sosiaalisen median alustoista on tullut työkaluja joustavalle sukupolvelle, joka kieltäytyy hyväksymästä hiljaisuutta. Jo uusien tilien luominen tai vähemmän valtavirtaa käyttävien alustojen käyttö on itsessään protestin muoto. Valtio voi ehkä estää muutaman sadan äänen yhdeltä alustalta, mutta se ei voi sammuttaa kansan henkeä, joka on pitkään taistellut sortoa vastaan.
Kaiken absurdisuus on sekä naurun että inspiraation lähde. Miten julkista erimielisyyttä pelkäävä hallitus voi olla niin varma, että se pystyy hallitsemaan digitaalista keskustelua?
Vastaus on yksinkertainen:
Se aliarvioi Turkin kansalaisten luovuutta ja päättäväisyyttä. Joka kerta kun X:n kaltainen alusta kumartuu sensuurille, se vahingossa ruokkii syvempää päättäväisyyttä ihmisten keskuudessa. Jokainen estetty tili toimii vain kunniamerkkinä – merkkinä siitä, että sananvapaus uhkaa hallintoa niin paljon, että sen täytyy olla hiljaa.
