Sen lisäksi, että sillä on maailman suurimmat todistetut öljyvarannot, Venezuelalla voi myös olla harvinainen tilaisuus nousta yhdeksi läntisen pallonpuoliskon monipuolisimmista ja moderneimmista matkailukohteista – jos vakaus, hallinto ja investoinnit voidaan palauttaa ja niitä hallitaan asianmukaisesti..
Tuo pitkään uinunut mahdollisuus on palannut maailmanlaajuiseen valokeilaan dramaattisen Yhdysvaltain sotilasoperaation jälkeen, joka johti presidentti Nicolás Maduron ja hänen puolisonsa Cilia Floresin vangitsemiseen. Tämä toiminta on herättänyt maailmanlaajuista tuomiota, syvät geopoliittiset seuraukset ja jyrkästi jakautuneita reaktioita venezuelalaisten keskuudessa sekä kotimaassa että ulkomailla.
Seuraavat tapahtumat eivät ainoastaan ratkaise Venezuelan poliittista tulevaisuutta, vaan myös sitä, pystyykö maa, jolla on ainutlaatuisia luonnon-, kulttuuri- ja maantieteellisiä voimavaroja, koskaan kääntämään tätä potentiaalia kestäväksi matkailuksi, talouden elpymiseksi ja uudistuneeksi globaaliksi sitoutumiseksi.
Välitön todellisuus Yhdysvaltojen Venezuelan hyökkäyksen jälkeen
Yhdysvaltojen dramaattinen sotilasoperaatio Venezuelaa vastaan, joka huipentui presidentti Nicolás Maduron ja hänen puolisonsa Cilia Floresin vangitsemiseen, on laukaissut... maailmanlaajuinen tuomio, jyrkät geopoliittiset seuraukset ja syvästi polarisoituneet reaktiot venezuelalaisten keskuudessa sekä kotimaassa että ulkomailla — samalla kun avataan uudelleen pitkään uinunut kysymys: Millainen tulevaisuus, jos sellaista on, Venezuelalla on toimivana valtiona ja matkailukohteena?
Syytteet ja Yhdysvaltojen oikeudellinen perustelu
Maduro ja Flores olivat ensimmäiset Yhdysvaltain oikeusministeriö nosti syytteen maaliskuussa 2020 New Yorkin eteläisessä piirikunnassa syytteistä, mukaan lukien huumeterrorismi, kokaiinin salakuljetus ja salaliitto Yhdysvaltojen ja maailman markkinoiden tulvimiseksi laittomilla huumeilla. korvaava ja laajennettu syyte annettiin tällä viikolla, laajentaen syytöksiä.
Yhdysvaltain viranomaiset väittävät, että Venezuelasta tuli merkittävä kokaiinin käsittely- ja kauttakulkukeskus, kuljettaen huumeita Kolumbiasta ja naapurimaista Pohjois-Amerikkaan, Eurooppaan ja Afrikkaan. Washington väittää myös olevansa Maduro vapautti tuhansia väkivaltaisia jengiläisiäjoista monet saapuivat myöhemmin Yhdysvaltoihin alueellisten muuttoliikeaaltojen aikana.
Viitaten luovutusta koskeva oikeudellinen oppiYhdysvaltain viranomaiset väittävät, että heillä on oikeus poistaa syytettyjä maista toimivan ja riippumattoman oikeuslaitoksen puuttuminenAiempiin tapauksiin kuuluvat Panaman entinen johtaja, Manuel NoriegaLibyan Pan Am 103:n Lockerbien pommi-iskun epäillytja Kaakkois-Aasiaan ja Meksikoon liittyviä korkean profiilin terrorismitapauksia.
Samaan aikaan monet amerikkalaiset – mukaan lukien operaation kriitikot – väittävät, että kiinniotolla oli vähemmän tekemistä huumeiden tai oikeuden kanssa ja enemmän strategisten ja taloudellisten etujen kanssa. He väittävät, että sen taustalla olivat öljyvarallisuuden näkymät ja mahdollisesti tulevat matkailutulot, jotka voisivat hyödyttää Yhdysvaltain vaikutusvaltakeskuksia ja presidentti Donald Trumpia henkilökohtaisesti.
Vallan säilyttäminen vaalitappiosta huolimatta
Ikirjallinen lausunto eTurboNews, Paul Hudson, Washington DC:ssä toimivan kuluttaja-asianajajajärjestön puheenjohtaja FlyersRights.org, sanoi, että Yhdysvaltojen toimia on ymmärrettävä pitkään jatkuneiden rikossyytteiden, demokraattisten instituutioiden romahtamisen ja Venezuelan muuttumisen kontekstissa Yhdysvaltain syyttäjien kuvailemaksi huumevaltioksi.
Hudson huomautti, että Nicolás Maduro ja hänen vaimonsa Cilia Flores syytettiin ensimmäisen kerran maaliskuussa 2020 huumausaine- ja terrorismirikoksesta New Yorkin eteläisessä piirikunnassa., Jossa tällä viikolla annettu korvaava ja laajennettu syyteHän sanoi, että Venezuelasta on tullut "merkittävä kokaiinin käsittely- ja kuljetuskeskus ympäröivistä maista Yhdysvaltoihin ja muualle maailmaan" ja syytti Maduron hallitusta tuhansien väkivaltaisten jengiläisten vapauttaminenjoista monet myöhemmin muuttivat Yhdysvaltoihin
Hudsonin mukaan Maduro hävisi useita vaaleja suurella enemmistöllä mutta säilytti vallan läpi Kuuban tukemat turvallisuusjoukot, samalla kun se järjestelmällisesti purkaa demokraattista valvontaa ja tasapainoa. Hän väitti, että Venezuela on esimerkki laajemmasta kaavasta, jota on havaittu sosialistiset diktatuurit, jossa johtajat valitaan aluksi lupauksilla oikeudenmukaisuudesta ja vauraudesta, mutta myöhemmin tuhota vaurautta, takavarikoida yksityisomaisuutta ja juurruttaa valtaa tavoilla, jotka tekevät rauhanomaisen poistamisen mahdottomaksi.
Hudson viittasi myös Venezuelan... keskeinen rooli Kiinan, Venäjän, Iranin ja Kuuban vaikutusvallan laajentamisessa läntisellä pallonpuoliskolla, sijoittaen kriisin Yhdysvaltojen pitkäaikaisen strategisen doktriinin viitekehykseen. Hän mainitsi luovutuksen oikeusteoria, jota on aiemmin käytetty tapauksissa, joissa Panaman Manuel Noriega, Libyan terrorismiepäillyt ja Lockerbien pommi-iskuja sanoi, että Yhdysvallat on historiallisesti oikeuttanut tällaiset toimet Monroen oppi estääkseen vihamielisiä ulkovaltoja saamasta hallintaansa alueella.
Henkilökohtaisesti Hudson muisteli vierailleensa Venezuelassa vuosikymmeniä sitten ja nähneensä ensimmäisiä merkkejä taloudellisesta rappeutumisesta ja laittomuudesta. Hän kertoi entisten kiinteistönomistajien kertomuksista, joissa kuvattiin laajalle levinneitä takavarikoita, ja lisäsi, että autoritaarisissa järjestelmissä omaisuudesta ja liiketoiminnan omistamisesta tulee poliittisia etuoikeuksia suojeltujen oikeuksien sijaan – ne voidaan peruuttaa milloin tahansa.
Maduro hävisi kahdet vaalit
Oppositioryhmien ja kansainvälisten tarkkailijoiden mukaan Maduro hävisi kahdet vaalit suurella erolla, mutta säilytti vallan suurelta osin Kuuban tukemat turvallisuusjoukot, järjestelmällistä sortoa ja demokraattisten instituutioiden purkamista.
Kriitikot väittävät, että Venezuela seurasi tuttua kehityskaarta, joka nähtiin mm. sosialistiset autoritaariset järjestelmät, jossa johtajat valitaan lupauksilla oikeudenmukaisuudesta ja vauraudesta, vain jotta tuhota taloudelliset instituutiot, takavarikoida yksityisomaisuutta ja vakiinnuttaa valtaa tavoilla, jotka tekevät vaalijärjestelmistä rauhanomaisen muutoksen mahdottomaksi.
Tällaisissa järjestelmissä vastustajat sanovat, omistus ja liiketoiminnan omistaminen lakkaavat olemasta oikeuksia ja niistä tulee poliittisia etuoikeuksia, peruutettavissa milloin tahansa – todellisuus, joka ajoi miljoonat ihmiset pakenemaan.
Öljyvarallisuudesta taloudelliseen tuhoon
Venezuela pitää maailman suurimmat todistetut öljyvarannot ja oli aikoinaan yksi Latinalaisen Amerikan vauraimmista maista, erityisesti 1960- ja 1980-lukujen välillä, jolloin sen öljyteollisuutta kehitettiin huomattavien Yhdysvaltojen ja Euroopan investointien ansiosta.
Tuo vauraus hajosi sen jälkeen joukkotakaustukset ilman korvausta, poliittiset puhdistukset ja epäpätevien uskollisten edustajien nimittäminen kansalliseen öljy-yhtiöön PDVSA:han. Tuotanto romahti, kansantulo romahti, infrastruktuuri heikkeni ja peruspalvelut petivät.
Seuraukset olivat syvällisiä: viidestä kahdeksaan miljoonaa venezuelalaista – lähes kolmannes väestöstä – lähti maasta, mikä loi yhden nykyhistorian suurimmista pakolaiskriiseistä.
Venezuelan matkailu romahti Maduron aikana
Matkailu romahti talouden mukana. Aikoinaan suositut kohteet, kuten Margarita Island, Los Roques, Morrocoy ja siirtomaakaupungit, kuten Coro kadonneet suurelta osin kansainvälisiltä matkareiteiltä rikollisuuden, lentoliikenteen häiriöiden, valuuttasäännöstelyn ja yksityisten toimijoiden jatkuvan pakkolunastusriskin vuoksi.
Geopoliittinen leimahduspiste pallonpuoliskolla
Venezuelasta on myös tullut strateginen jalansija Kiina, Venäjä, Iran ja Kuuba läntisellä pallonpuoliskolla, sijoittaen sen suoraan Yhdysvaltojen pitkäaikaisiin strategisiin huolenaiheisiin, jotka juontavat juurensa Monroen oppi, jonka nojalla Washington väittää omaavansa mandaatin estää ulkopuolisia voimia luomasta valtaa Amerikassa.
Yhdysvaltojen toimia on siksi tulkittu sekä liittolaisten että vastustajien toimesta paitsi lainvalvontaoperaatioksi myös geopoliittinen nollaus.
Yhdysvaltojen toiminnan maailmanlaajuinen tuomitseminen
Washingtonin oikeudellisista perusteluista huolimatta kansainvälinen tuomio on ollut nopea ja laaja.
- Kiina ja Venäjä tuomitsi operaation kansainvälisen oikeuden ja Venezuelan itsemääräämisoikeuden loukkauksena ja varoitti sen uhkaavan rauhaa ja turvallisuutta koko Latinalaisessa Amerikassa ja Karibialla.
- Kuuba kutsui toimintaa "pelkurimaiseksi rikolliseksi hyökkäykseksi" ja vaati Maduron ja Floresin välitöntä vapauttamista.
- Etelä-Afrikka vaati YK:n turvallisuusneuvoston hätäistuntoa ja varoitti, että Yhdysvaltojen toimet heikentävät globaalia järjestystä ja suvereenin tasa-arvon periaatetta.
- Meksiko ja useat muut maat yhtyi yksipuolisen voimankäytön tuomitsemiseen.
- Politiikan tutkimuslaitosMalesiassa toimiva järjestö kehotti YK:ta määräämään välittömän tulitauon, vaati kansainvälistä pääsyä kaikkien vankien luokse Geneven yleissopimusten mukaisesti ja varoitti, että yhden kansakunnan suvereniteetin voimakeinoin purkamisen salliminen luo vaarallisen maailmanlaajuisen ennakkotapauksen.
Yhdysvalloissa, New Yorkin pormestari Zohran Mamdani kirjoitti X:ssä, että "yksipuolinen hyökkäys itsenäiseen valtioon on sotatoimi ja liittovaltion ja kansainvälisen lain rikkomus".
Miten venezuelalaiset reagoivat
Venezuelan sisälläreaktiot pysyvät syvästi polarisoitunut.
Osissa Caracas ja muut kaupungit, joitakin asukkaita nähtiin syleilemällä, juhlimalla ja ilmaisemalla helpotusta, pitäen Maduron syrjäyttämistä vuosien sorron, pulan ja pelon mahdollisena loppuna.
Hallitusta tukevilla alueilla järkytys, viha ja pelko hallitsivat, mielenosoittajien heiluttaessa Venezuelan lippuja ja tuomiten sen, mitä he kuvailevat ulkomaiseksi hyökkäykseksi. Monet kansalaiset pysyvät varovaisina ja pysyvät sisätiloissa epävarmuuden, satunnaisten sähkökatkosten ja entiselle hallitukselle uskollisten aseellisten siviiliryhmien läsnäolon keskellä.
Diasporan reaktiot – ja Espanja-tekijä
Ulkomailla olevien venezuelalaisten keskuudessa reaktiot ovat olleet avoimemmin juhlavia.
In Espanja, jossa asuu arviolta 400,000 venezuelalaista, erityisesti Madrid ja Kanariansaaretulkomaalaiset yhteisöt ottivat uutisen ilolla vastaan. Tarkkailijat huomauttavat, että Näkyvimmät mielenosoitukset Yhdysvaltojen toimia vastaan olivat espanjalaisten johtamia, kun taas venezuelalaiset itse ilmaisivat pääosin helpotusta ja varovaista optimismia.
Samankaltaisia reaktioita raportoitiin venezuelalaisten yhteisöjen keskuudessa Yhdysvalloissa ja Latinalaisessa Amerikassa – väestöryhmissä, joilla voi olla ratkaiseva rooli Venezuelan tulevassa toipumisessa.
Matkailu: Pitkän aikavälin mahdollisuus, jos vakaus toteutuu
Matkailualan ammattilaisille Venezuela edustaa paradoksia: poikkeukselliset varat yhdistettynä institutionaaliseen romahdukseen.
Maa on yksi luonnon monimuotoisimmista pallonpuoliskolla, ja se ulottuu Karibian rannikot, Andien huiput, Amazonin sademetsä, Angelin putoukset, Unescon maailmanperintökohteeksi luokiteltu Coro, runsasluonteiset kansallispuistot ja saarikohteet, kuten Margarita ja Los Roques.
Asiantuntijat sanovat niin matkailusta voi tulla yksi nopeimmin elpyvistä toimialoista — mutta vain jos perusolosuhteet muuttuvat:
- Turvallisuus ja oikeusvaltioperiaate on palautettava.
- Omistusoikeudet ja sijoittajansuoja on taattava.
- Kansainväliset lentoyhteydet on palattava, mikä saattaa asettaa Venezuelan Karibian ja Etelä-Amerikan keskus.
- Diasporamatkailu ja perintömatkailu voisi muodostaa ensimmäisen kysyntäaallon, joka edeltää laajempaa kansainvälistä matkailua.
Suuren osan ympäristöstään kanssa alikehittynyt pikemminkin kuin ylikehittynytVenezuela voisi hypätä mukaan kestävät, matalatiheyksiset matkailumallit, korostaen ekomatkailua, yhteisömatkailua sekä suojeltuja meri- ja kansallispuistojärjestelmiä.
Risteilyvarustamot ovat pitkään pitäneet Margaritan kaltaisia saaria kannattavina Karibian satamina – kunhan turvallisuus, vakuutukset ja satamien hallinto normalisoituvat.
Matkailu luottamuksen merkkinä
Matkailuanalyytikot varoittavat, että elpyminen ei tapahdu välittömästi. Silti matkailu toimii usein eräänlaisena luottamusta lisäävä sektori, tuoden työpaikkoja, ulkomaanvaluuttaa, pk-yritysten kasvua ja globaalia näkyvyyttä nopeammin kuin raskas teollisuus.
Venezuelalle turvallinen avautuminen maailmalle matkailun kautta voisi viestiä normalisoitumisesta – ei ideologian tai pakon, vaan ihmisten välisen vuorovaikutuksen kautta.
Jätä kommentti