Kulttuuriperintöä vastaan tehdyt hyökkäykset tuomitaan laajalti hyökkäyksinä ihmiskuntaa itseään vastaan. 21-luvulla meidän on tunnustettava yhtä kiireellinen totuus: tieteellisen ja teknologisen infrastruktuurin kohdistaminen on hyökkäys ihmiskunnan tulevaisuutta vastaan.
Iranista on viime aikoina raportoitu vaurioista laitoksissa Sharifin teknillinen yliopisto Teheranissa jatkuvien vihollisuuksien aikana tapahtuneet iskut ovat herättäneet syvää huolta – ei pelkästään alueellisen konfliktin kärjistymisestä, vaan myös sodankäynnin rajojen vaarallisesta muutoksesta. Kun yliopistoista ja niiden datakeskuksista tulee kohteita, seuraukset ulottuvat kauas kansallisten rajojen ulkopuolelle.
Nykyaikainen sivilisaatio perustuu tietoon. Tämä tieto ei enää ole pelkästään kirjoissa tai luokkahuoneissa; se sijaitsee datakeskuksissa, tutkimusverkoissa ja pilvijärjestelmissä, jotka tukevat tieteellisiä löytöjä, tekoälyä, lääketiedettä ja globaalia viestintää. Nämä infrastruktuurit ovat nykypäivän talouksien selkäranka ja huomisen innovaatioiden perusta.
Niiden iskeminen ei tarkoita vain rakennuksen vahingoittamista. Se häiritsee järjestelmiä, jotka tukevat sairaaloita, rahoitusverkostoja, koulutusalustoja ja tutkimusyhteistyötä eri mantereilla. Se on riski pyyhkiä pois vuosien – joskus vuosikymmenten – kertyneen ihmistyön.
Tämä herättää kriittisen ja epämukavan kysymyksen: ovatko tieteelliset infrastruktuurit edelleen kansainvälisen lain suojaamia käytännössä vai vain periaatteessa?
Geneven yleissopimukset määrittelevät selkeät suojatoimet siviilikohteille. Yliopistot, tutkimuslaitokset ja niiden tietojärjestelmät kuuluvat tähän kategoriaan. Silloinkin, kun kaksikäyttöisyyteen liittyviä huolenaiheita herää, todentamisen ja suhteellisuuden taakka on edelleen korkea. Digitaalisen infrastruktuurin kasvava merkitys sekä siviili- että strategisilla aloilla näyttää kuitenkin hämärtävän näitä rajoja.
Tuo epäselvyys on vaarallista.
Tietoon perustuvat taloudet kaikkialla maailmassa ovat riippuvaisia turvallisesta ja vakaasta tieteellisestä infrastruktuurista. CERNin hiukkasfysiikan tutkimusta tukevista tietojärjestelmistä Amazon Web Servicesin ja Googlen ylläpitämiin pilvialustoihin sekä Euroopan bioinformatiikan instituutin kaltaisten instituuttien ylläpitämiin biolääketieteellisiin tietokantoihin – nykyaikainen elämä rakentuu toisiinsa yhteydessä olevien digitaalisten perustusten varaan.
Tietoa oppivan oppimisympäristön (KBE) nousu liittyy läheisesti globalisaatioon ja informaatioteknologian laajenemiseen, jotka ovat mullistaneet tiedon tuottamisen, jakamisen ja kuluttamisen tapoja. Koulutuksesta tulee ratkaiseva resurssi, joka muokkaa yksilöiden kykyä osallistua tähän uuteen talousmaisemaan. Tämä muutos herättää kuitenkin myös huolta digitaalisesta kuilusta, joka korostaa eriarvoisuutta teknologian ja tiedon saatavuudessa ja saattaa estää tiettyjä ryhmiä osallistumasta täysimääräisesti KBE:hen.
Lisäksi tiedon ja taloudellisten rakenteiden välinen vuorovaikutus viittaa siihen, että sosiaaliset verkostot ja kulttuuripääoma vaikuttavat merkittävästi markkinoiden dynamiikkaan. Tiedon muuttuessa valuutaksi, tiedon saatavuuteen, tasa-arvoon sekä tiedon tuotannon ja levittämisen eettisiin ulottuvuuksiin liittyvät kysymykset korostuvat. Kaiken kaikkiaan tietoon perustuva talous heijastaa syvällistä muutosta yhteiskunnallisissa arvoissa ja taloudellisissa käytännöissä, mikä korostaa tiedon merkitystä nykyajan elämän muokkaamisessa.
Nämä järjestelmät eivät ole kansallisten rajojen sisäpuolella. Ne ovat osa jaettua globaalia ekosysteemiä. Yhden alueen häiriö voi heijastua ulospäin ja vaikuttaa tutkimukseen, kauppaan ja jokapäiväiseen elämään tavoilla, joita on vaikea ennustaa ja usein mahdotonta peruuttaa.
Toisin kuin teitä tai rakennuksia, tietoinfrastruktuuria ei voida aina rakentaa uudelleen. Kadonneet kokeelliset tiedot, häiriintyneet pitkäaikaiset tutkimukset tai tuhoutuneet digitaaliset arkistot voivat olla poissa pysyvästi. Kustannukset eivät ole pelkästään taloudellisia, vaan ne ovat myös älyllisiä ja inhimillisiä.
Jos tällaiset hyökkäykset normalisoituvat, seuraukset ovat karut. Yliopistoista voi tulla strategisia kohteita. Tieteellinen yhteistyö voi hajaantua. Maat, jotka luottavat koulutukseen, innovaatioihin ja inhimilliseen pääomaan luonnonvarojen sijaan, joutuisivat yhä haavoittuvimmiksi.
Käytännössä maailma olisi astumassa aikakauteen, jossa sotaa käydään paitsi alueita tai armeijoita vastaan, myös itse tietoa vastaan.
Tämä ei ole teoreettinen huolenaihe. Kyseessä on kehittyvä poliittinen epäonnistuminen.
Kansainvälisellä yhteisöllä on pitkään vakiintuneet normit kulttuuriperinnön suojelemiseksi konfliktien aikana, ja se tunnustaa, että sen tuhoaminen köyhdyttää koko ihmiskuntaa. Tieteellinen infrastruktuuri ansaitsee samanlaista selkeyttä ja valvontaa. Panokset ovat jopa suuremmat. Kulttuuriperintö säilyttää menneisyytemme; tieteellinen infrastruktuuri mahdollistaa tulevaisuutemme.
Nyt tarvitaan yksittäisten tapausten tuomitsemisen lisäksi kansainvälisten normien vahvistamista – ja nykyaikaistamista. Selkeiden standardien on määriteltävä tieteellisen ja teknologisen infrastruktuurin suojattu asema. On oltava olemassa mekanismeja rikkomusten tutkimiseksi ja vastuullisuuden varmistamiseksi. Ja valtioiden on tunnustettava, että lyhyen aikavälin taktisilla päätöksillä voi olla pitkän aikavälin maailmanlaajuisia seurauksia.
Hiljaisuus kantaa oman viestinsä. Jos tietoinfrastruktuuriin kohdistuva toiminta menee ohi ilman merkityksellistä vastausta, siitä voi tulla hyväksyttävää. Ja kun tämä raja ylitetään, se ei jää rajoittumaan mihinkään yksittäiseen alueeseen tai konfliktiin.
Historia ei ainoastaan kerro, mitä tuhottiin, vaan myös siitä, miten maailma reagoi.
Tieteellisen infrastruktuurin suojeleminen on sama kuin niiden olosuhteiden suojeleminen, jotka mahdollistavat edistyksen. Se on lääketieteen, koulutuksen, innovaatioiden ja yhteisen ymmärryksen tavoittelun turvaamista.
Tiedon määrittelemänä aikakautena näiden järjestelmien puolustaminen ei ole valinnaista. Se on välttämätöntä.
Jätä kommentti