Napsauta tätä näyttääksesi bannerisi tällä sivulla ja maksat vain menestyksestä

Hallituksen uutiset

Kiireellisesti ei muokattu: Yhdysvaltain ulkoministeriö Ukrainan uhkaa, Venäjää ja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien hyökkäystä

osasto-valtion-logo2
Kirjoittanut Jürgen T Steinmetz

Venäjän Ukrainaan kohdistuvan mahdollisen hyökkäyksen vakavan luonteen vuoksi eTurboNews tarjoaa raakakopion juuri päättyneestä lehdistötilaisuudesta Yhdysvaltain ulkoministeriössä

Yhdysvaltain ulkoministeriön lehdistötiedote maanantaina 24. tammikuuta 2022,
Muokkaamaton raaka-versio

Ned Price, osaston tiedottaja

Washington DC, 2 EST 39. tammikuuta 24

MR-HINTA: Hyvää iltapäivää. Onnellinen maanantai. Mukava nähdä kaikkia. Vain yksi kohta yläreunassa, ja sitten otamme vastaan ​​kysymyksesi.

Yhdysvallat tuomitsee huthien yössä tekemän hyökkäyksen Yhdistyneisiin arabiemiirikuntiin ja Saudi-Arabiaan, joka johti siviilien loukkaantumiseen Saudi-Arabiassa ja seuraa samanlaista huthien hyökkäystä viime viikolla, joka tappoi kolme siviiliä Abu Dhabissa. Vahvistamme sitoumuksemme auttaa vahvistamaan Saudi-Arabian ja Emiratilaisten kumppaneidemme puolustusta.

Nämä Arabiemiirikuntiin ja Saudi-Arabiaan kohdistuvat hyökkäykset sekä äskettäiset ilmaiskut Jemenissä, joissa kuoli siviilejä, edustavat huolestuttavaa eskalaatiota, joka vain pahentaa Jemenin kansan kärsimystä.

Kehotamme kaikkia konfliktin osapuolia sitoutumaan tulitaukoon, noudattamaan kansainvälisen humanitaarisen oikeuden mukaisia ​​velvoitteitaan, mukaan lukien kaikkien siviilien suojeluun liittyvät velvoitteensa, ja osallistumaan täysimääräisesti osallistavaan YK:n johtamaan rauhanprosessiin.

Jemenin kansa tarvitsee kipeästi diplomaattisen ratkaisun konfliktiin, diplomaattisen ratkaisun, joka parantaa heidän elämäänsä ja antaa heille mahdollisuuden päättää kollektiivisesti omasta tulevaisuudestaan.

Sen myötä olen iloinen voidessani kääntyä kysymyksiisi. Joo? No, aloitan sieltä, kuten lupasin. Ole kiltti.

KYSYMYS: (ei kuultavissa) tässä asiassa, joten -

MR-HINTA: Okei. Loistava.

KYSYMYS: Kestää minua, kiitos. Tämänpäiväinen huthien hyökkäys Arabiemiirikuntiin on kolmastoista viimeisen 10 päivän aikana. Joten nämä hyökkäykset ovat kiihtyneet viime aikoina. Näemmekö nyt saman kiihtyvyyden Bidenin harkintaprosessissa – hallinnon taholta saada huthit mukaan terrori-iskuon?

MR-HINTA: To - anteeksi, minä -

KYSYMYS: Saada heidät takaisin terrori-iskuon?

MR-HINTA: Voi, luetella niitä.

KYSYMYS: Joten tämä kiihtyvyys johtaisi samaan harkintaprosessin kiihtyvyyteen, josta Bidenin hallinto on huolehtinut heidän palauttamisestaan ​​terrori-iskun kohteeksi?

MR-HINTA: Joten kysymyksesi koskee huthien asemaa ja mahdollista uudelleennimeämistä. No, kuten tiedätte, presidentti puhui tästä viime viikolla, kun hän puhui kansalle lehdistötilaisuudessaan viime keskiviikkona. Hän sanoi, että kysymystä Ansarallahin, Houthi-liikkeen nimen, uudelleennimeämisestä, mahdollisesta uudelleennimeämisestä harkitaan. Ja siksi en voi keskustella mahdollisista harkittavista toimenpiteistä.

Tässä kuitenkin sanon. Jatkamme yhteistyötä kumppaneidemme kanssa alueella, mukaan lukien Saudi-Arabia ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat, auttaaksemme heitä puolustautumaan näitä valitettavia huthi-iskuja vastaan. Kuten viimeiset näkemäni tiedot osoittavat, Saudi-Arabian kuningaskunta on Yhdysvaltojen avulla kyennyt estämään noin 90 prosenttia näistä Jemenistä, huthien hyökkäyksistä. Tietenkin tavoitteemme, yhteinen tavoitteemme on saada – saada se 100-prosenttiseksi. Mutta olemme edelleen – pysymme tässä asiassa kumppaneidemme tukena.

Olemme myös ja pidämme edelleen vastuussa Houthi-johtajista tästä tuomittavasta käytöksestä. Olemme viime kuukausina määränneet sanktioita avainjohtajille ja nimeäneet avainjohtajia. Ja aiomme jatkossakin käyttää kaikkia asianmukaisia ​​työkaluja työkalupakkissamme pitääksemme nämä huthit, ne huthi-johtajat, jotka ovat vastuussa näistä hyökkäyksistä, vastuullisina. Emme anna periksi nimetäksemme huthi-johtajia ja sotilaallisiin hyökkäyksiin osallistuvia tahoja, jotka uhkaavat siviilejä ja alueen vakautta, jatkavat konfliktia, syyllistyvät ihmisoikeusloukkauksiin tai rikkovat kansainvälistä humanitaarista oikeutta tai pahentavat erittäin vakavaa humanitaarista kriisiä useimpien kertomusten mukaan. , on syvällisin humanitaarinen kriisi maan päällä.

Mutta tämä on monimutkainen näkökohta, ja puhuimme tästä näkökulmasta hallinnon varhaisina päivinä, noin vuosi sitten, kun puhuimme alkuperäisestä päätöksestä hutheja kohtaan, koska tehdessämme tätä päätöstä ja tullessaan Alkuperäisen päätöksen jälkeen kuuntelimme useita sidosryhmiä. Kuulimme varoituksia YK:lta. Kuuntelimme humanitaaristen ryhmien huolenaiheita. Kuuntelimme kongressin molempien puolueiden jäseniä, jotka vastustivat edellisen hallinnon päätöstä nimetä huthit ulkomaiseksi terroristijärjestöksi, sitten STDT:ksi, koska ennen kaikkea tällä yleispätevyydellä voisi olla vaikutusta kykyymme toimittaa ja tarjota kipeästi kaivattua. humanitaarista apua Jemenin kansalaisille.

Se voi myös vaikuttaa perushyödykkeiden, kuten ruoan ja polttoaineen, saatavuuteen. Ja siksi kuulimme nämä huolet ääneen ja selkeästi, ja tiedämme, että noin 90 prosenttia Jemenin tärkeimmistä hyödykkeistä on yksityisten yritysten tuomia. Ja suuresta varovaisuudesta näiden toimittajat – nämä toimittajat ja rahoituslaitokset voivat lopettaa Jemenin kansan humanitaaristen tarpeiden kannalta tärkeän toiminnan.

Joten kuulimme nämä huolet ääneen ja selvästi. Tarkastelemme tarkasti asianmukaista vastausta, mutta jatkamme ilman epäilystäkään siitä, että seisomme Yhdistyneiden arabiemiirikuntien, Saudi-Arabian puolella ja saatamme vastuuseen näistä terrori-iskuista vastuussa olevat huthi-johtajat.

KYSYMYS: Joo, Ned, vain jatkoa, vielä kaksi kohtaa tästä aiheesta: USA on myös sanonut aikaisemmissa lausunnoissa – uskoakseni ulkoministeriöltä ja Valkoisesta talosta – että se tukisi Arabiemiirikuntia alueidensa puolustamisessa. Miten tämä tuki sitten toteutuu käytännössä? Se on yksi. Toiseksi, aikooko Yhdysvallat auttaa estämään asevirran ja taloudellisen tuen hutheille, kun otetaan huomioon, että Iran tukee ja tukee heitä?

MR-HINTA: Joten ensimmäiseen kysymykseesi vastaamme, että teemme laajasti yhteistyötä emiratilaisten kumppaneidemme kanssa, aivan kuten teemme saudi-kumppaneidemme kanssa, tarjotaksemme heille, mitä he tarvitsevat auttaakseen puolustautumaan tällaisia ​​hyökkäyksiä vastaan. Teemme niin jatkossakin. Jatkamme työskentelyä heidän kanssaan eri tavoin auttaaksemme heitä vahvistamaan itseään näitä hyökkäyksiä vastaan.

Ja toinen kysymyksesi aiheesta -

KYSYMYS: Joo. Aikooko Yhdysvallat auttaa estämään asevirran ja taloudellisen tuen hutheille, kun otetaan huomioon, että Iran tukee heitä?

MR-HINTA: Ehdottomasti. Ja olemme tehneet lujasti töitä sen eteen, ei vain tässä hallinnossa vaan myös peräkkäisten hallintojen aikana. Olette kuulleet puolustusministeriön kumppaneidemme puhuvan merellä tehdyistä takavarikoista, esimerkiksi Jemeniin ja hutheihin lähetetyistä aseista. Olette nähneet meidän näyttävän kirkkaasti valokeilassa sen tuen tasoa, jota Iran ja Iranin tukemat ryhmät tarjoavat hutheille. Olette kuulleet meidän puhuvan Iranin ja sen edustajien epävakautta aiheuttavasta roolista koko alueella, ja se koskee varmasti Jemeniä, ja siihen sisältyy varmasti Iranin tuki Jemenin Houthi-liikkeelle.

KYSYMYS: Kysymys kuuluu: Aiotko pysäyttää aseiden virtauksen fyysisesti? Tarkoitan, käytätkö (kuulumaton) aseiden voimaa? Tarkoitan, että se on mielestäni kysymyksen lähtökohta.

MR-HINTA: No, ja vastaukseni oli kyllä, aiomme jatkossakin tehdä kaikkemme estääksemme aseiden, avun ja -

KYSYMYS: Joten todennäköisesti näemme, kuten amerikkalaiset ilmahyökkäykset pysäyttääksemme asevirran?

MR-HINTA: Olen pahoillani?

KYSYMYS: Näemmekö todennäköisesti hyökkäyksiä, joiden tarkoituksena on pysäyttää amerikkalaisten joukkojen asevirta?

MR-HINTA: Olette nähneet tämän hallinnon ja aiempien hallintojen johdonmukaisen toiminnan pysäyttääkseen asevirran, pysäyttääkseen tarvikkeiden virtauksen hutheille, ja tähän sisältyy varmasti se, mitä iranilaiset ovat tarjonneet.

Humeyra.

KYSYMYS: Ned, Venäjältä. Joten tulee olemaan -

KYSYMYS: (Off-mike.)

KYSYMYS: — puhelu eurooppalaisten kanssa aiheesta (ei kuulu) —

MR-HINTA: No, anteeksi, suljetaan – suljetaan Jemen, ja sitten tulemme Venäjälle.

KYSYMYS: Okei.

KYSYMYS: Huthit ovat väittäneet kohdistaneensa eilen Yhdysvaltain lentotukikohtaan Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa, ja Yhdysvaltain armeija on sanonut ampuneensa Patriotteja, jotka sieppasivat heidän ohjuksensa. Aikooko USA reagoida hutheihin ja erityisesti siihen, että he kohdistavat Yhdysvaltain joukkoja Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa?

MR-HINTA: Vaadimme edelleen huthit vastuuseen näistä terrori-iskuista. Teemme sen eri tavoin. Olemme jo käyttäneet useita työkaluja, ja uskon, että tulemme näkemään sen myös tulevina päivinä ja viikkoina.

Jemen, edelleen?

KYSYMYS: Vielä yksi Jemenistä.

MR-HINTA: Varma.

KYSYMYS: Onko Yhdysvallat päätynyt erilaiseen johtopäätökseen siitä, mitä vaikutuksia nimeämisellä olisi avun toimittamiseen? Ja jos ei, miksi pitää ideaa?

MR-HINTA: No, olemme tekemisissä joidenkin samojen sidosryhmien kanssa, jotka mainitsin aiemmin, kuullaksemme heidän näkemyksensä ja kerätäksemme heidän näkökulmiaan. Varmasti jotkut huolenaiheet, joista kuulimme vuosi sitten, pätevät edelleen. Kysymys kuuluu, voimmeko – olisiko uudelleennimeäminen – Yhdysvaltojen etujen mukaista, olisiko meidän turvallisuusetujemme mukaista, olisiko alueen kumppaneidemme turvallisuusetujen mukaista ja olisiko se etujen mukaista. olemme nähneet Jemenin konfliktin ja humanitaarisen hätätilanteen päättymisen.

Joten se oli vaikeaa – se on vaikea joukko tekijöitä, joita punnitsemme, mutta kuten presidentti sanoi, harkitsemme – harkitsemme päätöstä.

Onko mitään muuta Jemenistä? Humeyra.

KYSYMYS: Okei. Ota kaksi. Venäjästä, joten presidentti Bidenin kanssa keskustellaan tänä iltapäivänä eurooppalaisten kanssa. Mietin – tätä kysyttiin myös Valkoisen talon tiedotustilaisuudessa, mutta voisitko valaista hieman, mitä hallinto toivoo saavuttavansa tällä kutsulla. Ja olemme kuulleet presidentti Bidenin viime viikolla julkisesti tunnustavan Nato-allianssin sisällä sekä eurooppalaisten kanssa, miten toimia – miten tarkalleen vastataan. Onko eurooppalaisten suhteen tapahtunut mitään parannusta sen jälkeen? Oletko lähempänä samalla sivulla olemista? Ja onko meillä mitään syytä odottaa, että tämän puhelun jälkeen olet tavallaan enemmän samalla sivulla kuinka reagoida pieneen hyökkäykseen tai suureen tunkeutumiseen, mikä se sitten on?

MR-HINTA: Okei. Humeyra, kuten tiedät, olimme Euroopassa viime viikolla. Olimme Kiovassa. Tämän jälkeen lähdimme Berliiniin, jossa sihteerillä oli saksalaisten liittolaisten tapaamisen lisäksi mahdollisuus tavata ns. European Quad. Sitä ennen olimme viime kuussa Euroopassa, jossa meillä oli mahdollisuus tavata NATO-liittolaisiamme, Etyjin kanssa. Väliviikkojen aikana sihteeri, apulaissihteeri, poliittisten asioiden alivaltiosihteeri, presidentistä ja kansallisen turvallisuuden neuvonantajasta puhumattakaan ja monet muut olivat jatkuvasti puhelimessa liittolaisten ja kumppaneiden kanssa keskustellakseen tästä Venäjän hyökkäyksestä ja vastaus.

Ja haluan vastustaa kysymyksesi lähtökohtaa, koska kaikissa näissä tilaisuuksissa – henkilökohtaisissa sitoumuksissa, keskusteluissa, videoneuvotteluissa – olemme kuulleet jokaisessa noissa tilaisuuksissa, ja sinä puolestasi olette kuulleet. ei vain meiltä vaan myös eurooppalaisilta liittolaisiltamme ja kumppaneiltamme, yksittäisiltä liittolaisiltamme, Natolta, ETYJ:ltä, G7:ltä, Euroopan unionilta, Eurooppa-neuvostolta – olette kuulleet saman viestin: Jos Venäjän joukkoja liikkuu rajan yli, se on uusi maahantunkeutuminen; se kohtaa nopean, ankaran ja yhtenäisen vastauksen Yhdysvaltojen ja liittolaistemme taholta.

Asiassa ei siis ole epäselvyyttä. Ei ole epäselvyyttä. Päivänvaloa ei ole. Tiedämme sen. Ja mikä tärkeintä, Venäjän federaatio tietää sen.

KYSYMYS: Oikein. Joten - okei, kiitos. Päivänvaloa on melko vähän, mutta en viihdytä sitä liian kauan. Mietin, voisitko valaista hieman, mitä haluat saavuttaa tällä tapaamisella? Ja sitten siirryn ei-paperiin.

MR-HINTA: No, palataanpa röyhkeään kommenttiisi – ja ehkä se oli vain tarkoitettu röyhkeäksi huomautukseksi, mutta en voinut vastustaa sitä.

KYSYMYS: Ei, presidentti on vain sanonut, että mielipide-eroja on, ja tämä on ollut jotain, mitä olemme kokeneet. Olemme nähneet mitä -

MR-HINTA: Mitä olette kuulleet presidentiltä, ​​mitä olette kuulleet sihteeriltä, ​​mitä olette kuulleet kansallisen turvallisuuden neuvonantajalta, mitä olette kuulleet muilta, on se, että Venäjän hyökkäyksen Ukrainaa vastaan ​​tulee vastaus. Se on nopea; siitä tulee vakavaa. Hyökkäyksen sattuessa se on ennennäkemätön, mitä tulee toimiin, joihin olemme valmiita ryhtymään.

Ja voit sanoa, että on päivänvaloa, mutta toivon, että katsot ja kuuntelet myös lausunnot, jotka ovat tulleet Euroopan pääkaupungeista, lausunnot, jotka ovat lähteneet Natosta, ETYJ:stä, G7:stä, Euroopan komissiosta, Yhdysvalloista, liittolaisistamme, jotka seisoivat sihteeri Blinkenin vieressä, olipa kyseessä ulkoministeri Baerbock, olipa kyseessä muita liittolaisia ​​ja kumppaneita, joiden kanssa olemme tavanneet viime viikkoina ja viimeisen kahden kuukauden aikana.

Joten voidaan väittää, että päivänvaloa on; mutta varmasti, jos katsot volyymia ja materiaalia, joka on näkyvästi julkisessa rekisterissä, uskon, että se kumoaisi tämän väitteen.

KYSYMYS: Aiotteko lähettää tämän ei-paperin tällä viikolla? Voitko puhua hieman sen teknisistä seikoista, mitä se sisältäisi?

MR-HINTA: Kuten sihteeri sanoi perjantaina, odotamme voivamme lähettää kirjallisen vastauksen tällä viikolla. Ennen kuin teemme sen ja mitä teemme juuri nyt – ja tämä tulee aiempaan kysymykseesi sitoutumisesta eurooppalaisten liittolaisten ja kumppaneiden kanssa – se, mitä olemme tehneet, kuten tiedätte ja kuten olette nähneet, on jatkuvaa koordinointia ja liittolaisten ja kumppaneiden kanssa Atlantin toisella puolella.

Olemme tehneet tämän ennennäkemättömän, nopean, voimakkaan, ankaran ja yhtenäisen vastauksen muodossa, jonka Venäjä kestäisi, jos hyökkäys jatkuisi, mutta olemme tehneet sen myös antamamme kirjallisen vastauksen yhteydessä. Venäjän federaatiolle, aivan kuten olemme tehneet sen vastauksena siihen, mitä olemme sanoneet aloista, joilla saattaa olla potentiaalia edistyä vastavuoroisissa toimissa, jotka voisivat parantaa yhteistä turvallisuuttamme. Ja kollektiivisella turvallisuudella tarkoitan transatlanttisen yhteisön turvallisuutta, mutta myös mahdollisesti käsittelen joitakin Venäjän esittämiä huolenaiheita.

Kun siis harkitsemme sitoutumisemme seuraavaa vaihetta – ja se on itse asiassa kirjallisen vastauksen toimittamista Venäjän federaatiolle – jaamme nämä ajatukset kanssamme – ja olemme jakaneet ajatukset eurooppalaisten liittolaisten ja kumppaneiden kanssa. Otamme heidän palautteensa vastaan. Sisällytämme palautteen kirjalliseen vastaukseen. Ja kun olemme valmiita lähettämään sen, teemme sen. Odotan sen tapahtuvan tällä viikolla.

Francesco.

KYSYMYS: Ned, joten sanoit, että vastaus ei näy, ja me näemme sen. Mutta uhan luonnehdinnassa on selvästi – ja se on julkista – päivänvaloa. Eurooppalaiset, ranskalaiset ja muut, herra Borrell, näyttävät olevan melko suuttuneita Washingtonin hälyttävästä sävystä välittömästä uhasta, ja he ovat sanoneet, että meidän ei tarvitse saada hermoromahdusta. rauhoittua, emmekä näe sitä niin välitöntä uhkaa, kuten Yhdysvallat sanoo. Väitätkö edelleen, että on olemassa välitön hyökkäyksen uhka? Miksi sinun ja eurooppalaisten välillä on tämä ero?

MR-HINTA: Francesco, emme näe eroa, johon viittaat.

KYSYMYS: He sanovat sen. He sanovat julkisesti, että -

MR-HINTA: Se, mitä me näemme ja mitä sinä voit nähdä, ovat lausuntoja. Ja lausunnot – lausunto, joka tuli esimerkiksi Euroopan komissiolta, joka sanoi hämmästyttävän samankaltaisella jos ei – ellei identtisellä kielellä Naton G7:n lausunnon kanssa koskien seurauksia, joita Venäjän federaatiolle siinä tapauksessa koituisi. tällaisesta hyökkäyksestä Ukrainaa vastaan. Se on tehnyt – Yhdysvallat ei ole tehnyt tätä asiaa yksin. Olemme puhuneet kuorona eurooppalaisten liittolaisten ja kumppaneiden, monenvälisten instituutioiden ja elinten, kuten Naton, ETYJ:n ja G7:n, kanssa. Ja vielä kerran, jos katsot kieltä – etkä ylläty kuullessani, että tämä ei ollut tahatonta – näet hämmästyttävän samankaltaisen kielen liittolaistemme ja kumppaneidemme ja näiden monenvälisten instituutioiden välillä.

Mitä tulee venäläisten suunnitelmiin, on päivänselvää, että kuka tahansa voi nähdä Venäjän joukkojen massiivisen kasaantumisen Ukrainan rajoilla. Olemme olleet erittäin selkeitä huolenaiheistamme muiden aggressioiden ja provokaatioiden osalta, joita venäläiset saattavat yrittää ottaa ja ovat jo ottaneet vastaan. Mutta on vain yksi henkilö, joka tietää, mitä Venäjän federaatiolla on tarjolla Ukrainalle, ja se on Vladimir Putin.

Tavoitteenamme on ollut estää ja puolustautua kaikilta tällaisilta suunnitelmilta, aivan kuten olemme valmiita jatkamaan diplomatian ja vuoropuhelun polkua. Olette nähneet meidän jatkavan diplomatian ja vuoropuhelun polkua vilpittömästi ja lujasti viime viikkoina. Sihteerin matka Geneveen viime viikolla oli vain viimeisin askel siinä prosessissa, joka on myös osallistunut apulaissihteerin kokouksiinsa Venäjän federaation kanssa strategisessa vakausvuoropuhelussa, NATO-Venäjä-neuvoston kokouksiin, osallistumiseen asiaan liittyen. Etyjin jäsen ja muut liittolaiset ovat myös ottaneet yhteyttä Venäjän federaatioon tätä tarkoitusta varten.

Selvyyden vuoksi olemme valmiita jatkamaan tällä tiellä. Tämä polku voi onnistua vain, jos se tapahtuu deeskaloinnin yhteydessä. Mutta vain siksi, että olemme valmiita diplomatian ja vuoropuhelun prosessiin ja polkuun, se ei tarkoita, että emme valmistautuisi puolustuksellisesti ja pelotteen avulla. Teemme molempia yhtä aikaa juuri siksi, että olemme valmiita jompaankumpaan Vladimir Putinin valintaan.

KYSYMYS: Ja uskotko, että on olemassa välitön hyökkäyksen uhka, että hyökkäys voisi olla välitön, välitön, kuten eurooppalaiset sanovat, että kerrot heille älykkyytesi mukaan?

MR-HINTA: No, olemme olleet tämän suhteen selkeitä useissa paikoissa, myös eilen illalla antamassamme konsulitiedotteessa. Näkemämme uhka, joka on selvä paitsi meille, myös kaikille satunnaisille tarkkailijoille, kun otetaan huomioon, mitä tapahtuu Ukrainan rajojen varrella, mitä tapahtuu Valko-Venäjän suvereenilla alueella, on erittäin huolestuttava. Ja siksi otamme varovaisia ​​toimia. Jaamme tietysti liittolaisten kanssa tietoa ja tiedustelutietoja, jotka puhuvat huolenaiheistamme ja puhuvat myös siitä, että venäläiset näyttävät varmasti olevan valmiita ryhtymään aggressiivisiin toimiin Ukrainaa vastaan ​​milloin tahansa.

KYSYMYS: Mutta jatkaakseni Francescon pointtia -

KYSYMYS: Ja vain yksi viimeinen. Pitäisikö meidän odottaa uutta kohtaamista tai tapaamista tai virtuaalista tapaamista sihteerin ja ulkoministeri Lavrovin välillä äskettäisen vastauksen jälkeen?

MR-HINTA: Kuulit ulkoministeriltä viime viikolla. Kuulitte myös viime viikolla sihteeriltä, ​​että annamme kirjallisen vastauksen. Olemme avoimia lisätoimille, henkilökohtaisille sitoumuksille, jos se on – jos se osoittautuu hyödylliseksi, jos uskomme, että se voi olla rakentavaa, jos sen pitäisi mielestämme olla seuraava elementti vuoropuhelun ja diplomatian tiellä. Olemme siis avoimia sille.

Rosiland.

KYSYMYS: Francescon kysymysten jälkeen Pentagonin tiedottaja sanoi muutama minuutti sitten, ja lainaan tätä karkeasti, että jos Naton pitäisi aktivoida NRF, kaikki kertoivat sihteerin herra Austinin tehostettuun valmiustilaan asettamien joukkojen lukumäärän. noin 8,500 työntekijää. Siinä mielessä Yhdysvaltain entinen Ukrainan-suurlähettiläs John Herbst kertoi NPR:lle tänä aamuna, että hänen mielestään kaikki puheet Yhdysvaltain joukkojen lähettämisestä lisäpelotteena olisi pitänyt puhua jo aiemmin. Miksi Bidenin hallinto on tänä viikonloppuna päättänyt asettaa Yhdysvaltain joukot eteenpäin sijoitettuun asemaan osana Natoa lähettääkseen pohjimmiltaan viestin Vladimir Putinille?

MR-HINTA: No, esitän pari kohtaa. Ensinnäkin aion lykätä kollegaani ja edeltäjääni puhua suunnitelmista, joita Pentagon työstää, mutta presidentti on kertonut erittäin selkeästi seurauksista, joita Venäjän federaatiolle aiheutuisi, jos Venäjä etenee lisäaggressiivisesti. Ukrainaa vastaan. Olemme puhuneet Venäjän kestävistä taloudellisista ja rahoituksellisista seurauksista, jotka olisivat monella tapaa ennennäkemättömiä, toimenpiteistä, joita päätimme olla toteuttamatta vuoden 2014 jälkimainingeissa. Olemme puhuneet puolustusturva-avun lisätasoista. olisimme valmiita tarjoamaan ukrainalaisille kumppaneillemme sen 650 miljoonan dollarin lisäksi, jonka olemme toimittaneet Kiovalle pelkästään viime vuoden aikana. Se on enemmän turvallisuusapua kuin koskaan Ukrainassa oleville kumppaneillemme yhden vuoden aikana.

Mutta presidentti on myös tehnyt selväksi, että jos venäläiset menisivät eteenpäin, vahvistamme Naton niin sanottua itäkylkeä. Mutta vaikka olemme sanoneet sen, emme ole koskaan sulkeneet pois mahdollisuutta tarjota lisäapua ennen mahdollista hyökkäystä. Ja siksi meillä on useita seurauksia, jotka olemme täsmentäneet ja jotka Venäjän federaatio kestäisi. Otamme nyt useita toimenpiteitä, jotka liittyvät puolustavaan turvallisuusapuun Ukrainalle, peloteviestien osalta, jota esittelemme seurauksista, jotka kohtaisivat Venäjän federaatiota, ja mitä nyt kuulet. kollegaltani Pentagonista.

KYSYMYS: Ovatko nämä keskustelut sen jälkeen käyty USA:n joukkojen käytöstä – onko se ollut osa Bidenin hallinnon jatkuvaa vastausta ennen kuin nämä raportit tulivat julkisuuteen tänä viikonloppuna? Oliko se aktiivinen osa keskustelua siitä, miten Venäjän aggressiota pitäisi käsitellä?

MR-HINTA: Sanoisin yleisesti, puhumatta sisäisistä pohdinnoista, että tällainen asia ei tyypillisesti tulisi julkiseksi, jos se vain esitettäisiin. Olimme harkinneet useita vaiheita, ja kuulet Pentagonin puhuvan siitä julkisesti tänään. Se tosiasia, että he puhuvat sille julkisesti tänään, viittaa siihen, että se ei ole uusi ainesosa, koska ajattelemme vastausta siihen, mitä nyt näemme.

KYSYMYS: Onko tämän tarkoitus saada venäläiset ehkä harkitsemaan uudelleen lisäjoukkojen sijoittamista Valko-Venäjälle ja yrittämään vahvistaa läsnäoloaan Ukrainan eteläosassa?

MR-HINTA: Tavoitteemme tässä kaikessa on sekä puolustaa että pelotella. Otamme siis useita askelia Ukrainan puolustamiseksi, mukaan lukien antamalla puolustavaa turvallisuusapua, mutta ryhdymme useisiin toimiin estääksemme Venäjän federaation ja Vladimir Putinin nimenomaan mielessään. Joten kysymykseesi, kyllä.

KYSYMYS: Ja sitten vielä yksi: Yhdysvaltain YK-suurlähettiläs piti tiedotustilaisuuden aiemmin tänään, ja heräsi kysymys, millaisia ​​keskusteluja hän on käynyt muiden turvallisuusneuvoston jäsenten kanssa tästä tilanteesta, ja suurlähettiläs Thomas-Greenfield jopa salli hänen on keskustellut venäläisen kollegansa kanssa. Mitä häntä on syytetty siitä, että hän on sanonut suurlähettiläs Nebenzyalle uhkasta, jonka Yhdysvallat näkee Ukrainan suvereniteettia kohtaan? Ja miksi Yhdysvallat ei ole vaatinut turvallisuusneuvoston kokouksen järjestämistä tästä asiasta ennen kuin Venäjä ottaa puheenjohtajuuden ensi tiistaina?

MR-HINTA: Luulen, että kuulitte myös suurlähettiläältä, että hän on ollut hyvin sitoutunut turvallisuusneuvoston kollegoihinsa ja laajempaan YK:n kollegoihinsa. Hän myönsi, että hän on ollut yhteydessä venäläiseen kollegaansa, mutta voin vakuuttaa teille – ja luulen, kuten kuulitte häneltäkin – että hänen venäläinen kollegansa ei ole ainoa, jonka kanssa hän puhuu. Ja odotan sinun kuulevan häneltä, että hänen vuorovaikutuksensa liittolaistemme kanssa, mukaan lukien turvallisuusneuvostossa olevat, ja kumppaneidemme kanssa on ollut paljon laajempaa kuin hänen yhteistyönsä venäläisen kollegansa kanssa turvallisuusneuvostossa.

Mutta viestin suhteen se viesti, jonka venäläiset ovat saaneet meiltä, ​​on ollut selkeä ja myös johdonmukainen. Se on ollut selkeää ja johdonmukaista julkisuudessa; se on ollut selkeää ja johdonmukaista yksityisesti. Ensinnäkin pidämme parempana diplomatian ja vuoropuhelun tietä. Uskomme, että se on ainoa vastuullinen tapa jatkaa eskaloitumista ja lopettaa Venäjän jatkuva aggressio Ukrainaa vastaan ​​ja kaikki muut Venäjän federaation suunnitelmat. He ovat myös kuulleet – ja he ovat kuulleet tämän yksityisissä toimeksiannoissamme, mutta myös hyvin julkisesti – että aivan kuten olemme valmiita vuoropuheluun ja diplomatiaan, pyrimme puolustamaan ja pelotteeseen, ja olemme puhuneet siitä. laajasti jo tänään. Mutta venäläiset tietävät, koska he ovat kuulleet sen suoraan meiltä, ​​että olemme valmiita osallistumaan. He tietävät, että joissakin asioissa uskomme, että vuoropuhelu ja diplomatia voivat vaikuttaa myönteisesti yhteiseen turvallisuuteen, transatlanttisen yhteisön yhteiseen turvallisuuteen, ja se voisi auttaa vastaamaan joihinkin Venäjän federaation esittämiin huolenaiheisiin.

Mutta he ovat myös kuulleet meiltä, ​​ja tämä on aivan yhtä tärkeää, että on muita aloja, kuten Naton "avoin ovi" -politiikka, joilla ei ole kauppaa. Ehdottomasti ei yhtään. Ja niin kaikissa sitoumuksissamme, olipa kyseessä sihteeri, apulaissihteeri, suurlähettiläs Thomas-Greenfield, viestit ovat olleet selkeitä ja johdonmukaisia.

Sanoi.

KYSYMYS: Ned, haluan vaihtaa aihetta.

MR-HINTA: Mitä tahansa muuta - okei, näen, että voi olla pari muuta kysymystä. Ben.

KYSYMYS: Kyllä, suurlähetystön osittainen evakuointi osoittaa selvästi, että olet huolissasi amerikkalaisten turvallisuudesta Ukrainassa. Ja olet myös tehnyt erittäin selväksi, mitä tapahtuisi, jos Venäjä hyökkää. Käytätkö nyt tilaisuutta hyväksesi myös varoittaaksesi Venäjää vahingoittamasta amerikkalaisia ​​ja kertoaksesi, mitä seurauksia siitä olisi?

MR-HINTA: Joten haluan ottaa tämän kysymyksen ja tehdä selväksi, että meillä ei ole korkeampaa prioriteettia kuin amerikkalaisten turvallisuus kaikkialla maailmassa. Ja eilen illalla kuulitte meidän puhuvan viisaista toimista, joita otamme diplomaattisen yhteisömme yhteydessä Kiovassa, tietäen, että venäläisillä on tämä suuri sotilaallinen kasa, että he voivat hyvinkin olla valmiita ryhtymään merkittäviin aggressiivisiin toimiin milloin tahansa. Ja niinpä suurlähetystömme ei-hätätyöntekijöiden luvallinen lähtö ja huollettavien määrätty lähtö on osa ja heijastaa sitä ensisijaista, mitä pidämme amerikkalaisten turvallisuudelle ja turvallisuudelle.

En halua mennä yksityisiin keskusteluihin, mutta olemme tehneet venäläisille täysin selväksi, että pidämme ensisijaisesti amerikkalaisten turvallisuutta. He tietävät, että se on tärkein prioriteettimme. He tietävät, että teemme äärimmäisen paljon suojellaksemme heidän turvallisuuttaan. Ja jätän asian siihen.

KYSYMYS: Mitä tulee ihmisten, amerikkalaisten lukumäärään Ukrainan sisällä, tiedän eilen, että ulkoministeriö ei arvostelisi tarkkoja lukuja. Mutta johtuuko se siitä, että et tiedä kuinka monta tai et vain kerro kuinka monta amerikkalaista on Ukrainan sisällä?

MR-HINTA: Tavoitteemme on aina tarjota sinulle oikea-aikaista ja tarkkaa tietoa, ja tällä hetkellä meillä ei ole – laskelmaa, jonka katsomme olevan tarkka Ukrainassa asuvien amerikkalaisten, yksityisten amerikkalaisten määrästä. sinä miksi. Olet kuullut tämän Afganistanin yhteydessä, mutta kun amerikkalaiset matkustavat ulkomaille, heidän ei tietenkään tarvitse rekisteröityä maan suurlähetystöön. Kannustamme aina amerikkalaisia ​​rekisteröitymään ulkomaille matkustaessaan niin sanotulla STEP-järjestelmällämme, mutta uskon, että kuten monet teistä voivat todistaa, ulkomaille matkustaessanne ei välttämättä aina tee niin. Ja jotkut teistä eivät ole luultavasti koskaan tehneet niin.

Vastaavasti, kun amerikkalaiset lähtevät maasta, heidän on poistettava itsensä rekisteristä. Ja kun otetaan huomioon, että monet eivät ehkä alun perin rekisteröidy, mielestäni on varma oletus, että monet – ne, jotka todella rekisteröityvät, eivät välttämättä poista itseään vieraassa maassa mahdollisesti asuvien Yhdysvaltain kansalaisten luettelosta.

Toinen asia on, että vaikka ihmiset rekisteröityisivät, ulkoministeriö ei pysty itsenäisesti varmistamaan, että STEP-järjestelmään, niin sanottuun STEP-järjestelmään, rekisteröitynyt henkilö on todella Yhdysvaltain kansalainen. Joten on useita – useista syistä, yhteenveto – meillä ei vain ole tällä hetkellä tarkkaa laskentaa.

Kun olemme viime päivinä viestineet amerikkalaisten kanssa Kiovassa Ukrainassa, olemme rohkaisseet heitä täyttämään lomakkeen, joka auttaa meitä saamaan tarkempia tietoja amerikkalaisen - yksityisen amerikkalaisen kansalaisyhteisön koosta. Ukrainassa. Mutta se ei vain ole jotain, mitä meillä nyt on.

KYSYMYS: Ja vielä yksi. Mainitsit Afganistanin. Mietin, onko jotain Afganistanista oppimaasi amerikkalaisten tunnistamisesta ja pelastamisesta sota-alueella, mitä uskot voivan soveltaa täällä?

MR-HINTA: No, nämä eivät tietenkään ole analogisia tilanteita, joten en haluaisi ehdottaa muuta. Ensisijainen tehtävämme on pitää Yhdysvaltain kansalaisyhteisö ajan tasalla turvallisuuden ja turvallisuuden kehityksestä. Näin teimme viimeksi eilen illalla, kun julkaisimme päivitetyn Travel Advisoryn ja siihen liittyvän Media Note:n pitääksemme heidät ajan tasalla turvallisuuden ja turvallisuuden kehityksestä. Ja se voi sisältää tietoa kaupallisista matkustusvaihtoehdoista.

Olemme tehneet tämän, koska, kuten presidentti sanoi, Venäjän sotilaalliset toimet voivat tulla milloin tahansa. Ja me kaikki tiedämme ja olemme kaikki nähneet merkkejä siitä, että näin on, kun otetaan huomioon laajamittainen sotilaallinen lisääntyminen. Olemme myös olleet selkeitä, ettemme pysty evakuoimaan Yhdysvaltain kansalaisia, Yhdysvaltojen yksityisiä kansalaisia, sellaisessa tilanteessa. Ja siksi olemme rohkaisseet Ukrainassa mahdollisesti oleskelevia Yhdysvaltain yksityisiä kansalaisia ​​suunnittelemaan vastaavasti, myös hyödyntämällä kaupallisia vaihtoehtoja, mikäli he päättävät lähteä maasta. Vaikka pienennämme suurlähetystöjalanjälkemme kokoa, suurlähetystö on olemassa auttamaan Yhdysvaltain kansalaisia ​​tässä. Meillä on mahdollisuus tarjota esimerkiksi kotiutuslainoja kaikille amerikkalaisille, jotka haluavat hyödyntää näitä kaupallisia vaihtoehtoja palatakseen Yhdysvaltoihin.

KYSYMYS: Ned -

KYSYMYS: Voinko seurata -

KYSYMYS: Jos ei haittaa.

MR-HINTA: Varma.

KYSYMYS: Ensinnäkin, mitä haluat saavuttaa Bidenin tapaamisesta Euroopan johtajien kanssa? Oletettavasti se perustuu herra Blinkenin kokoukseen tänä aamuna. Joten mitä haluat saavuttaa sillä?

Kaksi, herra Blinkenin kokouksessa tänä aamuna Eurooppa-neuvoston kanssa, saiko hän kysymyksiä Yhdysvaltain päätöksestä aloittaa suurlähetystön supistaminen? Koska jotkut eurooppalaiset eivät ole samoilla linjoilla, ja kuten Francesco sanoi, ehdotamme, että retoriikkaa täytyi hieman hidastaa, ettei turvallisuudessa ollut mitään eroa, joka viittaisi välittömään hyökkäykseen. Mitä odotat saavuttavasi, ja mitä herra Blinken kuuli amerikkalaisesta lähestymistavasta?

MR-HINTA: Joten kuten viittasit, Barbara, sihteeri osallistui aiemmin tänään EU:n ulkoasiainneuvostoon. Hänet kutsui EU:n korkea edustaja Josep Borrell. Antaakseen teille makua siitä sihteeri kertoi kollegoilleen viime viikon vierailustaan ​​Kiovassa, Berliinissä ja Genevessä. Osana ponnisteluja olemme puhuneet – lieventääksemme jännitteitä, jotka ovat aiheutuneet Venäjän provosoimattomasta sotilaallisesta lisääntymisestä ja sen jatkuvasta aggressiosta Ukrainaa vastaan.

Sihteeri korosti tämänaamuisessa tilaisuudessa, että jatkamme tiivistä koordinointia EU:n ja sen jäsenmaiden kanssa muiden jo mainitsemiemme monenvälisten instituutioiden lisäksi. Se on Nato, se on ETYJ, ja yksittäisten liittolaisten ja kumppaneiden kanssa. Ja tämän tapaamisen aikana sihteeri osoitti sen tiedottamalla heille viime viikolla tehdyistä sitoumuksista, mukaan lukien tietysti myös suhteesta ulkoministeri Lavrovin kanssa.

Näit, että pian sen jälkeen, kun tapaaminen ulkoministeri Lavrovin kanssa päättyi perjantaina, sihteerillä oli myös tilaisuus puhua ukrainalaisen kollegansa kanssa kertoakseen hänelle näistä keskusteluista, ja tämä on käytäntö, jota olemme harjoittaneet koko vuoden aikana. sitoumuksemme – eurooppalaisten liittolaisten, eurooppalaisten kumppaneidemme kanssa, tietysti myös ukrainalaisten kumppaneidemme kanssa, koska toimimme periaatteen mukaan, ettei heihin liity mitään ilman heitä. Ei mitään Ukrainasta ilman Ukrainaa. Ei mitään Euroopasta ilman Eurooppaa. Ei mitään NATOsta ilman Natoa.

Joten sihteerin osallistuminen kokoukseen tänään oli meille toinen tilaisuus toisessa paikassa tehdä juuri niin. Presidentti on tietysti myös ollut syvästi mukana tässä. Näit, että hän kutsui tiiminsä koolle sekä henkilökohtaisesti että virtuaalisesti Camp Davidiin viikonloppuna keskustelemaan tästä. Ei siis pitäisi tulla yllätyksenä, että presidentillä on tilaisuus puhua kollegansa kanssa juuri näistä asioista samalla tavalla – samaa mielipidettä ajatellen.

Mitä tulee päätökseen, jonka teimme eilen illalla, haluan vain toistaa ydinasian, eli sen, että tässä on kyse vain yhdestä kriteeristä ja yhdestä kriteeristä, ja se on tiimimme turvallisuus kentällä Ukrainassa. . Ja se oli varovainen askel huollettavien määrätyn lähdön suhteen. Se oli varovainen askel, kun kyse oli tarpeettomien työntekijöiden luvanvaraisesta lähtemisestä.

Mutta haluan myös tehdä selväksi, että tämä päätös ei kerro mitään sitoutumisestamme Ukrainan suvereniteettiin ja sen alueelliseen koskemattomuuteen. Sitoutumisemme Ukrainan suvereniteettiin ja alueelliseen koskemattomuuteen on horjumaton. Suurlähetystö jatkaa toimintaansa ja syyttäjä luonnollisesti jää Ukrainaan. Se, että ryhdymme varovaisiin varotoimiin Yhdysvaltain kansalaisten ja heidän turvallisuutensa vuoksi, ei heikennä tukeamme tai sitoutumistamme Ukrainaan. Olet nähnyt, että tuella on useita muotoja.

Tietysti sihteeri oli juuri viime viikolla Kiovassa, jossa kuulitte hänen toistavan nämä viestit presidentti Zelenskyyn ja ulkoministeri Kuleban rinnalla. Olemme jatkaneet puolustusturva-avun antamista. Joulukuussa valtuutetun 200 miljoonan dollarin lisäerän ensimmäinen toimitus saapui Kiovaan perjantain ja lauantain välisenä yönä. Jatkamme puolustusturva-avun antamista kumppaneillemme ja osoitamme jatkossakin selkeästi kestävästä sitoutumisestamme kumppanimme Ukrainan alueelliseen koskemattomuuteen ja suvereniteettiin.

KYSYMYS: Ned -

KYSYMYS: Voinko seurata sitä?

MR-HINTA: Ole hyvä.

KYSYMYS: Koska sanoitte jälleen, että se on varovainen askel, mutta Ukrainan hallitus vastusti selvästi tätä toimenpidettä ja ulkoministeriö kutsui sitä tänään liian varovaiseksi. Onko hallinnossa järkeä, että tämä olisi voinut aiheuttaa paniikin Ukrainassa aikana, jolloin Venäjä juuri sitä yrittää tehdä lisäämällä epävakautta maassa?

MR-HINTA: Tässä on kyse yhdestä ja vain yhdestä asiasta, ja se -

KYSYMYS: Oletko miettinyt paniikkia, jonka se olisi voinut aiheuttaa?

MR-HINTA: Olen pahoillani. Teimmekö mitä?

KYSYMYS: Mietitkö paniikkia, jonka se olisi voinut aiheuttaa?

MR-HINTA: Ajattelimme amerikkalaisten turvallisuutta. Ja tämä on päätös, jonka vain Yhdysvaltojen hallitus voi tehdä, koska pidämme ensisijaisena tavoitteenamme tässä tapauksessa myös kollegojemme ja heidän perheidensä turvallisuutta. Tämä ei kerro mitään horjumattomasta, hellittämättömästä tuestamme ukrainalaisille kumppaneillemme. Kyse on yhdestä ja vain yhdestä asiasta: kollegojemme erittäin kapeasta turvallisuusnäkökulmasta.

KYSYMYS: Mutta tämä yhdistettynä Pentagonin tänään antamaan ilmoitukseen 8,500 XNUMX sotilaan asettamisesta valmiustilaan, perjantaina uuden tappavan avun saapumisen yhteydessä esiintyneen erittäin julkisen postauksen lisäksi, näyttää siltä, ​​että lisäät painettasi Venäjää kohtaan jollain tavalla. Hylkäätkö sen? Luuletko, että asentosi on muuttunut ollenkaan?

MR-HINTA: Tässä on kyse puolustuksesta ja pelotteesta. Olemme huolissamme Venäjän hyökkäyksen mahdollisuudesta. Kyse ei ole puolustuksesta. Siinä ei ole kyse pelotteesta. Kyse on hyökkäävistä operaatioista suvereenia maata vastaan, suvereenia maata vastaan, joka on Yhdysvaltojen läheinen kumppani. Joten näiden kahden asian rinnastaminen on erittäin epätarkkoja, ja se on myös juuri sitä, mitä kuulemme Moskovasta. Nämä ovat laadullisesti erilaisia ​​elementtejä ja erilaisia ​​vaiheita, joita otamme. Jos venäläiset vähentäisivät eskaloitumista, et näkisi täsmälleen samoja liikkeitä ukrainalaisilta kumppaneiltamme, NATOlta ja Yhdysvalloista.

Tässä on laajempi pointti, ja olet kuullut sihteerin esittävän tämän toistuvasti. Hän itse asiassa kokouksessaan ulkoministeri Lavrovin kanssa perjantaina teki tämän suoraan, ilmaisi asian suoraan ulkoministerille. Ja hän sanoi, että Yhdysvallat ei todellakaan ymmärrä Venäjän strategista asennetta täällä, koska vuosien varrella ja tämän kärjistymisen yhteydessä Vladimir Putin ja Venäjän federaatio ovat saastuttaneet kaiken, mitä se on pyrkinyt estämään. Ja olette kuulleet sihteerin puhuvan ukrainalaisten Nato-jäsenyyden lisääntyneestä tuesta vuodesta 2014 lähtien, ja tukitasot ovat lähes kaksinkertaistuneet. Olette kuulleet meidän ja NATOn liittoutuneena puhuvan niistä varmistusaloitteista, jotka johtuivat nimenomaan Venäjän provosoimattomasta aggressiosta Ukrainaa vastaan ​​vuonna 2014.

Joten venäläiset voivat hyvin valittaa ja huomioida ja viitata näihin pyrkimyksiin puolustaa ja pelotteena, mutta juuri heidän aggressionsa on saattanut juuri sen, mitä me kuulemme ja näemme heidän osoittavan.

Ja tässä on toinen huolenaihe, emmekä ole tehneet siitä lujaa: huolemme siitä, että venäläiset, kuten he tekivät vuonna 2014, saattavat yrittää valmistaa tekosyyn lisähyökkäykselle Ukrainaa vastaan. Jos haluat tehdä sen, se näyttäisi tietyllä tavalla tältä. Tämä on huolestuttanut meitä jo jonkin aikaa. Tästä syystä olemme puhuneet tämän huolen lisäksi laajasti, mutta siksi olemme esittäneet hallussamme olevia tietoja, jotka kertovat Venäjän federaation mahdollisesti toteuttamista toimista tämän tavoitteen saavuttamiseksi.

KYSYMYS: Saanko vielä yhden, kiitos?

KYSYMYS: Ned -

MR-HINTA: Anna minun vain antaa Conorin lopettaa.

KYSYMYS: Ei, se on okei. Viimeinen kysymys nimenomaan Naton yhtenäisyydestä. Ukrainan ulkoministeri totesi jälleen, että Saksa horjuttaa liiton yhtenäisyyttä, osittain siksi, että he estävät Viroa siirtämästä aseita, he eivät toimita aseita itse, kommentoi heidän laivastopäällikkönsä viikonloppuna – tai viime viikolla. Onko sinulla mitään vastausta tähän ajatukseen, että Saksa ei tee tarpeeksi allianssissa tukeakseen yhtenäistä rintamaa?

MR-HINTA: Sihteerillä oli mahdollisuus tavata liittokansleri Scholzin lisäksi myös ulkoministeri Baerbock viime viikolla Berliinissä, ja tämä kysymys esitettiin ulkoministerille itse asiassa aivan sihteerin vieressä. Ja hän puhui juuri siitä, mitä Saksa tekee, siitä tärkeästä panoksesta, jonka Saksa antaa Ukrainalle. Jätän Saksan tehtäväksi puhua näistä tärkeistä puheenvuoroista. Mutta selvyyden vuoksi todettakoon, että liittolaistemme ja kumppaneidemme keskuudessa ei ole päivänvaloa vakavista seurauksista, joita Venäjän federaatiolle aiheutuisi, jos se etenee.

KYSYMYS: Miltä eskaloituminen näyttäisi?

KYSYMYS: Vain yksi asia Ukrainasta, yksi viimeinen asia Ukrainasta.

KYSYMYS: Olisiko eskaloituminen – miltä deeskalaatio näyttäisi? Tarkoitan, onko heillä - nyt väitetään, että heillä on 100,000 25,000 sotilasta omalla alueellaan rajalla. Joten eskaloituminen näyttäisi ehkä siltä, ​​jos he vetäisivät XNUMX XNUMX sotilasta? Tarkoitan, miltä eskaloituminen näyttäisi?

MR-HINTA: Se voisi sisältää sen. En aio olla ohjeellinen.

KYSYMYS: Onko olemassa hahmoa, jonka haluaisit nähdä?

MR-HINTA: Katsos, en aio olla ohjeellinen sen suhteen. Luulen, että deeskalaatiolla voi olla monia muotoja. Se voi ilmetä sen muodossa, mitä näemme ja mitä olemme nähneet Ukrainan rajoilla. Se voi ilmetä Venäjän toiminnan muodossa toisessa suvereenissa maassa, Valko-Venäjällä. Se voisi olla sen muotoinen, mitä kuulemme Venäjän federaatiosta. Deeskalaatio voi esiintyä monessa muodossa.

Se voi olla alkuvaiheessa monenlaista, ja sen haluaisimme nähdä lopullisena tavoitteenamme nähdä Venäjän joukkojen palaavan pysyviin kasarmeihinsa, lopettaa tämä ja lopettaa ja kääntää tämä rakentaminen Ukrainan rajoilla. lopettaa aggressiivinen retoriikka. Deeskalaatio voi esiintyä monessa muodossa. Ottaisimme mielellämme vastaan ​​minkä tahansa niistä.

KYSYMYS: Joten vain – jos Venäjän joukot ovat aina palanneet kasarmeihinsa – sitä pidetään eskaloitumisena?

MR-HINTA: Ei. Minun pointtini on, että eskaloinnin purkaminen voi olla monia muotoja. On myös jatkumoa. Otamme mielellämme ainakin ensimmäisenä askeleena kaikenlaisen eskaloinnin.

KYSYMYS: Ned -

KYSYMYS: (Off-mike.)

MR-HINTA: Kyllä.

KYSYMYS: Joo, oletko tietoinen tapaamisesta, joka pidetään Pariisissa keskiviikkona Ukrainan ja Venäjän viranomaisten välillä, ja odotatko mitään läpimurtoa?

MR-HINTA: Joo, joten en odota amerikkalaisten osallistuvan siihen. Katsotaan. Kuten tiedätte, neuvottelemme liittolaisten ja kumppaneiden, mukaan lukien Ukrainan, kanssa määrittääksemme seuraavat vaiheet, ja olemme yhteydessä myös Venäjän federaatioon, kuten olemme sanoneet. Uskomme, että diplomatia on paras tie eteenpäin, ja olemme valmiita tukemaan vuoropuhelua ja diplomatiaa, joka auttaa vähentämään jännitteitä. Tuemme siis Venäjän federaation vilpittömässä mielessä toteuttamia toimia.

KYSYMYS: Oletko nähnyt ukrainalaisen kollegasi tiedottajan twiittejä? Hän twiittasi, kun olimme tiedotustilaisuudessa. Luen supernopeasti: ”Ukrainassa on 129 diplomaattista edustustoa. Näistä vain neljä on ilmoittanut henkilöstön perheenjäsenten lähdön: Yhdysvallat, Iso-Britannia, Australia ja Saksa. Muut, mukaan lukien EU, ETYJ, Eurooppalainen Eurooppa-neuvosto, Nato ja YK, eivät ole ilmaisseet aikovansa seurata näin ennenaikaisia ​​toimia." Onko sinulla vastausta siihen?

MR-HINTA: Minä en.

KYSYMYS: Kuulemme, että he ovat -

MR-HINTA: Minulla ei ole siihen vastausta. Ainoa kommenttini olisi se, mitä olet kuullut minun sanovan aiemmin. Tämä perustuu yhteen kriteeriin ja vain yhteen kriteeriin. Pidämme tärkeänä Ukrainan kollegojemme turvallisuutta.

KYSYMYS: Okei. Minulla on Iran-kysymys – anteeksi.

MR-HINTA: Onko muuta Venäjä-Ukrainasta? Joo.

KYSYMYS: Minulla on seurantaa evakuoinnista. Olen Ukrainan mediasta -

MR-HINTA: Ah, tervetuloa.

KYSYMYS: – ja haluan tehdä selväksi, että Yhdysvallat ei evakuoinut diplomaatteja edes pahimpana päivänä viimeisten kahdeksan vuoden aikana. Ja Kiova on riittävän kaukana Venäjän rajasta. Tarkoittaako se, että tietosi ja älykkyytesi perusteella pääkaupunkimme – Ukrainan pääomamme on kohteena ja se on Venäjän hyökkäyksen pääkohde?

MR-HINTA: No, katsos, tietenkään en aio puhua millekään tiedustelupalvelulle, mutta kuten olemme sanoneet, myös eilisiltaisessa ilmoituksessamme, teemme tämän varovaisena askeleena Venäjän jatkuvien ponnistelujen vuoksi maan horjuttamiseksi. ja heikentää Ukrainan kansalaisten ja muiden Ukrainassa vierailevien tai oleskelevien turvallisuutta.

KYSYMYS: Ja Yhdysvaltojen viranomaiset ovat toistuvasti maininneet – ja niin oletkin – ettet anna periksi diplomaattisista ponnisteluista Venäjää vastaan. Voisitko ystävällisesti selventää? Mainitsit jo turvallisuudesta – kollektiivisesta turvallisuudesta. Mitä tarkalleen ottaen tarkoitat? Missä on tilaa neuvotteluille Venäjän kanssa? Ja mikä on kompromissin aihe?

MR-HINTA: Olemme siis johdonmukaisesti sanoneet, että olemme valmiita käymään vuoropuhelua ja diplomatiaa, ja olemme käyneet vuoropuhelua ja diplomatiaa Venäjän federaation kanssa tietäen tietysti, että venäläiset ovat julkaisseet kaksi sopimustaan. Kuten olette kuulleet meidän toistuvasti sanovan, noissa sopimuksissa on tiettyjä osia, jotka eivät ole lainkaan alkuunpanevia, mukaan lukien Naton niin sanottu "avoimien ovien" politiikka.

Mutta on muita aloja, joilla vuoropuhelu ja diplomatia voisivat parantaa yhteistä turvallisuuttamme, transatlanttista turvallisuuttamme. Haluaisin huomauttaa, että jo ennen kuin tämä Venäjän sotilaallinen kasautuminen Ukrainan rajoilla alkoi, olimme jo järjestäneet kaksi strategisen vakauden vuoropuhelun kokousta, jota apulaissihteeri Sherman käytti toisella viikolla tavatakseen venäläisen kollegansa keskustellakseen joistakin näistä. ongelmia. Ja se, että niin sanottu SSD alkoi presidentti Putinin ja presidentti Bidenin huippukokouksen jälkeen kesäkuussa, kertoo siitä, että uskomme, että esimerkiksi asevalvonnassa on ongelmia, joissa voimme mahdollisesti käydä hedelmällisiä keskusteluja. venäläiset, jotka voisivat käsitellä turvallisuushuolemme, eli Yhdysvaltojen ja liittolaisten ja kumppaneiden turvallisuushuolemme, ja voisivat myös vastata joihinkin venäläisten ilmaisemiin huolenaiheisiin. Olemme siis puhuneet erityisesti ohjusten sijoittamisesta Eurooppaan, strategisten ja ei-strategisten ydinaseiden vaihtoehdoista, muista asevalvontatoimenpiteistä ja niistä, jotka on suunniteltu lisäämään läpinäkyvyyttä ja vakautta.

Keskeinen asia tässä on se, että tekemämme toimet eivät ole myönnytyksiä. Niiden pitäisi olla vastavuoroisia, mikä tarkoittaa, että myös venäläisten olisi tehtävä jotain, mikä auttaisi parantamaan turvallisuuttamme – turvallisuusasenteemme.

Viimeinen kohta tähän: Kaikkea tätä on tehty ja tullaan jatkossakin toteuttamaan liittolaisten ja kumppaneiden, myös Ukrainan, kanssa perusteellisesti ja täysimääräisesti kuullen. Kun sihteeri tapasi presidentti Zelenskyyn, kun hän tapasi presidentti Kuleban – tai ulkoministeri Kuleban, kun hän puhui ulkoministeri Kuleballe perjantaina ulkoministeri Lavrovin tapaamisen jälkeen, olemme käytännössä täysin avoimia ukrainalaisten kumppaneidemme kanssa. keskustelun kohteena olevat asiat ja näiden sitoumusten edistyminen.

KYSYMYS: (Off-mike.)

MR-HINTA: Kyllä.

KYSYMYS: (ei kuulu) Palestiinan kysymykseen?

MR-HINTA: Onko muuta Venäjä-Ukrainasta? Ben, yksi -

KYSYMYS: Joo. Ministeri aikoi ottaa Paul Whelanin ja Trevor Reedin esille keskusteluissaan ulkoministeri Lavrovin kanssa. Onko päivitystä? Luuletko, että nykyinen tilanne parantaa tai huonontaa heidän tilannettaan?

MR-HINTA: Se on todellakin Venäjän federaation päätettävissä. Voin vahvistaa, kuten sihteeri sanoi ennen kokousta, että hän otti esille Paul Whelanin ja Trevor Reedin tapaukset, jotka molemmat matkustivat Venäjälle turisteina ja joita on pidetty epäoikeudenmukaisesti liian kauan, huomautti, että se on kauan sitten nähdä heidät palaamassa turvallisesti perheidensä luo. Ja jatkamme työtä sen parissa.

Kyllä?

KYSYMYS: Kiitos, Ned. Vielä yksi Venäjän ja Ukrainan kriisistä. Tunnustaako tai tunnustaako Bidenin hallinto, että mikä tahansa Venäjän hyökkäys Ukrainaa vastaan ​​voi laukaista dominovaikutuksen niin monissa asioissa? Mainitsen muutamia esimerkkejä: Kiina Taiwania vastaan; Iran ja sen edustajat; Pohjois-Korea ja sen ballistiset ohjukset Etelä-Koreaa ja Japania vastaan; Venezuela, Kuuba ja niiden autoritaariset tukahduttamistaktiikat ja liikkeet.

Joten Ned, koko maailma seuraa mitä Yhdysvallat aikoo tehdä pysäyttääkseen Venäjän. Miten kommentoit tätä?

MR-HINTA: Mikä oli viimeinen osa? Miten teemme mitä?

KYSYMYS: Miten kommentoit tätä? Onko Bidenin hallinto tietoinen siitä, kuinka kriittistä koko maailma katsoo? Aivan kuten se, mitä tapahtui Afganistanissa, ja sitten jotkut raportit sanovat, että Venäjä ottaa sivun Afganistanin tapahtumista ja siirtyy Ukrainaa vastaan ​​- tai voisi siirtyä - joten jos he tekisivät niin, kaikki tämä dominosilmiö voisi tapahtua.

MR-HINTA: No, ennen kuin käsittelen laajempaa kysymystäsi, haluan käsitellä kysymyksesi viimeistä osaa, ja se on Afganistan.

Minun on vaikea ymmärtää, miten 20 vuoden sotilaallisen sitoumuksen lopettaminen tapahtuu, kun Yhdysvallat käytti miljardeja ja miljardeja dollareita joka vuosi, jolloin tuhannet amerikkalaiset joukot – jossain vaiheessa kymmeniätuhansia amerikkalaisia ​​joukkoja – olivat asemapaikkana; missä oli Nato-sitoumus, missä tuhansia Nato-joukkoja oli sijoittunut useiden vuosien ajan, kärsien uhreista, kestäen ihmishenkien menetyksiä loputtomalla sotilaallisella sitoumuksella – miten me – jos näin olisi edelleen, miten olisimme strategisesti paremmat mahdollisuudet ottaa vastaan ​​se, mitä nyt näemme Venäjän federaatiolta.

Presidentti oli selkeä ilmoittaessaan, että lopetamme sotilaallisen osallistumisemme Afganistanissa, että osa syy siihen, miksi teimme niin, ei ollut vain estääksemme toista sukupolvea amerikkalaisia ​​tai Naton palvelusjäseniä taistelemasta. ja mahdollisesti kuolevat Afganistanissa, mutta jotta voimme keskittyä 21-luvun uhkiin ja mahdollisuuksiin. Ja kun otamme vastaan ​​tämän Venäjän aggression, pyrimme osallistumaan tälle puolustuksen ja pelotteen tielle, juuri sitä me teemme.

Halusin siis vain käsitellä Afganistania koskevaa asiaa.

KYSYMYS: Mutta Ned, mielestäni pointti on siinä, että hallinto (kuulumaton) käänsi selkänsä liittolaisilleen siellä, monet ihmiset näkivät sen sellaisena; ehkä liittolaiset ovat huolissaan siitä, että niin voi tapahtua nyt.

MR-HINTA: Ensinnäkin Yhdysvallat ei ole kääntänyt selkänsä Afganistanille. Olet nähnyt meidän jatkuvan kumppanuuden ja osoittavan jatkuvaa sitoutumistamme Afganistanin kansaan, ja olemme tehneet sen monella eri tavalla. Minun ei tarvitse käydä niitä läpi juuri nyt, koska katsomme tämän johdonmukaisesti.

Joten jokainen, joka ottaa opikseen muuta kuin sen tosiasian, että Yhdysvallat koki, että oli aika tehdä loppu loputtomalle sotilaalliselle sitoumukselle, jossa tuhannet ja tuhannet amerikkalaiset joukot ovat taistelleet ja tuhansia oli kuollut, ja sama myös Naton kannalta se menetti Yhdysvaltoja ja Nato-kumppaneitamme miljardeja ja miljardeja – biljoonia 20 vuoden aikana; Jokainen, joka ottaisi tästä opikseen, paitsi sen tosiasian, että Yhdysvallat asemoi ottamaan vastaan ​​ne uhat ja mahdollisuudet, joita kohtaamme nyt, samalla kun jatkamme kumppanuutta ja tukemme Afganistanin kansan kanssa, se olisi virheellinen analyysi.

Mutta kysymykseesi, olemme kuitenkin pohtineet sitä. Juuri tästä syystä sihteeri piti Berliinissä viime viikolla puheen, jossa käsiteltiin juuri tätä kysymystä. Hän korostaa, että se, mitä näemme Venäjän yrittävän ja toteuttavan Ukrainaa vastaan, on tietysti sinänsä tärkeää. Ukraina on läheinen kumppani; meillä on läheisiä ystäviä Ukrainan kansassa. Mutta jollain tapaa tämä on yhtä tärkeää kuin Ukraina on, jopa suurempi kuin kysymys Venäjän ja Ukrainan välisestä konfliktista, Venäjän tuottamasta konfliktista. Tässä on kysymys siitä, mitkä pitäisi olla ns. sääntöihin perustuvan kansainvälisen järjestyksen loukkaamattomat säännöt, mitkä pitäisi olla loukkaamattomat säännöt, jotka viimeisen 70 vuoden ajan, toisen maailmansodan päättymisestä lähtien, ovat suojelleet ja todella mahdollistaneet ennennäkemättömän turvallisuustason vakauden, vaurauden. Se sisältää – Euroopassa, mutta se sisältää myös alueita paljon sen ulkopuolella.

Ja tietysti kuulet meidän puhuvan sääntöihin perustuvasta kansainvälisestä järjestyksestä, ei vain Euroopassa ja siitä, mitä Venäjä tekee heikentääkseen sitä, vaan myös muilla alueilla, erityisesti Intian ja Tyynenmeren alueella, missä meillä on samanlaisia ​​huolia siitä, mitä tietyt maat ovat myös pyrkineet heikentämään, murentamaan tätä sääntöihin perustuvaa kansainvälistä järjestystä. Ei siis ole menetetty, että venäläiset ja heidän tekemisensä seuraukset, niin tärkeitä kuin ne ovat Ukrainalle, menevät paljon Ukrainan ulkopuolelle.

KYSYMYS: Ned, minulla on kaksi kysymystä Iranista ja Kuwaitista.

KYSYMYS: Ned, saanko kysyä -

MR-HINTA: Toki palaan luoksesi. sanoi.

KYSYMYS: Soitit minulle kolme tai kaksi kertaa.

MR-HINTA: Sanoi, olet jo kysynyt -

KYSYMYS: Se on okei. Ei, ymmärrän.

MR-HINTA: Olet jo esittänyt kysymyksen tämän tiedotustilaisuuden aikana.

KYSYMYS: Ymmärrän. Haluan kuitenkin vaihtaa aihetta. Haluan kysyä teiltä palestiinalais-amerikkalaisesta, joka kuoli Israelin pidätettynä 12. tammikuuta. Tiedän, että soitit israelilaisille, että halusit nähdä olosuhteet ja niin edelleen. Ensinnäkin, vastasivatko he sinulle? Tarkoitan, se voi olla kuka tahansa veljistäni.

MR-HINTA: Anteeksi, mikä oli viimeinen osa?

KYSYMYS: Tarkoitan, että se voisi olla – ei väliä. Sanon vain, vastasivatko he sinulle?

MR-HINTA: Emme siis ole vielä nähneet Israelin hallituksen lopullista raporttia. Tuemme edelleen tapahtuman olosuhteiden perusteellista tutkintaa. Otamme mielellämme vastaan ​​lisätietoja Israelin hallitukselta mahdollisimman pian. Olemme syvästi huolissamme tiedotusvälineiden olosuhteista, jotka liittyvät Yhdysvaltain kansalaisen Assadin kuolemaan. Hän löydettiin kuolleena sen jälkeen, kun Israelin armeija pidätti hänet. Kuten olemme aiemmin sanoneet, olemme olleet läheisessä yhteydessä hänen perheeseensä esittääksemme surunvalittelumme, tarjotaksemme konsulipalveluja. Olimme edustettuina myös herra Assadin jälkeen.

KYSYMYS: No, hän kuoli, kun hänet laitettiin käsiraudoihin ja suutin ja niin edelleen. Ja millaisen – he – annat heille aikarajan? Luotatko israelilaisten tekevän oman tutkimuksensa tässä tapauksessa?

MR-HINTA: Kuten sanoin, Said, otamme mielellämme vastaan ​​nämä tiedot mahdollisimman pian.

KYSYMYS: Okei. Minulla on erittäin nopea kysymys. Raporttien mukaan 17 palestiinalaista toimittajaa on pidätettynä tänään. Ottaisitko sen esille israelilaisten kanssa selvittääksesi heidän vangitsemisolosuhteet?

MR-HINTA: Olemme tietoisia mainitsemistasi raporteista. Kuten kaikkialla maailmassa, tuemme riippumattomia toimittajia ja mediaorganisaatioita, ja olette kuulleet meidän puhuvan ennenkin heidän raportoinnin välttämättömyydestä erityisesti alueilla, joilla jännitteet ovat korkealla tai konflikteja saattaa puhjeta. Uskomme, että ihmisoikeuksien, perusvapauksien kunnioittaminen ja vahva kansalaisyhteiskunta ovat ratkaisevan tärkeitä vastuullisen ja reagoivan hallinnon kannalta.

KYSYMYS: Ja lopuksi, Yhdysvaltain YK-suurlähettiläs puhui viime viikolla ja korosti siirtokuntien väkivaltaa ja aggressiota palestiinalaisia ​​kohtaan. Väkivalta on kuitenkin vain lisääntynyt viime päivinä. Ottaisitko sen esille vai oletko liian kiireinen Ukrainan ja Iranin kaltaisten asioiden ja kaikkien näiden asioiden kanssa – tarkoitan, ymmärrettävästi?

MR-HINTA: Sanottiin, että olemme suuri hallitus. Olemme iso osasto. Älä käytä liikaa käytettyä metaforaa, mutta voimme kävellä ja pureskella kumia samaan aikaan. Mitä tulee esiin tuomaasi ongelmaan, olet kuullut meidän puhuvan tästä. Viitasit äskettäin joihinkin kommentteihin. Myös ulkoministeriö on kommentoinut asiaa aiemmin. Mielestämme on kriittistä, että kaikki osapuolet pidättäytyvät toimista, jotka pahentavat jännitteitä ja heikentävät ponnisteluja kahden valtion neuvotteluratkaisun edistämiseksi. Tämä sisältää siviileihin kohdistuvan väkivallan ja siirtokuntien väkivallan.

KYSYMYS: Ned, saanko kysyä jotain Iranista (ei kuulu)?

MR-HINTA: Joten kaksi Iran-kysymystä. Varma.

KYSYMYS: Joo. Iranin ulkoministeri sanoi maanantaina, että he ovat valmiita harkitsemaan suoria neuvotteluja Yhdysvaltojen kanssa, jos se kokee saavansa hyvän sopimuksen takuilla. Joka tapauksessa, onko tästä kommunikoitu? Ja harkitsetko suoraa keskustelua heidän kanssaan?

MR-HINTA: Humeyra, kuten tiedät, olemme valmiita tapaamaan suoraan. Olemme johdonmukaisesti pitäneet kantaa, että olisi paljon tuottavampaa käydä Iranin kanssa suoraan yhteyttä sekä JCPOA-neuvotteluihin että muihin kysymyksiin. Tämä koskee sekä kahden- että monenvälisiä muotoja. Suora tapaaminen mahdollistaisi tehokkaamman viestinnän, jota tarvitaan kiireesti yhteisymmärrykseen pääsemiseksi yhteisymmärryksen saavuttamiseksi yhteisen tavoitteen saavuttamiseksi.

Olemme tehneet tämän asian aiemminkin, mutta Iranin ydinvoiman edistymisen vauhtia silmällä pitäen aika on vähissä, kunnes ydinaseiden leviämisen estämisestä saadut hyödyt, jotka JCPOA välitti sellaisena kuin se alun perin laadittiin ja toteutettiin vuonna 2015 ja toteutettiin vuonna 2016, ovat suuremmat kuin ydinalan edistysaskel. jonka Iran on tehnyt. Pyrimme siis toteuttamaan tätä diplomatiaa kiireellisesti, ja olemme jatkuvasti olleet erittäin selkeitä, että suora yhteistyö palvelisi näitä tarkoituksia.

KYSYMYS: Ottaen huomioon asemasi juuri nyt ja heidän sanomansa, pitäisikö meidän odottaa tämän tapahtuvan pian? Onko mitään syytä, miksi tämä voi tapahtua pian? Onko tämän pian tapahtuvaksi epäsuorasti viestitty?

MR-HINTA: Sinun pitäisi kysyä Teheranin viranomaisilta. Me – tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun osoitamme tämän asian. Olemme todenneet tämän asian johdonmukaisesti tähän asti. Iranilaiset ovat vaatineet epäsuoraa muotoa Wienissä. Olemme jo pitkään havainneet, että epäsuorat keskustelut, erityisesti näin monimutkaisesta ja tärkeästä aiheesta, ovat esteenä. Joten kantamme on ollut selvä. Ohjaisin sinut Iranin viranomaisille.

KYSYMYS: Viimeinen asiani tässä. Meillä oli eilen haastattelu erikoislähettiläs Malleyn kanssa, joka sanoi, että USA:n olisi vaikea kuvitella pääsevän sopimukseen Iranin kanssa, ellei Yhdysvaltain panttivankeja vapauteta. Haluan vain painostaa sinua hieman siitä, miksi hallinto ei ole halukas sanomaan suoraan, että he eivät liity takaisin JCPOA:han, ellei Yhdysvaltain kansalaisia ​​vapauteta.

MR-HINTA: Erikoislähettiläs sanoi, että "meidän on erittäin vaikea kuvitella palaavansa ydinsopimukseen, kun neljä viatonta amerikkalaista on Iranin panttivankina".

KYSYMYS: Kyllä.

MR-HINTA: Tämän hän on korostanut toistuvasti aiemmin, joten tämän ei pitäisi olla uutinen. Se ei myöskään ole uutinen iranilaisille, voin kertoa teille. He ovat kuulleet tämän kannan epäsuorasti meiltä aiemminkin.

Mutta erikoislähettiläs huomautti myös, että nämä ongelmat toimivat eri raiteilla, ja ne toimivat eri raiteilla hyvin yksinkertaisesta syystä: molemminpuolinen paluu JCPOA:n noudattamiseen on parhaimmillaan epävarma ehdotus. Haluamme nähdä, että nämä amerikkalaiset, joita on pidetty vankina vastoin tahtoaan vuosia peräkkäin, poissa perheistään, palautetaan mahdollisimman pian. Se ei palvelisi tavoitteitamme, se ei palvelisi heidän etujaan, jos heidän kohtalonsa sidottaisiin ehdotukseen, jonka sanoin aiemmin, että se on parhaimmillaankin epävarmaa. Siksi se varmasti värittää vuorovaikutustamme, mutta nämä toimivat eri raiteilla.

KYSYMYS: Voinko kysyä kysymyksen?

KYSYMYS: Mutta Ned, tapa, jolla kerrot sen, näyttää - se on hyvinkin kuin ennakkoehto.

MR-HINTA: Jälleenkään ei ole niin, että mitään suoraa tai nimenomaista yhteyttä olisi juuri siksi, että vastavuoroinen paluu JCPOA:n noudattamiseen on parhaimmillaankin epävarma ehdotus. Haluamme, että näiden amerikkalaisten paluu on tietty ehdotus, ja siksi pidämme nämä asiat erillään.

Joo. Anteeksi.

KYSYMYS: Kuwaitin ulkoministeri vieraili Beirutissa lauantaina ja toimitti luottamusta lisääviä ehdotuksia Libanonille ja Persianlahden maiden kanssa koordinoidun viestin, ja hän vierailee Washingtonissa tällä viikolla. Oletko tietoinen ehdotuksista? Ja onko hänen Beirutin ja Washingtonin vierailujen välillä yhteyttä?

MR-HINTA: No, odotan, että kun sihteeri tapaa kuwaitilaisen kollegansa keskiviikkona, heillä on tilaisuus keskustella Libanonista. Se on asia, johon Yhdysvallat yhdessä kumppaneidemme kanssa – mukaan lukien Persianlahden kumppanimme, ranskalaiset ja muut – olemme keskittyneet hyvin, hyvin. Joten uskon, että meillä on enemmän sanottavaa keskiviikon kahdenvälisen kokouksen jälkeen.

Kyllä.

KYSYMYS: (ei kuulu) kollegamme Tracy Wilkinsonille Hondurasissa. Kilpailevat ryhmittymät kongressissa voivat suistaa torstain uuden presidentin virkaanastujaiset, jonka ulkoministeriö omaksui nopeasti. Varapresidentti Harrisin on määrä matkustaa virkaanastujaisiin. Tekeekö USA mitään kriisin lievittämiseksi?

MR-HINTA: Sanon sen, että uuden väliaikaisen johdon valinta Hondurasin kansalliskongressissa on Hondurasin suvereeni päätös. Odotamme innolla työmme syventämistä yhdessä tulevan Castron hallinnon ja honduraslaisten kanssa eri puolilta poliittista kirjoa edistääksemme yhteisiä etujamme. Kehotamme poliittisia toimijoita pysymään rauhallisina, osallistumaan vuoropuheluun, pidättäytymään väkivallasta ja provosoivasta retoriikasta, ja kehotamme heidän kannattajiaan ilmaisemaan itseään rauhanomaisesti oikeusvaltioperiaatetta kunnioittaen.

Kuten tiedätte, varapresidentti Harrisilla on jo ollut tilaisuus olla yhteydessä valittuun presidentti Castron kanssa onnitellakseen häntä historiallisesta voitosta Hondurasin ensimmäisenä naispresidenttinä. Viime kuun keskustelussa he keskustelivat yhteisestä kiinnostuksestaan ​​työskennellä yhdessä siirtolaisuuden perimmäisten syiden ratkaisemiseksi, Hondurasin kansan osallistavien taloudellisten mahdollisuuksien edistämiseksi, parantamiseksi – korruption torjumiseksi, turvallisuusuhkien vähentämiseksi ja terveydenhuollon saatavuuden parantamiseksi. ja koulutus.

KYSYMYS: Yksi Turkista VOA-kollegalleni.

MR-HINTA: Varma. Onko sinulla - oliko seurantaa, Conor?

KYSYMYS: Ei, se on toinen kysymys, joten mene eteenpäin, Barbara.

KYSYMYS: Joten jos sinua ei haittaa, VOA-kollegani ihmetteli, onko ulkoministeriö reagoinut kahteen tapaukseen, jotka koskevat sananvapauden rajoituksia Turkissa. Yksi on viime lauantai: tunnettu turkkilainen toimittaja vangittiin presidentti Erdoganin loukkaamisesta. Tänään valtion virasto – valtio on sakottanut televisiokanavaa, jonka palveluksessa hän työskentelee. Toinen tapaus on kuuluisa muusikko, jota islamistit ja kansallismieliset ryhmät uhkailevat jokin aika sitten kirjoittamansa takia, ja presidentti Erdogan uhkasi vaientaa hänet perjantain rukousten aikana sanoen, lainaus: "On meidän velvollisuutemme leikata nuo kielet." lainaus päättyy.

Onko sinulla mitään reaktiota näihin tapauksiin?

MR-HINTA: No, tämä pätee Turkissa, mutta se on myös yleismaailmallinen, ja se on se tosiasia, että uskomme sananvapauden vahvistavan demokratiaa ja sitä on suojeltava myös silloin, kun siihen liittyy puhetta, jota jotkut saattavat pitää kiistanalaisena tai jotkut saattavat kokea epämukavaa. Olemme tietoisia ja olemme pettyneitä huomiosta ja Sedef Kabaşin pidätys, yksi mainitsemistasi tapauksista, ja nämä periaatteet koskevat Turkkia samoin kuin mitä tahansa muuta maata.

KYSYMYS: Burkina Faso. Armeija on ilmoittanut televisiossa olevansa vallassa. Presidentin kanslia kiisti asian, mutta presidenttiä ei ole nähty. Oletko tietoinen siitä, mitä tapahtuu? Onko vallankaappaus? Oletko aloittanut arvioinnin siitä, onko sellaista olemassa vai ei?

MR-HINTA: No, olemme tietoisia raporteista, joiden mukaan maan armeijan jäsenet ovat pidättäneet Burkina Fason presidentin. Ouagadougoun suurlähetystötiimimme seuraa tilannetta ja pitää yhteyttä kansainvälisiin kumppaneihin sekä presidentti Kaborén hallituksen virkamiehiin. Vaadimme presidentti Kaborén ja muiden hallituksen virkamiesten välitöntä vapauttamista ja turvallisuusjoukkojen jäseniä kunnioittamaan Burkina Fason perustuslakia ja siviilijohtajuutta. Kehotamme kaikkia osapuolia tässä vaihtelevassa tilanteessa pysymään rauhallisena ja etsimään vuoropuhelua epäkohtien ratkaisemiseksi. Me – suurlähetystömme Ouagadougoussa – olemme ilmoittaneet Yhdysvaltain kansalaisille Burkina Fasossa, että paikallisviranomaiset ovat ottaneet käyttöön pakollisen ulkonaliikkumiskiellon ja Yhdysvaltain kansalaisia ​​kehotetaan turvautumaan, välttämään suuria väkijoukkoja ja seuraamaan paikallista mediaa päivitysten varalta.

KYSYMYS: Yhdysvallat antaa huomattavan määrän apua Burkina Fasolle. Oletko tekemässä vallankaappausarviointia?

MR-HINTA: Tämä on siis kehittyvä tilanne. Se on tilanne, joka pysyy nesteenä. Se on jatkanut kehittymistä jopa viime tunteina, joten on liian aikaista luonnehtia, ainakin virallisesti, meneillään olevan kehityksen luonnetta. Olemme vaatineet kaikkia toimijoita pidättyväisyydestä, kun tarkastelemme tarkasti paikan päällä tapahtuvia tapahtumia mahdollisten avustustyömme vaikutusten varalta.

KYSYMYS: Iran, erittäin nopea seuranta. AFP kertoi juuri, että korkean tason amerikkalaiset virkamiehet sanovat haluavansa nähdä suoria neuvotteluja Iranin kanssa. Voitko vahvistaa sen? Haluatko suoria keskusteluja Iranin kanssa -

MR-HINTA: Luulin, että keskustelimme tästä vain viisi minuuttia Humeyran kanssa.

KYSYMYS: Anteeksi.

MR-HINTA: Jep. Me teemme.

KYSYMYS: Kaipasin sitä varmaan. Okei, anteeksi.

MR-HINTA: Joo. Joo.

KYSYMYS: Mitä siis toivotaan suorilla keskusteluilla saavutettavan sen sijaan, mitä Wienissä nyt tapahtuu?

MR-HINTA: No, meillä oli juuri melko pitkä keskustelu tästä, joten viittaan siihen.

Pari viimeistä kysymystä. Kyllä kiitos? Joo?

KYSYMYS: Onko sinulla mitään päivitystä ISIS:n vankilasta Pohjois-Syyriassa, joko liittoutuman tuen ja pakenneiden määrän suhteen? Ja mitä se sitten on – mitä se kertoo SDF:n kyvystä turvata tilat, ja näetkö tämän koalition tiedusteluvirheenä?

MR-HINTA: No, kuten luultavasti näit, annoimme asiasta lausunnon viikonloppuna ja tuomitsimme viime viikolla ISIS-hyökkäyksen Hasakahin pidätyskeskukseen Koillis-Syyriassa, jonka ymmärrämme olleen yritys vapauttaa pidätettyjä ISIS-taistelijoita. Kiitämme SDF:ää nopeasta reagoinnista ja jatkuvasta sitoutumisesta ISIS:n vastaiseen taisteluun, ja tämä hyökkäys mielessämme korostaa maailmanlaajuisen liittouman tärkeyttä ja tarvetta rahoittaa täysimääräisesti ISIS:n aloitteita ISIS-taistelijoiden inhimillisen pidätyksen parantamiseksi ja turvaamiseksi. muun muassa vahvistamalla pidätystilojen turvallisuutta.

Meille se korostaa myös sitä, että lähtömaiden on kiireesti kotiutettava, kuntoutettava, integroitava uudelleen ja asetettava syytteeseen – tarvittaessa – Koillis-Syyriassa pidätetyt kansalaisensa. Olemme edelleen sitoutuneita ISIS:n kestävään maailmanlaajuiseen tappioon työskennellessämme liittoutuman ja paikallisten kumppaneiden kanssa, yhdessä ja kautta. Mutta sen lisäksi, taktisen kehityksen vuoksi kentällä, minun on ohjattava sinut DOD:lle.

Ben?

KYSYMYS: Eilen illalla ulkoministeriö sanoi, että jos Ukrainaan hyökätään, Yhdysvallat ei pysty evakuoimaan kansalaisiaan. Mietin, voisitko selittää miksi, miksi se olisi.

MR-HINTA: Ben, näin on – näin on historiallisesti aina ollut. – Ensisijainen tehtävämme on tarjota päivityksiä ja kehitystä sekä varmistaa viestinnän yksityiselle Amerikan kansalaisyhteisölle missä tahansa maassa, mukaan lukien silloin, kun ryhdymme esimerkiksi määrättyyn lähtöön tai valtuutettuun lähtöön. Tiedän, että viimeaikaiset kokemukset Afganistanista voivat värittää joidenkin ihmisten mielipidettä tästä, mutta Afganistan oli meidän kaikkien hyvin tuntemistamme syistä ainutlaatuinen. Se oli jotain, mitä Yhdysvaltain hallitus ei ollut tehnyt aiemmin.

Ja kuten olette kuulleet meidän sanovan Etiopian, Ukrainan ja muiden maiden yhteydessä, meidän tehtävämme on jatkaa tietopäivitysten tarjoamista Amerikan kansalaisyhteisölle, tarjota heille palveluita, mukaan lukien kotiutuslainat, jos he tarvitsevat kaupallisia palveluja. vaihtoehtoja. Nämä kaupalliset vaihtoehdot ovat tietysti edelleen olemassa Ukrainan tapauksessa. Tästä syystä eilisiltainen neuvonta kehotti amerikkalaisia ​​harkitsemaan näiden kaupallisten vaihtoehtojen käyttämistä, ja suurlähetystö on valmis auttamaan näissä ponnisteluissa.

Kiitos teille kaikille.

KYSYMYS: Kiitos, Ned.

Liittyvät uutiset

Kirjailijasta

Jürgen T Steinmetz

Juergen Thomas Steinmetz on työskennellyt jatkuvasti matka- ja matkailualalla teini-ikäisenä Saksassa (1977).
Hän perusti eTurboNews vuonna 1999 maailmanlaajuisen matkailumatkailualan ensimmäisenä online-uutiskirjeenä.

Jätä kommentti

Jakaa...