Pohjois-Tansania: matkailu ja siirtyminen
Pohjois-Tansanian laajoilla tasangoilla, joissa safarijeepit seisovat aamunkoitteessa ja પ્રવાસ-reittisuunnitelmat lupaavat kohtaamisia "koskemattoman erämaan" kanssa, maa kertoo kaksi hyvin erilaista tarinaa.
Yksi on myyty maailmalle: leijonat liikkuvat kultaisessa ruohossa, suuri muuttoliike, maisema ilman ihmisiä.
Toinen on eletty: paineen alla olevat kylät, laidunreitit katkaistuina ja kansa – maasait – joka on joutumassa karkotetuksi mailta, joissa he ovat asuneet sukupolvien ajan.
Survival Internationalin tuoreissa lehdistömateriaaleissa kuvataan, kuinka Tansanian hallituksen tukemat ehdotukset voisivat johtaa siihen, että Maasai-yhteisöjen joukkohäätö tärkeimmiltä suojelualueilta, mukaan lukien Ngorongoron suojelualue – yksi Afrikan ikonisimmista matkailukohteista.
Perusteluna on luonnonsuojelu. Kriitikoiden mukaan todellisuus on monimutkaisempi.
Globaalin teollisuuden hiljainen laajentuminen
Matkailu on yksi Tansanian tärkeimmistä talouden aloista, ja se houkuttelee satojatuhansia kansainvälisiä kävijöitä vuosittain. Kansallispuistot ja suojelualueet ovat keskeisiä tämän vetovoiman kannalta – ja yhä enemmän myös maankäyttöpäätösten kannalta.
Survival Internationalin mukaan matkailuinfrastruktuurin ja suojelualueiden laajentuminen on tapahtunut samaan aikaan alkuperäiskansojen maankäytön rajoitusten tiukentumisen kanssa. Joillakin alueilla veden, laidunmaan ja peruspalvelujen saatavuus on ollut rajoitettua, mikä on luonut olosuhteet, jotka pakottavat yhteisöt muuttamaan.
Maasaiden edustajat väittävät, että heitä syytetään ympäristön pilaantumisesta, kun taas matkailun ekologista jalanjälkeä – teitä, mökkejä, ajoneuvoliikennettä – tarkastellaan vähemmän.
Ristiriita on räikeä: "koskemattomina" markkinoidut maisemat voivat riippua juuri niiden ihmisten poistamisesta, jotka ovat pitkään ylläpitäneet niitä.
Luonnonsuojelu ilman ihmisiä
Ajatus luonnon suojelemisesta sulkemalla pois ihmispopulaatiot on juurtunut syvälle siirtomaa-aikaan. Mutta esimerkiksi Ngorongorossa se on myös suhteellisen uusi muutos.
Alue oli alun perin suunniteltu ns. monikäyttöinen maisema, jossa luonnonsuojelu ja alkuperäiskansojen toimeentulo voisivat esiintyä rinnakkain. Tämä tasapaino on nyt murenemassa.
Uudet poliittiset suositukset vaativat asumisen ja perinteisen laiduntamisen lopettamista tietyillä alueilla – mikä käytännössä määrittelee ihmisen läsnäolon itsessään yhteensopimattomaksi luonnonsuojelun kanssa.
Maasaille, joiden kulttuuri rakentuu karjan ja kausittaisen liikkumisen ympärille, seuraukset ovat eksistentiaalisia.
Maan menettäminen ei ole pelkkää uudelleensijoittamista. Se on identiteetin, talouden ja autonomian menetystä.
Malli Tansanian ulkopuolella
Globaali paine alkuperäiskansojen maille
Tansaniassa kehittyvät jännitteet ovat osa laajempaa maailmanlaajuista kaavaa.
Amazonin alueella, Kaakkois-Aasiassa ja osissa Afrikkaa alkuperäiskansojen alueet – usein maapallon biologisesti monimuotoisimpien alueiden joukossa – ovat yhä useammin kohdistettuja seuraaviin kohteisiin:
- Kaivostoiminta ja puunkorjuu
- Maatalousliiketoiminnan laajentuminen
- Energiahankkeet
- Luonnonsuojelu ja matkailun kehittäminen
Survival International raportoi näihin paineisiin liittyvän väkivallan lisääntymisestä. Esimerkiksi Brasiliassa aseelliset hyökkäykset alkuperäiskansoihin ovat johtaneet maakiistoihin liittyviin tappamisiin. Muualla laiton kaivostoiminta ja metsäkato ajavat sekä ympäristön tuhoutumista että humanitaarisia kriisejä.
Erityisen haavoittuvaisia ovat maailman koskemattomat heimot, joilla on vain vähän immuniteettia ulkopuolisille taudeille. Jopa rajallinen tunkeutuminen heidän alueilleen voi aiheuttaa katastrofaalisen populaatiokadon.
Puolestapuhujat varoittavat, että ilman vahvempaa suojaa kokonaiset yhteisöt voivat kadota vuosikymmenten kuluessa.
Matkailun piilotettu rooli
Vaikka kaivosteollisuus saa usein eniten kritiikkiä, matkailusta on tulossa vähemmän näkyvä – mutta yhä merkittävämpi – syrjäyttämisen ajuri.
Tansaniassa villieläinten tarkkailuun, safarialueille ja luonnonsuojeluun liittyvään matkailuun varattu maa on laajentunut alkuperäiskansoihin kohdistuvan paineen ohella.
Kriitikkojen mukaan tämä luo paradoksin:
- Matkailu on riippuvainen luonnon monimuotoisuudesta ja kulttuuriperinnöstä
- Sen laajeneminen voi kuitenkin heikentää molempia
Joissakin tapauksissa maa, josta sen alkuperäiset asukkaat on raivattu, nimetään uudelleen erämaaksi – sen ihmishistoria pyyhitään pois vierailijoiden odotusten täyttämiseksi.
Kaksi luontonäkyä
Näiden konfliktien ytimessä on perustavanlaatuinen erimielisyys siitä, mitä luonto on – ja kuka siihen kuuluu.
Yksi globaalissa matkailussa vallitseva malli kuvittelee luonnon paikkana ilman ihmisiä: suojeltuna, luonnonkaunis ja erillinen.
Toinen, jota monet alkuperäiskansojen yhteisöt ilmentävät, näkee ihmiset osana ekosysteemiä – osallistujina sen tasapainoon pikemminkin kuin uhkina sille.
Tutkimukset ovat yhä useammin osoittaneet, että alkuperäiskansojen hallinnoimilla mailla on usein yhtä suuri tai suurempi biologinen monimuotoisuus kuin suojelluilla alueilla, joilla ei ole ihmisen läsnäoloa.
Silti poliittiset puitteet ja kaupalliset kannustimet suosivat edelleen syrjintää.
Matkailualan panokset
Globaalin matkailualan kannalta seurauksia on yhä vaikeampi sivuuttaa.
Matkailijat ovat yhä kiinnostuneempia kokemuksista, joita markkinoidaan kestävinä ja eettisinä. Mutta tilanne Tansaniassa ja muualla herättää vaikeita kysymyksiä:
- Voiko matkailu olla kestävää, jos se syrjäyttää paikallisyhteisöjä?
- Kuka hyötyy taloudellisesti maisemien suojelusta?
- Ja kenen tarinat jäävät kertomuksen ulkopuolelle?
Alan tulevaisuus voi riippua siitä, miten se vastaa näihin kysymyksiin.
Käännekohta
Pohjois-Tansaniassa tasangot ovat edelleen yhtä laajoja ja kauniita kuin aina ennenkin.
Turisteja saapuu jatkuvasti. Villieläimet vaeltelevat edelleen.
Ja maasait jatkavat vastarintaa.
Heidän kamppailunsa heijastaa laajempaa globaalia tilintekoa – sellaista, joka ulottuu paljon yhden maan tai teollisuudenalan ulkopuolelle. Kyse on maasta, identiteetistä ja kilpailevista visioista siitä, miten maailman arvokkaimpia paikkoja tulisi suojella.
Toistaiseksi nuo visiot ovat edelleen ristiriidassa.
Mutta lopputulos voi muokata paitsi alkuperäiskansojen tulevaisuutta, myös itse matkailun tulevaisuutta
Jätä kommentti