Outo Texasin synagogan hyökkäys: Kaikki mielipiteet ovat ehdottomasti omiani

Valitettavasti viikonloppua häiritsi panttivankien ottotilanne klo Beth Israelin seurakunta. 

Suuren osan eilisestä, mukaan lukien lauantai-ilta, suuri osa kansasta keskittyi siihen, mikä olisi voinut olla etenevä tragedia Beth Israelin seurakunnassa. Onneksi kukaan panttivangeista ei loukkaantunut.

Panttivanki kuoli

Tätä kirjoitettaessa meillä ei ole täydellisiä yksityiskohtia. Paljon on vielä spekulaatiota. Tekijä ilmoitti heti alusta lähtien odottavansa kuolemaa. Oliko se odotus aavistus, itsemurhatoive vai halu tulla marttyyriksi (tai jokin yhdistelmä)?  

Hänen tekojensa motiivit eivät ole vielä selvillä. Selvää on, että eilinen ei noudattanut normatiivisia Al Qaidan kaavoja ja eilisen traagiset tapahtumat ovat tuottaneet enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Vaikka lainvalvontaviranomaiset ovat julkaisseet vain vähäisimmän tiedon, on selvää, että lainvalvontaviranomaiset tekivät erinomaista työtä.

Kunnallinen, osavaltion ja liittovaltion poliisi oli kärsivällinen ja käytti aikaa aseena. Kaikki lainvalvontaviranomaiset työskentelivät yhdessä, ja panttivankineuvottelijat olivat erinomaisia. Lainvalvonta kaikilla tasoilla ansaitsee ihailumme ja kiitoksemme tragediasta huolimatta.

Rabbi Cytron-Walker oli saanut erityisen koulutuksen käsitelläkseen tällaista tapausta. Vaikka on traagista, että poliisin on koulutettava pappeja käsittelemään tämäntyyppisiä tapauksia, koulutus toimi ja tiedotusvälineet raportoivat, että koko prosessin ajan rabbi Cytron-Walker oli rauhallinen ja tasainen.

Tapaus herättää kuitenkin monia kysymyksiä ja tuo myös uusia haasteita. Kysymyksiin, joita on kysyttävä, ovat:

Yleensä kuolema tapahtuu terrori-iskun alussa. Jos tekijä halusi murhata, miksi hän ei tehnyt sitä tapahtuman alussa?

• Mitkä olivat tekijän motiivit? Aluksi hän vaati tuomitun terroristin, tohtori Aafia Siddiquin, vapauttamista. Silti hänen täytyi tietää, ettei ollut mahdollista, että näin kävisi. Oliko muita motiiveja? Oliko tämä uusien terrori-iskujen koeajo? Onko olemassa muita motiiveja, joista emme ole tietoisia?

• Miksi hän valitsi synagogan? Oliko tämä toinen antisemitismi? Miksi hän valitsi Beth Israelin? Sen palvelut olivat online-tilassa, mikä tarkoittaa, että paikalla olevien seurakuntien todellinen määrä olisi minimaalinen. Toisaalta sapatin aamujumalanpalveluksissa oli reilusti yli 1,000 ihmistä. Lisäksi raportit osoittivat, että tekijä halusi "hyökätä" synagogaan lähellä Dallas-Ft. Worth lentoasema? Jos on, miksi tämä olisi hänelle tärkeää? Kummallista kyllä, tekijä näytti pitävän rabbista ja ilmaisi olevansa tervetullut Beth Israeliin. Useimmat terroristit eivät pidä uhreistaan. Ovatko nämä tunteet merkkejä henkisestä epävakaudesta vai uudesta terrorismin muodosta? Nämä toisiinsa liittymättömät tosiasiat tarkoittavat, että tämä terrori-isku ei noudattanut normaaleja kaavoja. On jopa kyseenalaista, oliko tämä hyökkäys puhtaasti antisemitistinen vai valitsiko tekijä synagogan mahdollisimman suuren julkisuuden saamiseksi. Al-Qaidan hyökkäykset hakevat usein julkisuutta rekrytointivälineenä. 

•  Vaikka nyt on selvää, että tekijä oli britti, emme tiedä, onko tällä tiedolla merkitystä. Toiset ovat huomauttaneet, että Yhdysvalloissa on pohjimmiltaan avoin eteläraja, että ainakin 2 miljoonaa ihmistä on saapunut laittomasti 20. tammikuuta 2021 lähtien, ja nämä ihmiset ovat kotoisin yli 100 maasta. Tämä jälkimmäinen tosiasia johtaa lisäkysymykseen, kuinka he pääsivät kotimaastaan ​​Yhdysvaltain ja Meksikon rajalle? Kuka rahoittaa heidän matkansa Meksikoon tai Keski-Amerikan valtioon ja tulevatko he näihin maihin laillisesti vai laittomasti?

• Onko USA:n tuhoisan Afganistanista vetäytymisen ja eilisen välillä yhteyttä? Näyttääkö Yhdysvallat niin heikolta, että Al-Qaida käytti tätä tapausta koeajossa?

• Onko tämän tapauksen ja Yhdysvaltojen jatkuvan rikollisuuden välillä suurissa kaupungeissa yhteyttä? USA:ta ulkomailta katsottuna näyttääkö Yhdysvallat niin heikolta, että ne, jotka yrittäisivät tehdä vahinkoa, erityisesti iranilaiset, mutta myös muut, halusivat mitata Yhdysvaltojen päättäväisyyttä?

Asiat, jotka tiedämme

1. Rabbi Cytron-Walker on suosittu ja rakastettu hahmo sekä Colleyvillen juutalaisessa että laajemmassa yhteisössä. Hän on ystävä poliisipäällikön ja sen poliisiosaston kanssa, aktiivinen uskontojenvälisessä toiminnassa ja pidetty hyvin paikallisessa muslimiyhteisössä.

• Paikallinen muslimiyhteisö oli juutalaisen yhteisön rinnalla.

•  Sama voidaan sanoa sekä yleisestä Colleyvillen yhteisöstä että sen kristillisestä yhteisöstä. Nämä yhteisöt tarjosivat välittömästi tukea ja solidaarisuutta.

• Samaa voidaan sanoa suuremmasta Dallas-Ft. Worth-yhteisö ja Texasin osavaltio.

• Vaikka ei ole selvää, missä määrin tämä hyökkäys oli antisemitistinen, antisemitismi on suuri sosiaalinen ongelma kaikkialla länsimaissa.

Joitakin varhaisia ​​opetuksia

1. Paikallisilla synagogilla (ja muilla uskoon perustuvilla laitoksilla) on oltava läheiset suhteet paikallisiin ja osavaltion lainvalvontaviranomaisiin.

• Juutalaisilla yhteisökeskuksilla, synagogilla ja laitoksilla on oltava täydelliset turvallisuussuunnitelmat ja oletettava, että "se voi tapahtua täällä".

• Synagogissa tarvitaan parempaa suojaa. On avoin kysymys siitä, kenen pitäisi ja kenen ei pitäisi olla aseistettua ja mitä aselakeja tulisi tai ei pitäisi panna täytäntöön. Voidaan perustella sitä tosiasiaa, että Yhdysvalloissa on liikaa aseita. Voidaan esittää vasta-argumentti, että synagogissa/yhteisötiloissa pitäisi olla nimetyt henkilöt, jotka voivat käyttää ampuma-aseita ja jotka ovat käyneet läpi tiukat taustatarkastukset. Mikään ase/tuliasevyöhyke ei voi olla vaarallinen, varsinkin kun otetaan huomioon antisemitismi. Terroristit ja rikolliset jättävät huomiotta "asekiellon" ja tietävät, että ihmiset, jotka eivät ole aseita, eivät pysty puolustautumaan. 

• Passiiviset laitteet, kuten kamerat, auttavat tapahtuman analysoinnissa, mutta eivät pysäytä terrori-iskua.

• Synagogien vahtimestarit tarvitsevat erityiskoulutusta mahdollisten ongelmien tunnistamiseksi.

• Tavarat, kuten reput, tulisi jättää kauas paikoista, joissa ihmiset kokoontuvat.

• On tärkeää varmistaa, että media raportoi tapahtumasta oikein ja puolueettomasti. Monet amerikkalaiset tiedotusvälineet tekivät hyvää työtä, toisaalta sekä Reuters että BBC tekivät paljon vähemmän riittävää työtä.