Israelin ja Gazan sodan muokatessa poliittisia liittoja ja yleistä mielialaa eri mantereilla, kaukana maailman diplomaattiedustustoista on noussut esiin hiljaisempi mutta paljastava trendi: israelilaiset ovat dramaattisesti muuttaneet matkasuunnitelmiaan. Viimeaikaisissa matkailutilastoissa esiin nousseet uudet trendit viittaavat siihen, että matkailusta – jota on pitkään pidetty epäpoliittisena – on tulossa hienovarainen diplomatian väline ja muuttuvien geopoliittisten lojaaliuksien peili.
Unkari, Israelin vankkumaton liittolainen pääministeri Viktor Orbánin johdolla, on noussut kuudennelta sijalta toiseksi Israelin talvikohteiden joukossa. Itä-Eurooppa on laajemmin ohittanut Länsi-Euroopan ensimmäistä kertaa lähihistoriassa. Muutoksen taustalla olevat syyt eivät ole kustannukset tai ilmasto, vaan politiikka, käsitykset ja pelko.
Matkustaminen diplomaattisena signaalina
Hallitukset ovat aina käyttäneet matkailukampanjoita vakauden viestimiseen ja investointien houkuttelemiseen. Mutta konfliktiaikoina matkailusta tulee eräänlainen pehmeän vallan palautteen muoto – kansanäänestys kansainvälisistä suhteista.
”Ihmiset äänestävät passeillaan”, sanoi Tel Avivissa toimiva matkailuanalyytikko. ”He menevät sinne, missä he tuntevat olonsa turvalliseksi ja halutuksi, ja pysyvät poissa paikoista, joissa he tuntevat itsensä tuomituiksi tai ei-toivotuiksi.”
Tänä talvena israelilaiset palkitsevat maita, joita he pitävät tukevina. Yhdysvallat on noussut kahdeksannelta sijalta kolmannelle; Kreikka, Tšekki ja Argentiina – joita kaikkia pidetään diplomaattisesti ystävällisinä – ovat kymmenen parhaan joukossa.
Länsi-Euroopan maissa taas on nähty jyrkkää laskua. Ranska, Saksa, Iso-Britannia ja Espanja – kohteet, jotka olivat aikoinaan synonyymeja lomamarkkinoille, hiihtokeskuksille ja kulttuuriviikonloppuille – ovat kokeneet joitakin Euroopan suurimmista Israelin vastaisista protesteista ja antisemitististen välikohtausten dokumentoidun lisääntymisen. Monien israelilaisten silmissä tämä yhdistelmä on muuttanut rakastetut matkakohteet epävarmoiksi.
Berliinin monimutkainen tasapainottelulaki
Yksi merkittävä poikkeus Länsi-Euroopassa on Berlin, joka on onnistunut saavuttamaan herkän tasapainon, jonka saavuttamiseksi monet muut pääkaupungit ovat kamppailleet. Kaupungissa on nähty suuria palestiinalaismyönteisiä mielenosoituksia, jotka ovat toisinaan olleet jännittyneitä ja laajasti uutisoituja, mutta niihin on yhdistetty yhtä näkyvä antisemitismin vastainen kanta. Viranomaiset ovat puuttuneet tilanteeseen nopeammin kuin monet eurooppalaiset kollegansa, kun mielenosoitukset muuttuvat juutalaisvastaiseksi retoriikaksi, ja Berliinin poliittinen johto korostaa edelleen Saksan historiallista vastuuta juutalaisyhteisöjä ja Israelin valtiota kohtaan.
Vaikka Saksan kansallisen tason lasku Israelin matkailurankingissa on jatkunut, Berliinissä – toisin kuin muissa länsimaisissa keskuksissa – on edelleen pieni mutta tasainen virta israelilaisia matkailijoita, jotka kuvailevat kaupunkia "poliittisesti monimutkaiseksi, mutta silti syvästi tietoiseksi juutalaisten turvallisuudesta". Tämä tasapainoilu ei ole estänyt Israelin Saksaan suuntautuvan matkailun kokonaismäärän laskua, mutta se on eristänyt Berliinin Lontoossa, Pariisissa ja Madridissa nähdyiltä jyrkiltä maineenlaskuilta.
Mikä lasketaan antisemitismiksi?
Näissä matkustusmuutoksissa merkittävä jännitekerroin on itse antisemitismin merkitys.
Laajalti hyväksytty määritelmä
Useimmat kansainväliset instituutiot – mukaan lukien IHRA (International Holocaust Remembrance Alliance)– Määrittele antisemitismi seuraavasti:
"Tiety käsitys juutalaisista, joka voi ilmetä vihana juutalaisia kohtaan."
Se sisältää molemmat retorinen ja fyysinen juutalaisiin yksilöihin, instituutioihin tai omaisuuteen kohdistuvia mielenosoituksia.
Missä keskustelu syntyy
Keskustelu kiihtyy noin Israeliin liittyviä ilmaisuja.
IHRA:n määritelmä sisältää esimerkkejä, joissa Israelin kritiikki voida siirtyä antisemitismiin if se:
- iskee juutalaisia kollektiivisesti Israelin tekojen vuoksi
- käyttää klassisia antisemitistisiä tropeja
- kieltää juutalaisilta itsemääräämisoikeuden
- soveltaa kaksoisstandardeja, joita ei odoteta muilta mailta
Kuitenkin, riippumattomat ihmisoikeusjärjestöt, YK ja monet akateemiset tutkijat painota, että:
- Israelin hallituksen politiikkaa kritisoidaan emme, sinänsä antisemitistinen.
- Israelin sotilaallisia toimia vastustavat mielenosoitukset eivät ole luonteeltaan antisemitistisiä elleivät ne sisällä nimenomaista juutalaisvastaista retoriikkaa tai juutalaisyhteisöjen pelottelua.
Se, miten hallitukset – ja yleisö – vetävät nämä rajat, vaikuttaa suoraan siihen, miten turvalliseksi matkailijat kokevat itsensä. Se vaikuttaa myös siihen, miten israelilaiset näkevät maat ja päättävät, missä he viettävät lomansa.
Unkarin diplomaattinen veto kannattaa
Unkarin dramaattinen nousu suosittuna matkakohteena osoittaa, miten poliittinen asema voi kääntyä taloudelliseksi voitoksi. Pääministeri Orbán on asemoinut Budapestin yhdeksi Israelin luotettavimmista eurooppalaisista liittolaisista kieltäytymällä panemasta täytäntöön mahdollisia ICC:n pidätysmääräyksiä Israelin johtajia vastaan ja estämällä johdonmukaisesti Israelia kritisoivia EU:n päätöslauselmia.
Kotimaassa Unkari omaksui nollatoleranssin antisemitismiä kohtaan ja – ainutlaatuisesti – kielsi palestiinalaismieliset mielenosoitukset lokakuun 2023 jälkeen. Unkarin Action and Protection Foundationin vuonna 2024 julkaisemassa tutkimusraportissa ei raportoitu antisemitististen välikohtausten mitattavissa olevaa lisääntymistä Gazan sodan aikana, mikä poikkeaa Länsi-Euroopassa dokumentoiduista kasvavista määristä.
Israelilaisille matkailijoille poliittinen viesti on kiistaton: Unkari on maa, jossa he eivät todennäköisesti kohtaa vihamielisyyttä.
Matkailu pelon mittarina
Matkustaminen ei ole koskaan ollut täysin erillään politiikasta, mutta Israelin ja Gazan sota on tehnyt yhteydestä merkityksellisen. Talvimatkojaan arvioivat israelilaiset kysyvät kysymyksiä, joita he eivät ehkä olisi ajatelleet muutama vuosi sitten:
- Kohdistuvatko mielenosoitukset erityisesti israelilaisiin vai juutalaisiin?
- Puuttuuko paikallinen poliisi tilanteeseen, jos välikohtauksia sattuu?
- Tukeeko vai tuomitseeko maani hallitus?
Nämä huolenaiheet koskevat vähemmän todellista todennäköisyyttä kuin koettu turvallisuus– ja matkailussa havainnointi on kaikki kaikessa.
"Rauhanmatkailun" kadonnut lupaus
Matkailua on usein ylistetty tienä rauhaan. Konfliktialueiden ihmisten tuominen suoraan kulttuurikontaktiin voi rakentaa luottamusta, vähentää stereotypioita ja edistää taloudellista keskinäisriippuvuutta.
Mutta nykyisessä ilmapiirissä matkailuvirrat pikemminkin kiristävät geopoliittisia jakolinjoja kuin kurovat umpeen niitä. Maat, jotka kritisoivat Israelin sotilasoperaatioita, menettävät israelilaisia matkailijoita – ei välttämättä siksi, että he olisivat vaarallisia, vaan koska julkinen retoriikka, mielenosoitukset ja kasvava antisemitismi muokkaavat emotionaalista mukavuustasoa.
Turisteista on tullut käytännössä epävirallisia diplomaatteja, jotka siirtävät miljardien eurojen arvosta matkailutuloja riippuen siitä, missä he tuntevat olonsa tervetulleiksi.
Jakautuneen maailman peili
Israelilaiset matkailijat, jotka valitsevat Budapestin Berliinin sijaan tai Prahan Pariisin sijaan, eivät ehkä näe itseään osallistuvan globaaliin politiikkaan. Silti heidän valintansa, jotka moninkertaistuvat satojen tuhansien matkailijoiden kesken, heijastavat maailmaa, jossa politiikkaa eletään yhä enemmän henkilökohtaisella tasolla.
”Matkailu on muodostunut identiteetin merkiksi”, sanoi eräs eurooppalainen pehmeän vallan asiantuntija. ”Se, minne ihmiset menevät – tai kieltäytyvät menemästä – kertoo nyt yhtä paljon globaalista politiikasta kuin viralliset lausunnot.”
Lentoyhtiöiden lisätessä lentoja Itä-Eurooppaan ja vähentäessä niitä länsimaisiin solmukohtiin, yksi asia on selvä: globaalin matkailun karttaa piirretään uudelleen, eivät matkatoimistot tai markkinointikampanjat, vaan sodan koetteleman maailman poliittiset huolet.
Jätä kommentti