Uusia rentoja CDC:n COVID-ohjeita koskevia kysymyksiä ja vastauksia

Tämä on muokkaamaton kopio juuri päättyneestä lehdistötilaisuudesta, jossa käsiteltiin Yhdysvaltain tautien valvonta- ja ehkäisykeskuksen uusia COVID-19-ohjeita.

Kaiutin 3 [00:00:59] Tämä on muutakin kuin vain tapauksia yhteisössä ja ponnistelumme suuntaaminen sellaisten ihmisten suojelemiseen, joilla on suuri riski sairastua vakaviin sairauksiin, ja estää COVID-19:n tunkeutumasta sairaaloihin ja terveydenhuoltojärjestelmäämme.

Tämä uusi viitekehys menee pidemmälle kuin vain tapausten tarkastelu ja testipositiivisuus arvioidakseen tekijöitä, jotka kuvastavat sairauden vakavuutta, mukaan lukien sairaalahoidot ja sairaalakapasiteetti, ja auttaa määrittämään, ovatko COVID-19-taudin ja vakavan sairauden taso alhainen, keskitaso vai korkea. Yhteisö. Tänään julkaisemamme COVID-19-yhteisötaso antaa CDC:n suosituksia ehkäisytoimenpiteistä, kuten peittämisestä, ja CDC:n suositukset kerroksellisista ehkäisytoimenpiteistä riippuvat COVID-19-tasosta yhteisössä.

Tämä päivitetty lähestymistapa keskittyy ohjaamaan ennaltaehkäiseviä toimiamme suojelemaan ihmisiä, joilla on suuri riski sairastua vakaviin sairauksiin, ja estämään sairaaloiden ja terveydenhuoltojärjestelmien ylikuormituksen. Jotta voimme löytää yhteisötasosi, päivitämme CDC:n verkkosivustoa vastaamaan tätä kehystä, jotta ihmiset voivat mennä osoitteeseen www.cdc.gov tai soittaa numeroon 1-800-CDC info löytääkseen yhteisötasosi ja mitä ehkäisystrategioita suositellaan, mukaan lukien missä tai milloin, huomenna.

Muista, että on ihmisiä, joilla on edelleen suurempi riski saada COVID-19 ja jotka saattavat tarvita lisäsuojaa – ne, joiden immuunijärjestelmä on heikentynyt tai joilla on perussairaus, vammaiset tai ne, jotka asuvat riskiryhmien kanssa. Nämä ihmiset voivat päättää ryhtyä ylimääräisiin varotoimiin riippumatta siitä, millä tasolla heidän yhteisönsä on. Joten aion siirtää asiat nyt tohtori Grahamille, kaupungille, joka opastaa meitä tämän kehyksen ja sen takana olevan tieteen läpi. Kiitos.

Kaiutin 4 [00:02:45] Kiitos, tohtori Walensky. Tämän kehyksen päivitetyt mittarit tarjoavat nykyisen kuvan COVID-19-taudista yhteisössä. Ne sisältävät myös vahvoja ennustajia terveydenhuoltojärjestelmän mahdollisesta rasituksesta.

Yhteisön COVID-19-tason määrittää kolmen tiedon yhdistelmä – uudet sairaalahoidot COVID-19:n vuoksi, nykyiset COVID-19-potilaiden tai sairaalakapasiteetin varatut sairaalasängyt ja uudet COVID-19-tapaukset. Nämä mittarit kertovat meille, onko taso matala, keskitaso vai korkea. Haluan opastaa sinut läpi, mitä suosittelemme kullakin tasolla tasosta riippumatta.

Suosittelemme edelleen, että ihmiset pysyisivät ajan tasalla rokotuksista ja menevät testeihin, jos he ovat sairastuneita alhaisella tasolla.

Vaikutus terveydenhuoltojärjestelmään on rajallinen ja vakavia sairauksia on vähän yhteisössä. Ihmisten tulisi pysyä ajan tasalla rokotteidensa suhteen ja mennä testaamaan, jos he ovat sairaita keskitasolla. Yhä useammat ihmiset kärsivät vakavista sairauksista yhteisössä, ja he alkavat nähdä enemmän vaikutusta terveydenhuoltojärjestelmään tällä tasolla.

CDC suosittelee, että ihmiset, joilla on suuri riski, kuten joku, jolla on heikentynyt immuuni, keskustelevat terveydenhuollon tarjoajansa kanssa lisävarotoimista ja voivat käyttää maskia.

 Kun yhteisöt nousevat korkealle tasolle, suuri määrä ihmisiä kärsii vakavista sairauksista ja suuri mahdollisuus terveydenhuoltojärjestelmän rasittumiseen. CDC suosittelee korkealla tasolla, että kaikki käyttävät maskia sisätiloissa, julkisilla paikoilla, myös kouluissa. Yhteisöt voivat käyttää näitä mittareita yhdessä omien paikallisten mittareidensa, kuten jätevesien valvonnan, ensiapuosastovierailujen ja työvoimakapasiteetin, kanssa päivittääkseen ja tiedottaakseen edelleen paikallisia käytäntöjään ja varmistaakseen ennaltaehkäisytoimien tasapuolisuuden.

Ja nämä luokat auttavat yksilöitä arvioimaan, mitä vaikutuksia COVID-19:llä on heidän yhteisöönsä, jotta he voivat päättää, tarvitseeko heidän ryhtyä ylimääräisiin varotoimiin, mukaan lukien peittäminen sijaintinsa, terveydentilansa ja riskinsietokykynsä perusteella. Meidän kaikkien tulee pitää mielessä, että jotkut ihmiset voivat halutessaan käyttää maskia milloin tahansa henkilökohtaisten mieltymysten perusteella.

Ja mikä tärkeintä, ihmiset, jotka käyttävät korkealaatuisia naamioita, ovat hyvin suojattuja, vaikka muut ympärilläsi eivät naamioisi.

Ja joissakin tilanteissa ihmisten tulee aina käyttää maskia, esimerkiksi jos heillä on oireita, jos he ovat positiivisia COVID-19-testissä tai jos he ovat altistuneet jollekulle, jolla on COVID-19. Päivitämme tänään myös suosituksiamme kouluille. Heinäkuusta 2020 lähtien yksi CDC on suositellut yleistä maskia kouluissa riippumatta siitä, millaista vaikutusta COVID-19:llä oli yhteisöön.

Tämän päivityksen myötä CDC suosittelee nyt vain korkealla tasolla Universal School -naamiointia yhteisöissä. Tärkeää on, että COVID-19-yhteisötasot ja kansanterveyden ehkäisystrategiat voidaan ottaa käyttöön, kun yhteisömme kokevat vakavampia sairauksia, ja kaksinkertaistua, kun tilanne on vakaampi.

Mitä nämä päivitetyt mittarit sitten tarkoittavat maassamme?

Nykyään yli puolet maakunnista, jotka edustavat noin 70 prosenttia amerikkalaisista, on alueilla, joilla COVID-19-yhteisötaso on alhainen tai keskitaso. Tämä on kasvua noin kolmanneksesta maakuntien alhaisella tai keskitasolla yhteisötasolla viime viikolla, ja indikaattorit paranevat edelleen monissa yhteisöissä.

Kiitos, ja annan sen nyt takaisin tohtori Walenskylle.

Kaiutin 3 [00:06:06] Kiitos, tohtori Mazzetti. Ennen kuin käsittelemme kysymyksiäsi, haluaisin jättää sinulle muutaman viimeisen ajatuksen. Kukaan meistä ei tiedä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan meille ja tälle virukselle, ja meidän on oltava valmiita kaikkeen seuraavaan.

Haluamme antaa ihmisille tauon sellaisista asioista, kuten maskien käyttämisestä, kun tasomme on alhainen, ja sitten meillä on mahdollisuus kurkottaa niitä uudelleen, jos asiat pahenevat tulevaisuudessa. Me CDC:nä jatkamme tieteen ja epidemiologian seuraamista tehdäksemme tietoihin perustuvia kansanterveyssuosituksia ja -ohjeita.

Uusi viitekehys arvioitiin tarkasti sekä nykyisten tietojen perusteella että takautuvasti Alpha Delta- ja Omicron-aaltojen aikana, ja nämä uudet mittarit ovat osoittaneet ennustamiskyvyn viikkoja eteenpäin.

Arvioimme jatkossakin, kuinka hyvin he menestyvät yhteisöissämme.

Tämä uusi viitekehys tarjoaa meille parhaan tavan arvioida, minkä tasoisia ehkäiseviä toimenpiteitä saatetaan tarvita yhteisöissämme, jos tai kun uusia variantteja ilmaantuu tai viruksen leviäminen lisääntyy. Meillä on enemmän tapoja hallita virusta ja suojella itseämme ja yhteisöjämme kuin koskaan ennen. Kiitos. Annan sen nyt takaisin sinulle, Benjamin.

Kaiutin 5 [00:07:17] Kiitos, tohtori Walensky, ja kiitos, tohtori Machete. Ted, olemme valmiita ottamaan vastaan ​​kysymyksiä.

Kaiutin 1 [00:07:22] Puhelinlinjat ovat nyt avoinna kysymyksille

Ensimmäinen kysymys tulee tohtori Johnilta PUK:lta CBS Newsin kautta – linjasi on nyt auki. Hei Kiitos.

Kiitos tästä päivityksestä.

Olemme kuulleet, että paras naamio on se, jota ihmiset käyttävät, mutta oletetaan, että joku on motivoitunut käyttämään parasta mahdollista naamaria ja että hän yrittää saada sen hyvin istumaan. Voitko olla tarkempi siitä, mikä maski tarjoaa? Paras suoja on N95, K95, korkki 90 tai kirurginen liina? Mitä ihmisten, jotka haluavat suojata itseään eniten, pitäisi käyttää, mitä maskia heidän tulisi käyttää? Kiitos.

Kaiutin 3 [00:08:15]

Ehkä aloitan siitä. Kiitos lääkäri.

Tietenkin olemme sanoneet aikaisemmissa maskausohjeissamme, että FLTR ja suodatus SKI, näissä tapauksissa N95 on varmasti ylempi.

Kaiutin 4 [00:08:40]

Kuulostaa siltä, ​​että olemme saaneet menettää tohtori Walenskyn.

Luulen, että hän huomautti, että olemme usein korostaneet, että istuvuus ja suodatus ovat todella tärkeitä, ja on olemassa useita tapoja saavuttaa se. Yksi tapa on käyttää hengityssuojainta, kuten N95 tai KN95.

Ne tarjoavat hyvän istuvuuden ihmisille ja tarjoavat korkean suojan myös muihin vaihtoehtoihin, mukaan lukien kirurgisen maskin tai kangasnaamarin päälle kerrostetun kirurgisen maskin käyttö.

Lisäksi meillä on verkkosivustollamme resursseja, jotka osoittavat ihmisille, kuinka solmitaan ja kiinnitetään maskien korvasilmukat suodattimen istuvuuden ja suodatuksen parantamiseksi.

Kaiutin 1 [00:09:21] Aivan. Tietysti. Me kaikki näemme ihmisten pitävän yllään tavallista kangasta, ja ehkä se on nenän alla.

Mutta mietin vain, haluatko korostaa, mikä on paras tapaus ihmisille, koska siinä sanotaan vain, että käytä maskia?

Kaiutin 4 [00:09:37] Joten CDC suosittelee, että ihmiset käyttävät maskia, joka sopii heille parhaiten, suojaa ja suodattaa parhaiten ja jota he käyttävät jatkuvasti.

Kaiutin 1 [00:09:48] Kiitos. Seuraava kysymys, kiitos. Seuraava kysymys on Ron Liniltä Los Angeles Timesista. Linjasi on nyt auki. Hei, mietin, voitko mennä selvittämään, kuinka päädyit näiden kolmen tason mittareiden yksityiskohtiin ja mihin tiede perustuu niihin lukujen suhteen?

Ja missä olisi Los Angelesin kaltainen paikka, joka on sidottu paikallisen maskivaltuutuksensa näihin vanhoihin maskisuosituksiin?

Missä he makaavat? Olisivatko he?

Eikö heitä enää vaadittu, eikö heitä enää suositeltu käyttämään naamioita? Kiitos.

Kaiutin 3 [00:10:20] Olen palannut, joten ehkä aloitan ja välitän sen sinulle, tohtori Mazzetti. Kiitos kun täytit.

Joten yksi niistä asioista, jotka olivat todella tärkeitä, on, että meillä on yhä enemmän ihmisiä ja yhä enemmän immuniteettia väestössä. Halusimme varmistaa, että keskitymme vakavaan sairauteen, koska haluamme ehkäistä vakavia sairauksia.

Haluamme estää sairaalahoitoja, haluamme estää sairaalojemme ylikuormituksen.

Mittarimme pitivät siis todella tätä mielessä – mitkä ovat vakavia? Kuinka paljon sairauttasi tapahtuu?

Ja sitten käyttääksemme näitä mittareita ymmärtääksemme, voimmeko löytää tasoja, joilla voimme ennustaa tuloksia tulevaisuudessa ja joilla voimme toimia niiden perusteella nyt välttääksemme nuo tulokset tulevaisuudessa? Huonot tulokset, kuten teho-osaston oleskelu, korkea kuolleisuus.

Joten ehkä välitän sen nyt takaisin tohtori Mazzettille antaakseni sinulle tarkempia yksityiskohtia.

Kaiutin 4 [00:11:09] Hienoa, kiitos paljon, tohtori Wilensky. Joten, kuten tohtori Walensky totesi, keskityimme todella terveydenhuollon rasituksen ja vakavien sairauksien mittaamiseen, joten teimme laajan katsauksen kaikista CDC:lle raportoiduista tietojärjestelmistä, jotka ovat usein saatavilla verkkosivuillamme COVID-tietojen seurantasovelluksessa.

Tarkistimme kaikki tietolähteet ja todella arvioimme niitä useiden kriteerien perusteella, mukaan lukien mittaavatko ne vakavaa sairautta tai terveydenhuollon rasitusta?

Kuinka hyvin ne tarjoavat paikallistasolla saatavilla olevaa tietoa, josta voi todella saada tietoa paikallisista päätöksistä?

Ja onko meillä valtakunnallinen kattavuus kaikissa Yhdysvaltojen kreivikunnissa?

Ja raportoidaanko niistä riittävän usein, jotta ne voivat tehdä oikea-aikaisia ​​päätöksiä?

Ja tämän perusteellisen tarkastelun perusteella tarkensimme luetteloa ja saimme nämä indikaattorit, mukaan lukien uudet sairaalahoidot ja käytetyt sairaalasängyt, ja täydensimme niitä tapausten ilmaantuvuudella luodaksemme todella mittauspaketin, jonka avulla pystymme ymmärtämään, mitä sairaalassa tapahtuu. paikallistasolla.

Kaiutin 1 [00:12:16] Seuraava kysymys, kiitos.

Seuraava kysymys on Drew Armstrongilta Bloomberg Newsin kanssa.

Linjasi on auki.

Hei, Drew Armstrong Bloomberg Newsista. Mietin etukäteen, onko CDC:n käyttämiä tai keräämiä muita COVID-mittareita tai mittareita, joita pitäisi tarkistaa tai tarkentaa, kun siirrymme mihin tahansa pandemian seuraavaan vaiheeseen? Ja jos on, mitkä ovat mahdollisia esimerkkejä siitä?

Kaiutin 3 [00:12:46] Tarkastelemme siis kattavia tietoja ja saamme koko joukon tietoja, joista osa eroaa lainkäyttöalueittain.

Joten esimerkiksi julkaisimme juuri viime viikolla jätevesitietomme, ja odotamme, että jätevesitietomme edustavat noin 400 miljoonaa amerikkalaista, vaikka meillä on 53 toimipaikkaa.

Se on edelleen paikallinen, ja pyrimme todella laajentamaan sitä. Joten meidän on tuplattava se seuraavan kuukauden aikana. Oireyhtymävalvonta olisi toinen tapa laajentaa joitain näistä mittareista uudelleen, kuten tohtori Mazzetti sanoi.

Hän sanoi, että on todella tärkeää, että keksimme kansallisia mittareita, jotka kattavat joka läänin. Kaikki läänit eivät raportoi oireyhtymän valvonnasta, vaikka teemme kovasti töitä myös sen laajentamiseksi.

Mutta meillä on silmällä monia erilaisia ​​mittareita, minkä vuoksi toivomme, että näistä tänään julkaisemistamme mittareista on suurta hyötyä poliittisille päättäjille. Mutta toivomme myös, että paikalliset lainkäyttöalueet ottavat huomioon kaiken saatavilla olevan tiedon.

Kaiutin 1 [00:13:48] Seuraava kysymys, kiitos.

Seuraava kysymys on Helen Branswellilta STAT:n kanssa – linjasi on nyt auki.

Kaiutin 3 [00:13:55] Hei, kiitos paljon, että vastasit kysymykseeni.

Tiedän, luulen, että tästä tulee ärsyttävä kysymys.

Mutta kun puhut mittareista, sairaalavuoteilla olevien ihmisten prosenttiosuudesta, jotka ovat siellä COVIDin takia – onko se COVID vai mikä COVID?

Tarkoitan, ovatko COVID-potilaat myös osa näitä laskelmia?

Helen, se on hieno kysymys, olemme viettänyt paljon aikaa miettien tätä.

Ja anna minun kertoa sinulle, minne laskeuduimme ja miksi.

Ensinnäkin harkitsemme ketä tahansa sairaalavuoteessa COVID-potilasta riippumatta pääsystä, ja että syy siihen, miksi laskeuduimme sinne, on ensinnäkin moninkertainen.

Monet lainkäyttöalueet eivät voi tehdä eroa, joten meidän oli tärkeää tunnistaa ja ymmärtää. Toiseksi ne lisäävät sairaalan kapasiteettia ja vaativat resursseja riippumatta siitä, onko potilas otettu hoitoon COVID-potilaan tai COVID-taudin vuoksi.

Ne vaativat eristysvuoteen, he vaativat henkilönsuojaimia.

He vaativat todennäköisesti korkeamman henkilöstösuhteen. Ja siksi ne vaativat enemmän resursseja ja ottavat COVID-vuoteen mahdollisesti joltain toiselta. Mielenkiintoista on myös se, että koska meillä on yhä vähemmän COVIDia tietyissä yhteisöissä, COVID-sairaalaan tulevien ihmisten määrä vähenee välttämättä.

Meillä ei tule niin paljon ihmisiä kävelemään oireettomasti, koska siellä on vain vähemmän sairauksia. Koska yhteisössämme on vähemmän sairauksia, odotamme yhä useammin, että enemmän sairaalaan tulevista ihmisistä tulee COVIDin takia.

Ja lopuksi, koska meillä on yhä vähemmän sairauksia yhteisössä, odotamme, että kaikki sairaalat eivät aio seuloa jokaista potilasta COVIDin varalta, kun he kävelevät ovesta sisään, varsinkin jos meillä on yhä vähemmän sairauksia yhteisössä. Ja kun näin tapahtuu, emme itse asiassa pysty erottamaan toisistaan.

Itse asiassa ihmiset, jotka tulevat sisään ja jotka on testattu, tulevat välttämättä COVIDin kanssa.

Joten kaikista näistä syistä kokonaisvaltaisesti päätimme pysyä kaikkien COVID-diagnoosin saaneiden kanssa. Kiitos.

Kaiutin 1 [00:16:04] Seuraava kysymys on Cheyenne Haslettilta ABC Newsilta. Linjasi on nyt auki.

Kaiutin 3 [00:16:11] Hei, kiitos, että vastasit kysymykseeni. Tohtori, voitko selittää päätöksen ottaa koulut mukaan maskisuositusten löystymiseen?

Ja julkisen liikenteen jatkotoimina, odotatko maskien suosituksen vanhentuvan 18. maaliskuuta vai pidennettävä sitä?

Joten ehkä otan ensin toisen kysymyksen ja sitten koulukysymyksen ohi tohtori Mazzettille. Me yhteisö – COVID-19-yhteisötasot – on tarkoitettu yhteisöille. Niitä ei ole tarkoitettu matkakäytävillemme.

Kuten huomaat, ne vanhenevat maaliskuun puolivälissä, ja palaamme asiaan tulevina viikkoina. Ja sitten ehkä tohtori Mazetti, haluatko vastata tähän kysymykseen?

Kaiutin 4 [00:16:55] Kyllä, kiitos, tohtori Walensky. Olemme siis tarkastelleet tietoja lasten COVID-taudista kahden pandemian vuoden ajalta.

Ja olemme nähneet, että vaikka lapset voivat saada tartunnan ja sairastua COVID-tautiin, heillä on todennäköisemmin oireettomia tai lieviä infektioita.

Joten onneksi tiedämme, että kun koulut ottavat käyttöön monitasoisia ehkäisystrategioita, ne voivat estää SARS-CoV-2:n tai COVID-19:ää aiheuttavan viruksen leviämisen kouluissa.

Tiedämme, että myös siksi, että lapsilla on suhteellisen pienempi riski sairastua vakaviin sairauksiin, koulut voivat olla lapsille turvallisia paikkoja. Tästä syystä suosittelemme, että koulut käyttävät samoja ohjeita, joita suosittelemme yleisissä yhteisön asetuksissa, eli suosittelemme ihmisiä käyttämään maskia korkealla COVID-19-tasolla, mutta keskitasolla. että suositus perustuu ensisijaisesti siihen, haluaako joku keskustella terveydenhuollon tarjoajan kanssa siitä, onko hänellä suuri riski.

Kaiutin 1 [00:18:01] Kiitos. Seuraava kysymys, kiitos. Seuraava kysymys on Allison Aubreylta NPR:ltä. Linjasi on nyt auki.

Kaiutin 3 [00:18:08] Hei, kiitos kysymyksestäni.

Mietin, onko päivitetyllä sivulla, jolla sanot tämän kartan olevan matala, keskitaso tai korkea merkitys, päivitetäänkö sitä uusilla tiedoilla koko ajan? Onko se siis aina ajan tasalla?

Ja päivitetäänkö tämä tavallaan ikuisesti? Tiesitkö, että COVIDia ei saada hävitettyä? Puhutaan siitä, että voimme nähdä taudinpurkauksia milloin tahansa tulevaisuudessa ja puhua vain siitä, kuinka aktiivisesti tätä ylläpidetään ja kuinka kauan.

Kiitos, Alison.

Aiomme pitää tämän ajan tasalla, ei jokainen maakunta raportoi jokaista mittaria joka päivä, joten aiomme pitää tämän ajan tasalla viikoittain. Ja aiomme tehdä niin lähitulevaisuudessa. Tietenkin tämä virus on käsitellyt monia kaarevia palloja, mutta lähitulevaisuudessa tarkastelemme juuri tätä. Kiitos.

Kaiutin 1 [00:19:11] Seuraava kysymys, kiitos. Seuraava kysymys on John Wilforkilta San Jose Mercury Newsin kanssa. Linjasi on nyt auki.

Moi. Joten uudet mittarit, joista te kaikki puhutte, kuulostaa siltä, ​​​​että ne perustuvat pääasiassa terveysbyrokratian rasitukseen, eivätkä tarkoita, että lukijamme ovat eniten kiinnostuneita ohjeistasi siitä, mitä heille tarkoittaa COVID-taudin välttäminen ja levittää sitä.

Ja perustuen mittareihin ja sääntöihin, jotka olivat voimassa tänä aamuna ennen tätä ilmoitusta, se tarkoittaisi, että kuten melkein koko Kalifornia, jossa olemme, sinun pitäisi käyttää maskia, jos et halua COVID-suositusta. , ja kuulostaa siltä, ​​että en ole nähnyt, mitä uudet mittauksesi ovat alueellamme, mutta kuulostaa siltä, ​​​​että se nyt sanoo, että se ei ole enää toiminnassa.

Mene eteenpäin ja ota maski pois. Onko ihmisten turvallista liikkua julkisilla paikoilla, sisätiloissa ilman naamioita, paikoissa, joissa mittarisi sanovat nyt, että tilanne on korkea.

Kaiutin 3 [00:20:31] Kiitos, John. Joten ennen kaikkea haluaisin palata siihen, mitä tohtori Mazzetti sanoi, eli kuka tahansa on varmasti tervetullut käyttämään maskia milloin tahansa, jos hän tuntee olonsa turvalliseksi tai käyttää maskia.

Joten kannatamme sitä ehdottomasti. Jos sinusta tuntuu mukavammalta käyttää maskia, tee se vapaasti, ja meidän pitäisi rohkaista ihmisiä siihen, että heillä on vapaus tehdä niin. Tämän yhteisön ohjeen tarkoituksena on tarkastella todella vakavia sairauksia sairastavia ihmisiä, jotka tulevat sairaalaan.

Tiedämme, että COVID-19 leviää siellä, ja haluamme varmistaa, että sairaalamme ovat kunnossa ja etteivät ihmiset tule vakavasti tauteihin. Mutta tietysti on tärkeää tietää, että vakavien sairauksien määrä sairaalassa edustaa todennäköisesti sairauksien yleistä määrää yhteisössä, joten ne liittyvät hyvin paljon toisiinsa.

Varmasti se liittyy myös rokotusasteeseen, mutta varmasti ihmiset ovat kiinnostuneita käyttämään maskia tunteakseen olonsa turvallisemmaksi.

He varmasti voivat, ja kuka tahansa voi mennä CDC:n verkkosivustolle ja selvittää sairauksien määrän yhteisössä ja tehdä sitten henkilökohtaisen päätöksen.

Kaiutin 1 [00:21:41] Seuraava kysymys, kiitos. Seuraava kysymys on Meg Electralta CNBC:n kanssa. Linjasi on nyt auki.

Kaiutin 3 [00:21:49] No, kiitos. Ihmettelen vain, kuinka luotettavasti maakunnat raportoivat kaikki nämä tiedot, erityisesti tapausnumeroiden kanssa. Onko käynnissä tarpeeksi testausta, jotta se olisi luotettava mittari? Ja tiedätkö, sama kysymys sairaalahoitoraportoinnista. Tohtori Mazzetti, haluatko ottaa sen?

Kaiutin 4 [00:22:10] Totta kai. Kyllä, kysymykseen sairaalahoitomittareista. Joten terveydenhuoltolaitokset ilmoittavat niistä.

Yhdysvalloissa on 6,000 95 sairaalaa, joiden on raportoitava nämä tiedot joka päivä maanantaista perjantaihin, ja yleensä kattavuus on parempi kuin XNUMX prosenttia minä tahansa päivänä.

Sairaalat noudattavat siis erittäin johdonmukaisesti näiden tietojen ilmoittamista, ja meillä on erittäin korkea tietojen valmiusaste.

Joten olemme melko varmoja, että nämä tiedot virtaavat edelleen ja heijastavat sitä, mitä sairaalassa tapahtuu. Tapaustiedot ovat myös suurelta osin raportoitu kansanterveyslaboratorioista ja ovat todella heijastaneet sitä, että nukleiinihappojen monistustestien tulokset, joita ne eivät monissa paikoissa heijasta, eivät heijasta kotona tehtyjä testejä, joita ei raportoida.

Mutta nämä ovat laboratoriotestien tuloksia, ja niistä raportoidaan edelleen melko johdonmukaisesti.

Kaiutin 1 [00:23:13] Seuraava kysymys, kiitos. Seuraava kysymys on Kathryn Robertsilta Consumer Reportsista. Linjasi on nyt auki.

Kaiutin 3 [00:23:20] Kiitos, että vastasit kysymykseeni. Ihmettelen, missä määrin, jos ollenkaan, tämä uusi mittari ottaa huomioon ihmisiä, jotka ovat saattaneet olla vakavasti vammaisia ​​tai pitkäkestoisia sairaita pitkän COVID-taudin vuoksi, mutta jotka eivät ole koskaan olleet sairaalahoidossa akuutin COVID-viruksen takia? Onko se huomioitu tässä ollenkaan?

Se on hyvä kysymys.

Tiedätkö, me emme tarkastele historiallisesti aikaisempia sairaalahoitoja; Tarkastelemme sairaalahoitoa nyt ja sairaalakapasiteettia nyt.

Onko mitään keinoa ottaa huomioon niitä ihmisiä, tiedätkö, henkilöt, jotka ovat saaneet jonkinlaisen vamman COVIDista, mutta jotka ovat ottamassa kapasiteettia? Onko se periaatteessa työn alla?

CDC:llä on siis monia erilaisia ​​kohorttitutkimuksia pitkän COVID-viruksen tutkimiseksi. Tiedämme, että tämä on erittäin tärkeää.

Myös NIH tutkii pitkiä COVID-tapauksia, ja teemme tämän tekemällä yhteistyötä osavaltioiden kanssa kyselytietojen, pitkän aikavälin mahdollisten kohorttitietojen sekä sairaalahoitojen ja sairaaloiden datan osalta. Joten tutkimme tätä varmasti, ja tiedämme paljon työtä ja monia tutkimuksia, jotka on tehtävä pitkälle COVID-virukselle. Mutta mitä tulee sairaalan kapasiteettiin tänään ennustaa, mitä tapahtuisi kuuden viikon kuluttua COVID-19-yhteisömme tasolla, sitä ei oteta huomioon. Kiitos.

Kaiutin 5 [00:25:01] Seuraava kysymys, kiitos.

Kaiutin 1 [00:25:03] Seuraava kysymys on Dave McKinleyltä WJR Buffalosta, New Yorkista. Linjasi on auki.

Joo, hei. Toivottavasti kuulet minut. Sinulla on nämä mittarit, joilla voit määrittää, oliko yhteisö korkea, keskitaso vai korkea, merkittävä, kohtalainen, alhainen, ja niihin on liitetty tiettyjä lukuja.

Ovatko nämä luvut muuttuneet määriteltäessä korkeita, merkittäviä tai kohtalaisia?

Mitä nuo luvut ovat?

Tiedätkö, missä se oli alle 100 verrattuna alle 50:een? Muuttuvatko ne ollenkaan? Ja kysymykseni toinen osa liittyy lentokoneisiin ja muuhun kuin busseihin. Olet ehkä käsitellyt sitä ja minulta on ehkä jäänyt se huomaamatta.

Kaiutin 3 [00:25:50] Joo, joten ensinnäkin otan helpon, eli tämä on yhteisö, mutta ei meidän matkakäytäviä, joissa mikään ei muutu matkakäytävissämme. Mitä tulee siihen, missä olimme aikaisemmassa yhteisölähetyksessämme, ne olivat erilaisia ​​mittareita.

Ne perustuivat vain tapauksiin ja positiivisuusprosenttiin, jotka johtivat meidät niihin sinisiin, keltaisiin, oranssiin ja punaisiin. Ja niin tapaukset ovat edelleen osa sitä.

Mutta meidän on tunnustettava, että tapaukset laskemme nyt eri tavalla kuin yli vuosi sitten, kun määritimme nuo aikaisemmat mittarit.

Joten nyt kaksi kynnystämme ovat yli 200 per satatuhatta sen sijaan, että ne olisivat 100 per satatuhatta. Se ei ole.

Joo, se ei ole vain tapauksia – se on tapauksia sekä sairaalahoitoja, kuin myös sairaalataakkaa. Kaiken tämän leikkauspiste johtaa siis vihreään, keltaiseen tai oranssiin väriin näissä uusissa mittareissa.

Kaiutin 1 [00:26:58] Seuraava kysymys, kiitos. Seuraava kysymys on Aaron Garcialta Science Newsilta. Linjasi on auki.

Kaiutin 3 [00:27:05] Hei, kiitos kysymyksestäni. Olin tavallaan utelias, kuinka menetelmä, jota käytämme ja jota olette vaihtamassa COVID-19:n suhteen, verrataan tapaan, jolla valvomme influenssaa.

Käytitkö esimerkiksi flunssaa koskevaa asiantuntemusta vai onko tämä täysin erillistä?

Tohtori Masud, halusitko ottaa sen?

Kaiutin 4 [00:27:29] Totta kai. Kiitos, tohtori Olinsky, ja kiitos kysymyksestäsi.

Joten keskustelimme monien flunssan valvonnan ja flunssan mittauksen asiantuntijoiden kanssa. Meillä on paljon upeita asiantuntijoita sekä CDC:ssä että sen ulkopuolella, jotka todella ymmärtävät, millainen on COVID-19-valvonnan tulevaisuus ja mitä voimme oppia flunssamallista ja soveltaa siihen?

Mittarit, joihin luotamme erityisesti näillä COVID-19-yhteisötasoilla, eivät heijasta kesällä 2020 saatuja tietoja, erityisesti pandemiavastaustietojen keräämistä ja Unified Hospital Data Systemin kautta.

Tämä on siis todellakin ilmiömäinen tietolähde, jonka avulla voimme päivittäin arvioida, kuinka monta uutta sairaalahoitoa on ollut sairaaloissa ihmisille, joilla on vahvistettu COVID-19-tauti, sekä COVID-19-potilaiden käytössä olevien sairaalakapasiteetin ja sairaalasänkyjen prosenttiosuutta. . Ja tämä ei siis ole tieto, joka sisältää flunssatapauksia, mutta se ei ole tietoseurantajärjestelmä, jota on käytetty flunssassa.

Mutta olemme todella kiinnostuneita laajentamaan ja myös keräämään, kuinka tämä malli soveltuu tulevaisuudessa myös muihin hengitystiesairauksiin.

Kaiutin 1 [00:28:48] Seuraava kysymys, kiitos. Seuraava kysymys on Julie Steenhuisenilta Reutersilta – linjasi on nyt auki.

Kaiutin 3 [00:28:55] Kiitos, että vastasit puheluni. Olen niin kiinnostunut tietämään, kuinka CDC päätyi siihen johtopäätökseen, että sairaalahoito ja kapasiteetti olivat avainkysymyksiä, joihin meidän on nyt keskityttävä ja että tartunnan estäminen on vähemmän tärkeää?

Ja jos tämä olisi haastavaa saada vaatimustenmukaisuus, jos tulee toinen variantti, joka on virulenttimpi kuin nykyinen.

Varmasti, ehkä aloitan ensin toisesta kysymyksestä ja sanon vain, että ymmärrämme, että meidän on oltava joustavia ja voidaksemme sanoa, että meidän on kyettävä rentoutumaan kerroksittain ennaltaehkäisytoimissamme, kun asiat ovat kunnossa, kun meillä on vähemmän tapauksia ja vähemmän sairaalahoitoja, ja sitten meidän on voitava soittaa niihin uudelleen, kun meillä olisi uusi vaihtoehto tai uusi nousu.

Ja mielestäni se on todella tärkeä viesti, jonka yritämme välittää täällä. Tiedämme Omicronin nykyhetkestä, että näimme varmasti vakavuuden vähenemisen, Omicroniin liittyvän vakavuuden vähenemisen.

Meillä oli paljon, paljon enemmän tapauksia kuin sairaalahoitoja, kuten näimme silloin Alphan tai Deltan kanssa. Ja siinä taustassa meillä oli myös paljon enemmän väestön immuniteettia rokotusten tehostamisen ja aiempien infektioiden ansiosta.

Ja niin monet, monet infektioistamme eivät johtaneet vakavaan sairauteen, eivät lisänneet sairaalakapasiteettia. Ja juuri tässä yhteydessä teimme tämän käänteen. Kiitos.

Kaiutin 1 [00:30:33] Seuraava kysymys on Meg Wynne Gertleriltä The Denver Postilta – linjasi on auki.

Kaiutin 3 [00:30:39] Hei. Kiitos, että otit kysymykseni. Halusin kysyä, joten kuulostaa siltä, ​​että sairaalakapasiteetin osalta tarkastelet erityisesti ihmisiä, jotka ovat sairaalahoidossa COVID-taudin vuoksi.

Mutta meillä on tällä hetkellä Coloradossa erittäin vähän, joka tapauksessa melko vähän, COVID-sairaalahoitoja, mutta vuoteemme ovat silti 90 prosenttia joka päivä. Onko mahdollista, että yhteisöt ottavat huomioon sen kokonaiskapasiteetin tason, jossa pienemmälläkin nousulla voisi olla suurempi ongelma, koska sitä ei ole paljon jäljellä? Kiitos.

Meg, osuit itse asiassa naulan päähän, joten emme tarkastele vain sairaalahoitoa, vaan myös sairaalakapasiteettia, niitä, jotka on otettu COVID-19:n takia. Kuinka suuri osa heidän vuoteistaan, jos olet 90 prosentissa Coloradossa, ottaisimme tämän tarkan parametrin huomioon.

Kaiutin 1 [00:31:44] Seuraava kysymys, kiitos. Seuraava kysymys on Michael Himanilta ja Akumulta. Linjasi on nyt auki.

Kaiutin 5 [00:31:52] Hei, mitä kuuluu? Tämä saattaa olla teille molemmille, mutta halusin itse asiassa kuulla myös tohtori Walenskysta, mutta tämä liittyy uusiin mittareihin tai uuteen, um, anteeksi, uuteen, öh, kokonaisvaltaiseen näkemykseen koronaviruksen aiheuttamasta riskistä yhteisölle.

Ja minä ihmettelin, kuinka te teette sen muutoksen, tiedäthän, kerrot sen avauksessasi. Mutta mietin, voitko mennä yksityiskohtiin sen suhteen.

Kaiutin 3 [00:32:18] Joten kiitos; joten tarkastelemme murto-osaa katetuista sairaalahoidoista. Tarkastelemme pääsymaksujen määrää sataatuhatta kohden. Ja sitten tarkastellaan myös tapauksia.

Ja niin kaikki kolme yhdessä, meillä on kynnysarvot, jotka olemme mitanneet. Kaupungin lääkäri on keskustellut ja luomme kynnykset sen perusteella, että he pystyvät ennakoimaan tehohoitojaksoja, sairaalahoitoja ja kuolemantapauksia XNUMX–XNUMX viikon sisällä tulevaisuudessa, jotta voimme ryhtyä toimiin.

Joten kaikki tämä työ yhdessä johtaa meidät kolmeen eri väriin - vihreään, keltaiseen ja oranssiin. Nämä värit heijastavat alhaista, keskitasoa ja korkeaa yhteisön tasoa, ja sitten nämä tasot sovitetaan suosituksiimme ja ohjeisiimme.

Kiitos, tohtori, arvostan sitä. Onko tuohon lisättävää?

Kaiutin 4 [00:33:13] Ei, mielestäni se kattaa sen todella hyvin. Kiitos, tohtori Olinsky.

Kaiutin 1 [00:33:17] Kiitos. Kiitos. Seuraava kysymys, kiitos. Seuraava kysymys on Tom Hallilta Washington Timesin kanssa. Linjasi on nyt auki.

Hei, kiitos puhelusta. Voitko kertoa opastuksen välittömän maantieteellisen vaikutuksen? Mikä prosenttiosuus maakunnista on matalassa luokassa, mikä prosenttiosuus tai keskitasossa ja mikä prosenttiosuus on korkeita? Kiitos.

Kaiutin 3 [00:33:39] Palattuaan keskuspankista, onko sinulla nuo numerot?

Kaiutin 4 [00:33:45] Kyllä minä. Juuri edessäni; joten nämä alueet uusimmat tiedot. Maakunnista 39.6 prosenttia on alhaalla, 37.3 prosenttia maakunnista keskitasolla ja XNUMX prosenttia maakunnista korkealla tasolla.

Kaiutin 1 [00:34:03] Hei, suosituksesi on, että kaikki käyttävät naamioita julkisissa sisätiloissa näissä paikoissa.

Pitää paikkansa. Kyllä se on oikein. Seuraava kysymys, kiitos.

Seuraava kysymys on Adriana Rodriguezilta USA Todayn kanssa. Linjasi on nyt auki.

Kaiutin 3 [00:34:27] Hei, kiitos paljon, että vastasit kysymykseeni. Mietin, miksi rokotusluvut sisällytettiin näihin mittareihin tässä yhtälössä yhteisön COVID-riskin laskemiseksi, ja jos ehkä se sisällytetään mittareihin joskus tulevaisuudessa.

Joten tiedäthän, mihin keskitymme on vakavan sairauden riski ja riski joutua sairaalaan, riski siitä, että sairaalasi täyttyvät. Todellakin rokotusasteet putoavat vakavan sairauden riskin aiheuttajalle, jos niin haluat.

Joten jos joku on rokottamaton ja hänellä on taustalla olevia terveysongelmia, hänellä on varmasti suuri riski saada vakava sairaus.

Ja niin se on osa yhtälöä. Se ei ole sellainen, lueteltujen asioiden joukossa, mutta varmasti se näkyy siinä, kuka tulee sairaalaan vakavan sairauden kanssa.

Ja tietysti, suosittelemme aina, että jos olet rokottamaton ja olet rokotuskelpoinen, otat rokotuksen, ja jos olet oikeutettu tehostehoitoon, hanki tehoste, jotta pysyt ajan tasalla. Ja se tietysti vähentää riskiäsi joutua sairaalaan.

Itse asiassa viimeisimmät tietomme ovat osoittaneet, että jos olet lisännyt, olet 97 kertaa pienempi todennäköisyys kuolla COVID-tautiin kuin jos et ole rokottamatta.

Joten jos henkilö on yhdessä läänissä ja sairaalahoitoaste on sama kuin toisen henkilön toisessa läänissä, rokotusasteet ovat hyvin erilaisia. Maskin opastus olisi sama.

Kaiutin 5 [00:36:03] Kiitos. Ted, meillä on aikaa vielä kahdelle kysymykselle.

Kaiutin 1 [00:36:09] Okei, seuraava kysymys on Stephanie Innesilta Arizonan tasavallasta. Linjasi on auki.

Kaiutin 3 [00:36:14] Kyllä, kiitos kysymyksestäni. Halusin tietää, otetaanko tässä viitekehyksessä huomioon ihmiset, jotka työskentelevät riskialttiissa töissä, kuten ruokakaupoissa ja ravintoloissa, jos he harkitsevat, onko se vihreä, heidän ei tarvitse käyttää maskia, ja pitäisikö yritysten ajatella samoin ?

Joten varmasti kaikki nuo, kaikki suosituksemme muunnetaan politiikaksi paikallisella ja lainkäyttötasolla, ja sanoisimme, että kaikilla paikallisilla yrityksillä on varmasti mahdollisuus antaa suosituksia sen politiikan perusteella, missä ne ovat. niitä tapahtuu.

Heillä voi olla enemmän tietoa jäteveteen tai riskialttiisiin yhteisöihin tai pääomaan monista eri syistä.

Mutta ohjeemme sanoisi, että jos olet vihreässä yhteisössä, kyseisen yhteisön ei yleensä tarvitse käyttää maskia. Varmasti kuka tahansa voi käyttää maskia milloin tahansa, jos haluaa suojata itseään sillä tavalla. Kiitos.

Kaiutin 1 [00:37:19] Ja viimeinen kysymys, kiitos. Kyllä, viimeinen kysymys on Dan Patrollerilta Chicago Tribunesta – linjasi on nyt auki.

Voitko käsitellä tämän päätöksen ajoitusta ja kenties yleistä käsitystä siitä, että PDP:tä vetivät tänne monien osavaltioiden kuvernöörit, jotka eivät odottaneet näitä uusia suosituksia ennen kuin tekivät muutoksia siihen, mitä osavaltiotasolla tehtiin?

Kaiutin 3 [00:37:43] Kyllä, ehdottomasti.

Ensinnäkin sanon, että meillä on CDC, ja luulen, että olette kuulleet minun puhuvan julkisesti tästä, olette ajatellut mittarimme siirtämistä sairaalahoitoihin jo jonkin aikaa. Olemme puhuneet tästä jo jonkin aikaa. Tiedämme varmasti, että monet kuvernöörit tekivät ilmoituksia useita viikkoja sitten, mutta monet näistä ilmoituksista otettiin käyttöön vaiheittain, eivätkä itse asiassa sanoneet, että aiomme ottaa naamioita pois, mutta he aikoivat ottaa maskit pois helmikuun lopussa tai maaliskuun alussa tai maaliskuun puolivälissä.

Sanoisin siis, että ohjeemme leikkaavat itse asiassa hyvin paljon juuri sitä, missä monet näistä vaiheittaisista lähestymistavoista tulevat olemaan, sillä monet noista kuvernööristä, kun heidän politiikkansa ovat pelissä, ovat täsmälleen samat kuin suosittelemme.

Kaiutin 5 [00:38:31] Kiitos, tohtori Walensky, ja kiitos, tohtori Mazzetti, ja kiitos teille kaikille liittymisestä tänään.