Valinnan vastustajat panikoivat "aborttiturismin", mutta vain kaikkein etuoikeutetuimmat naiset voivat paeta paikallisia "elämää edistäviä" lakeja. Loput vain kärsivät.
Äskettäisissä uutisissa Espanjan abortintarjoajien lakosta ja siellä tehdyistä naisklinikoihin kohdistuvista hyökkäyksistä käytettiin termiä "aborttimatkailu". LifeSiteNews, valinnan vastainen verkkosivusto, viittaa Espanjan Barcelonaan "Euroopan aborttimekkaana, jonne ihmiset kaikkialta mantereesta voivat matkustaa välttääkseen myöhäisten aborttien rajoituksia". Espanjan tiedotusvälineissä oli myös sensaatiohakuisia viittauksia halveksiviin viittauksiin "muista maista tuleviin aborttimatkailijoihin".
Marraskuussa 2007 LifeSiteNews raportoi myös, että "ulkomaalaiset naiset saavat tehdä abortin Ruotsissa 18 raskausviikkoon asti tammikuusta 2008 alkaen Ruotsin parlamentin hyväksymien lakimuutosten vuoksi... Tähän asti abortti Ruotsissa on varattu ruotsalaisille. kansalaisille ja asukkaille, mutta koska useimmat Euroopan unionin maat sallivat jo ulkomaalaisten naisten abortin, Ruotsin hallitus on päättänyt seurata esimerkkiä… Useat kristillisdemokraattien kansanedustajat ovat varoittaneet, että uusi laki voi johtaa "aborttiturismiin".
Aborttimatkailua on aina ollut. Termi viittaa matkustamiseen, joka on tehty turvallisen aborttihoidon saamiseksi – mikä on pitkäaikainen kriisi Yhdysvalloissa ja kansainvälisesti.
Toukokuussa 2003 julkaistussa raportissaan "Envisioning Life Without Roe: Lessons Without Borders" Guttmacher-instituutin Susan Cohen esitti asiaan liittyvää historiaa:
New York laillisti abortin ilman asuinpaikkaa koskevaa vaatimusta vuonna 1970, mikä nosti New Yorkin heti kartalle vaihtoehtona niille naisille, joilla oli varaa matkustaa. Ennen sitä oli julkinen salaisuus, että varakkaat amerikkalaiset naiset matkustavat Lontooseen saadakseen turvallisen, laillisen menettelyn.
Nuorena naisena, joka kasvoi New Yorkissa noina vuosina, muistan elävästi monia raskaana olevia ystäviä, jotka myös menivät Meksikoon, Ruotsiin, Japaniin ja Puerto Ricoon turvallisten aborttiensa vuoksi. Tietenkin, kuten Cohen huomauttaa, "köyhät naiset, enimmäkseen nuoret ja vähemmistöihin kuuluvat, [eivät voineet matkustaa ja] kärsivät [turvattomien, laittomien aborttien] terveysvaikutuksista, ja äitien kuolleisuusaste oli korkea. Vaarallisilla naisilla oli enemmän vaihtoehtoja."
Valitettavasti mikään ei ole muuttunut. Abortin saannin rotu-, etniset ja luokkaerot Yhdysvalloissa ovat hyvin tiedossa, ja tämä teema on yleinen.
Lokakuussa 2007 Lontoossa järjestetyssä Global Safe Abortion Conference -konferenssissa keskusteltiin tästä aiheesta "aborttimatkojen" yhteydessä – pitkien, ahdistavien ja usein kalliiden matkojen yhteydessä, jotka naiset pakotetaan tekemään päästäkseen turvalliseen aborttiin kotonaan rajoittavan lainsäädännön vuoksi. maat. Kirjoittaessaan konferenssin keskustelusta Grace Davies totesi: "Nämä matkat - aborttimatkailu - ovat traaginen todellisuus naisille ympäri maailmaa Keniasta Puolaan. Itse asiassa termi "aborttimatkailu" korostaa yhtä ilmiön keskeisistä piirteistä. Erittäin rajoittavissa tilanteissa luokka- ja sosioekonominen asema vaikuttavat valtavasti siihen, pääseekö nainen turvalliseen aborttiin.
Global Safe Abortion Conferencessa esitellyt esimerkit olivat opettavaisia – ja sydäntä särkeviä. Konferenssissa Claudia Diaz Olavarrieta kertoi tutkimuksesta, jota hän teki Meksikossa ennen viime huhtikuussa tehtyä merkittävää päätöstä abortin laillistamisesta Méxicossa. Hän kertoi, että "Meksikolaiset naiset, jotka matkustavat Yhdysvaltoihin turvallista aborttihoitoa varten, olivat tyypillisesti hyvin koulutettuja ja varakkaita, eivät ylittäneet rajaa laittomasti, eikä heidän tarvinnut turvautua turvattomiin laittomiin tai itse aiheutettuihin abortin yrityksiin... he myös tyypillisesti tuli rikkaammista [kosmopoliittisemmista] Mexico Citystä pikemminkin kuin köyhemmistä pohjoisista ja itäisistä osavaltioista.”
"Rahalliset tytöt lähtevät Eurooppaan tai Yhdysvaltoihin ja palaavat hyvin "umpilisäleikkauksistaan", mutta köyhät tytöt joutuvat kaikenlaisten julmuuksien kohteeksi", totesi kiihkeä laillisen abortin kannattaja Mexico Cityssä. aikaa, jolloin tärkeä uusi laki hyväksyttiin. Samaan aikaan uuden hengenpelastuslain vastustaja sanoi vihaisesti, että ”ihmiset kaikkialta maasta tulevat [Méxicoon] tekemään abortteja. Siitä tulee aborttimatkailua. Siitä tulee kaaosta."
Ehkä uuden lain vastustajan pitäisi kysyä, miksi naiset pakotetaan matkustamaan Mexico Cityyn turvallisten aborttiensa vuoksi. Onko syynä naisia koskevien seksististen lakien ja asenteiden syy, jotka tekevät heidän mahdottomaksi saada turvallista lääketieteellistä hoitoa omissa puebloissaan ja yhteisöissään? Voisiko olla, että nämä naiset ja tytöt yrittävät "yksinkertaisesti" pelastaa henkensä, terveytensä, perheensä ja tulevaisuutensa?
Konferenssissa pohdittiin myös vastaavia Irlannin aborttimatkailuun liittyviä kysymyksiä. Irlannin perhesuunnitteluyhdistyksen ja Irlannin Safe and Legal Abortion Rights Campaignin mukaan "noin 200 naista viikossa matkustaa Yhdistyneeseen kuningaskuntaan Irlannista ja Pohjois-Irlannista", missä aborttia rajoitetaan suuresti ja se on käytännössä laitonta. "Taloustiede on osansa... abortti on edelleen luokkakysymys", korosti Goretti Horgan Alliance for Choice Northern Irelandista.
Vähintään 1000 000 irlantilaista naista on joutunut matkustamaan Englantiin aborttia varten viimeisen 20 vuoden aikana.
Vuonna 1996 pidetyssä lisääntymisvapautta käsittelevässä työpajassa Connecticutin yliopiston oikeustieteellisessä korkeakoulussa pidetyssä konferenssissa puolalainen Ursula Nowakowska kertoi maansa vuoden 1993 abortin vastaisen lain vaikutuksista. Laki, joka "sallii abortin vain, jos äidin henki on vakavasti uhattuna tai jos sikiössä on vakavia epämuodostumia", on pohjimmiltaan farssi, loukkaus ja vaara naisen hengelle ja ihmisarvolle, samoin kuin rajoittava vastalause. aborttilait muissa maissa. "Naiset ovat menneet Länsi-Eurooppaan tai kauemmaksi itään tekemään abortteja", hän sanoi - Puolan versio aborttimatkailusta. ”Suurin osa puolalaisista naisista menee Puolan itä- ja etelänaapurimaihin: Ukrainaan, Liettuaan, Venäjälle, Valko-Venäjälle, Tšekin tasavaltaan ja Slovakiaan… Harvemmalla naisilla on varaa hakeutua aborttihoitoon länsimaissa, koska siellä aborttipalvelut ovat kalliimpia, mutta hoito on paljon laadukkaampaa." Puolalaiset naiset, joilla on taloudelliset resurssit, menevät Saksaan, Belgiaan ja Itävaltaan. ASTRA-tiedotteessa helmikuussa 2008 julkaistu seksuaali- ja lisääntymisoikeuksia koskeva raportti osoitti, että ainakin 31,000 2007 puolalaiselle naiselle tehtiin abortti Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuonna 30, mikä on XNUMX prosentin nousu puolalaisten naisten määrässä viime vuosiin verrattuna.
Toinen esimerkki on Portugali. Portugali dekriminalisoi ensimmäisen raskauskolmanneksen abortin viime vuonna, mikä johti yhden Euroopan rajoittavimmista aborttilaeista. Arviolta noin 20,000 2006 laitonta aborttia tehdään joka vuosi, ja tuhannet naiset päätyvät sairaaloihin komplikaatioineen. Ei ole yllättävää, että monet tuhannet naiset päättävät sen sijaan ylittää rajan liberaalimpaan Espanjaan – aborttimatkailun portugalilaisille naisille. Lukuja niiden naisten määrästä, jotka ovat lähteneet maasta viime vuosina päästäkseen turvalliseen aborttihoitoon, ei ole saatavilla, vaikka vuonna 4,000 yhdellä espanjalaisella klinikalla lähellä Portugalin rajaa XNUMX XNUMX portugalilaista naista tuli keskeyttämään raskauden.
Yhdysvalloissa, huolimatta abortin laillistamisesta 35 vuotta sitten ja missä abortin rajoitukset ovat vain sotaa naisten elämää vastaan, abortin saatavuus on heikentynyt vakavasti - mikä on johtanut nykyiseen yhdysvaltalaiseen aborttiturismin versioon. National Abortion Federationin mukaan "88 prosentilla kaikista Yhdysvaltojen piirikunnista ei ole tunnistettavaa abortin tarjoajaa. Ei-pääkaupunkiseudulla luku nousee 97 prosenttiin. Seurauksena on monien muiden turvallisen aborttihoidon esteiden lisäksi, että lähes neljänneksen aborttia haluavista yhdysvaltalaisista naisista täytyy matkustaa 50 mailia tai enemmän päästäkseen lähimpään aborttipalveluun." Kun olin 18 vuotta Aradia Women's Health Centerin toiminnanjohtajana Seattlessa, Washingtonissa, klinikallamme oli jatkuvasti naisia kaikkialta osavaltiosta sekä Alaskasta, Idahosta, Wyomingista, Montanasta, Iowasta, Texasista, Kaliforniasta, Oregonista ja Meksikosta.
Vastauksena näihin jatkuviin ongelmiin innovatiivinen Abortion Access Project on käynnistänyt Least Access States Initiativen, joka on kohdistettu Mississippissä, Kentuckyssa, Länsi-Virginiassa ja Arkansasissa oleviin naisiin, jotka "jakavat huolestuttavan yhteisen - he kaikki asuvat osavaltioissa, joihin on heikoin pääsy aborttipalvelut Yhdysvalloissa." Tämä on ihailtavaa ja vaikeaa työtä, sillä on pelottavaa varmistaa, että näiden heikoimmassa asemassa olevien valtioiden naiset voivat lopulta käyttää oikeuksiaan vapaammin.
Kuka siis kuolee abortin puutteeseen? Kuka kärsii? Kuka pakotetaan jatkamaan ei-toivottua raskautta tai kääntyy epätoivoisesti maanalaisiin, häikäilemättömiin ja petollisiin klinikoihin? Kuka ei voisi ryhtyä "aborttituristiksi" ja matkustaa oman maansa sisällä tai sen ulkopuolella turvallista aborttihoitoa varten? Yleismaailmallinen teema on selvä – suhteettoman paljon naisia tai tyttöjä ovat nuoria ja/tai köyhiä, alkuperäiskansoja, väriltään, maahanmuuttajia, pakolaisia ja/tai maantieteellisesti eristyneitä. Vain naiset, joilla on verovaroja, voivat matkustaa pitkiä matkoja toiseen osavaltioon tai maahan turvallista aborttihoitoa varten.
Monien maiden nykyiset aborttilait ovat täysin riittämättömiä turvallista aborttihoitoa hakevien naisten ja tyttöjen tarpeisiin. Siksi raskaana olevat naiset ja tytöt, jotka pystyvät tekemään, pakotetaan käytännössä ryhtymään aborttituristeiksi. Vaikka termiä käytetään usein seksistisesti ja halventavasti, se todella viittaa siihen, että naisten lisääntymisterveyden tarpeet jätetään huomiotta. Naiset riistetään liian usein oikeudestaan turvallisiin, myötätuntoisiin ja ammattimaisiin aborttipalveluihin lähellä kotia tai ainakin omassa osavaltiossaan tai maassaan.
alternet.org
