Al-Jazeeran kuvaaja vapautui Guantanamosta kuuden vuoden kuluttua
KHARTOUM, Sudan - Al-Jazeera-operaattori vapautettiin Yhdysvaltojen pidätyksestä Guantanamonlahdella ja palasi kotiin Sudaniin perjantaina varhain perjantaina kuuden vuoden vankeuden jälkeen, joka aiheutti maailmanlaajuisia mielenosoituksia.
11. tammikuuta kului kuusi vuotta Guantanamon pidätysleirin perustamisesta. Muutama kuukausi sen jälkeen, kun Yhdysvallat aloitti vuonna 2001 Afganistanin hyökkäyksen, suuri rahtikone laskeutui Yhdysvaltain armeijan tukikohtaan Kuuban Guantanamon lahdelle ja toi mukanaan joukon kasaantuneita, oransseilla verhoiltuja, silmät sidottuja, "terroristisia" epäiltyjä, jotka edustavat pahin pahin. Niihin kuului lapsia ja ikäisiä miehiä, hyväntekeväisyystyöntekijöitä, toimittajia ja ihmisiä, jotka myytiin Yhdysvaltain armeijalle vastineeksi suuresta palkkiosta.
Keskustelua tästä pahamaineisesta vankilasta on sittemmin haittanut helppo pelkistys. Tosiasia on, että Guantanamo ei ole perusteltu yhdiste, jolla on "pahoja ihmisiä" - kuten aina suoraviivainen presidentti Bush selittää - eikä se ole myöskään tumma piste USA: n muutoin valoisassa ennätyksessä ihmisoikeuksien, sotasääntöjen ja kansainvälisten sopimusten kunnioittamisesta. Jos jotain, Guantanamo on pelkkä jatko Bushin hallinnon harjoittamalle lukemattomalle loukkauksettomalle listalle, jonka mukaan leiri on symboli laajalle levinneelle politiikalle, jonka lähtökohtana on epäoikeudenmukainen kansainvälisen oikeuden heikentäminen.
Vankila on epäilemättä yksi kansainvälisen oikeuden pahimmista pilkista, jonka itse laativat osittain amerikkalaiset oikeudelliset asiantuntijat. Yhdysvaltojen aiemmat hallinnot eivät ehkä ole olleet Geneven yleissopimusten omistautuneita seuraajia, mutta he eivät ole myöskään koskaan hylänneet kansainvälisiä sopimuksia yhtä avoimesti ja yhtä ylimielisesti kuin nykyiset. Entinen pääasianajaja Alberto Gonzales, presidentti Bushin henkilökohtainen ystävä, hallitsi tämän taiteen tavalla, joka antoi hänen pomojensa koristaa vastentahtoisia tekojaan legitimiteetin ilmalla. Guantanamo oli hänen perimmäinen mestariteos.
Satoja Guantanamon vankeja on myöhemmin vapautettu, jotkut hallitustensa pidätyksessä. Noin 275 jää leiriin. Noin 1,000 10: sta vain XNUMX on laskutettu.
Guantanamon vangit ovat "vaarallisimpien, parhaiten koulutettujen julmien tappajien joukossa maan päällä", entisen puolustusministerin Donald Rumsfeldin mukaan. Jos näin oli, miksi Rumsfeld ei ollut valmis kokeilemaan heitä tuomioistuimessa? Loppujen lopuksi hänen itsevarma tuomio osoittaa, että hänellä oli enemmän todisteita kuin mikään tuomioistuin tarvitsi tuomitsemiseen ja heittämiseen vankilaan. Todisteiden tai niiden puuttumisen aiheella ei tietenkään ollut merkitystä.
Kummallakaan habeas corpusilla, asianmukaisella prosessilla eikä millään kansallisella tai kansainvälisellä lailla ei ollut merkitystä hallinnolle, joka oli ylpeä kyvystään ylittää kaikki tämä. Tietysti tällainen laiminlyönti oli perusteltua kansallisten etujen ja kokonaisen väsyneen teeskentelyn perusteella. Aika kuitenkin osoitti, että Guantanamo ja sen symboloima ylivoimainen militantti on todennäköisesti aiheuttanut enemmän vahinkoa Yhdysvaltain kansalliselle edulle kuin mikään muu tapahtuma Yhdysvaltain historiassa.
Alkuvuosina Guantanamon vankeja pidettiin ulkoilmahäkkeissä ilman mattoa ja ämpäriä wc: lle. Amerikan kansalaisvapauksien liiton pääjohtaja Anthony D Romero kirjoitti Salon.com-sivustossa: "Tiedämme nyt, että vain pieni osa niistä monista satoista miehistä ja pojista, jotka on pidetty Guantanamossa, vangittiin taistelukentällä, joka taisteli amerikkalaisia vastaan. ; heimojen sotapäälliköt myivät paljon enemmän vankeuteen huomattavia palkkioita varten. " Romero mainitsee entisen Guantanamon komentajan usean vuoden ajan prikaatikenraali Jay Hoodin kommentit. Komentaja kertoi Wall Street Journalille: "Joskus emme vain saaneet oikeita ihmisiä."
Lisäksi sekä entinen ulkoministeri Colin Powell että nykyinen sihteeri Condoleezza Rice vaativat Guantanamon sulkemista yhdessä useiden kansainvälisten elinten ja lukuisten oikeusryhmien kanssa Yhdysvalloissa ja ulkomailla. Mutta Bushin hallinto jatkaa edelleen Guantanamon ylläpitämistä. Mahdollisuudet ovat, jos Guantanamon vangeilla olisi mitään arvoa Kestävä vapaus -operaatiossa ja ns. Maailmanlaajuisessa terrorismin vastaisessa sodassa, riippumatta siitä, mitä tietoja joillakin heistä on mahdollisesti ollut, on jo purettu väkivaltaisesti tai muutoin. Lisäksi, jos ylivoimainen todiste heitä vastaan olisi todella käytettävissä, Bushin hallinto olisi yrittänyt heitä kauan sitten. Kumpikaan skenaario ei ole vakuuttava.
Sydney Morning Heraldille kirjoittanut Leigh Sales arvioi epäilevästi, että "ongelma on se, mitä tehdä vankien kanssa [jos pidätysleiri suljetaan]. Jos heidät siirretään Yhdysvaltain vankiloihin, heidät on syytettävä ja heidät on tuomittava Yhdysvaltain lain mukaan. Pakkokuulustelujen kautta kerättyjä todisteita ei voida hyväksyä tavallisissa tuomioistuimissa, joten Bush vaarantaisi Mohamedin ja Hambalin kaltaisten kävelemisen ilmaiseksi. " Tällainen muiden emuloima kommentti viittaa siihen, että Guantanamon säilyttämisen taustalla oleva syy on enemmän tai vähemmän kansalliset edut.
Guantanamo jatkaa kuitenkin liiketoimintaa samasta syystä kuin Irakin sota jatkuu, ja samoista syistä kuin miksi Bushin hallinnon epäonnistuva globaali politiikka jatkuu. Guantanamon sulkeminen olisi tappion myöntämistä, epäonnistumisen julistamista, mikä ei ole imperiumin suojelijoiden varaa ainakaan nyt.
11. syyskuuta oli sopiva hetki muuttaa uusi oppi todellisuudeksi, kuten New American Century -hanke hahmottaa, epätoivoinen yritys ylläpitää haasteita kohtaavaa imperiumia. Melkein heti terrori-iskujen jälkeen käytetty taktiikka osoitti ulko- ja sotapoliittista tyyliä, jonka tarkoituksena on vapauttaa itsensä vastuusta kenellekään, mukaan lukien amerikkalaiset, Yhdistyneet Kansakunnat ja kansainvälinen oikeus. Guantanamo on groteskinen kuvaus taktiikasta - ja sen taktiikan epäonnistumisesta.
Guantanamo on todellakin pimeä täplä Yhdysvaltain historiassa, ja se menee maailman historiaan epäoikeudenmukaisuuden ja sorron symbolina. Ja se tulee olemaan jatkossakin pirteä muistutus epäinhimillisyydestä, kidutuksesta ja äärimmäisestä väkivallasta, joka liittyy Bushin hallinnon niin sanottuun terrorisoitoon.
