Keski-Aasia on valmis torjumaan Afganistanin vuoden 2014 jälkeistä tilannetta, mutta ei Pakistania

ISLAMABAD, Pakistan (eTN) – Yhdysvaltain presidentti Barack Obama ja Afganistanin presidentti Hamid Karzai ilmoittivat Yhdysvaltain vetäytymisstrategiasta. Afganistanin naapurit ovat vakavasti huolissaan terrorismin ja huumeiden salakuljetuksen mahdollisesta lisääntymisestä alueella vetäytymisen jälkeisessä skenaariossa.

Tällä hetkellä Afganistan on maailman suurin oopiumin tuottaja, joka tuottaa 5,800 61 tonnia vuodessa. Pelkästään viime vuonna se kasvoi XNUMX prosenttia. Yhdistyneet Kansakunnat varoitti, että tilanne ei ole hallinnassa. Voidaan kuvitella, kuinka paljon voi riistäytyä käsistä, kun hallinnassa on vain Afganistanin armeija ja poliisi – molempien joukkojen väitetään olevan itse mukana tässä kaupassa.

Afganistanin talous on 70-prosenttisesti riippuvainen ulkomaisesta avusta ja apurahoista, ja Afganistanin kansallinen armeija ja Afganistanin kansallinen poliisi ovat 90-prosenttisesti riippuvaisia ​​palkoistaan, ja on selvää, että Afganistanin hallitus ei taatusti kestä niin suuria voimia, kun palkat menevät pois omasta rahastaan. tasku, mikä johtaa voimien asteittaiseen kutistumiseen. Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat yleensä sopineet käyttävänsä noin 4.1 miljardia dollaria vuodessa Afganistanin armeijaan ja poliisivoimiin sen jälkeen, kun taisteluoperaatiot päättyivät vuoden 2014 lopulla.
Rahalla maksettaisiin noin 230,000 350,000 Afganistanin armeijan ja poliisin joukkoja, mikä on huomattavasti vähemmän kuin pitkäaikaisessa suunnitelmassa joukkojen lisäämiseksi noin 2012 XNUMX:een vuoden XNUMX viimeiseen neljännekseen mennessä.

Rahoitussuunnitelman mukaan Yhdysvallat ja ISAF-maat, kuten Japani, Pakistan, Intia ja Persianlahden valtiot, kattaisivat yli puolet rahoituksesta, ja ne antaisivat 2.3 miljardia dollaria vuodessa. Nato ja ISAF-maat (lukuun ottamatta Yhdysvaltoja) antaisivat 1.3 miljardia dollaria. Ja 500 miljoonaa dollaria tulee Afganistanin hallitukselta. Lukujen tarkkaa maanlaajuista jakautumista ei julkisteta, mutta Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on jo vahvistanut osuutensa olevan 70 miljoonaa puntaa eli 110 miljoonaa dollaria. Afganistanin kansallisten turvallisuusjoukkojen (ANSF) lukumäärän odotetaan nousevan 352,000 2012:een vuoden 2015 loppuun mennessä ja pysyvän tällä tasolla vuoteen 2015 saakka – lähes kaksi vuotta. Joukkojen vähentäminen alkaa vuonna 2017 ja päättyy vuonna 230,000 noin XNUMX XNUMX:een.

Saksan liittokansleri Merkel on sanonut, että kansainväliset joukot Afganistanissa ovat suunnitellulla vetäytymisellä vuoden 2013 loppuun mennessä. Toukokuun 4. päivänä pidetyssä Naton johtajien kokouksessa kerrotaan, että Naton liittolaiset ovat sopineet olevansa poissa vuoden 2013 loppuun mennessä. Ranskan uusi presidentti Francois Hollande on sanonut haluavansa Ranskan eroon vuoden 2012 loppuun mennessä. Tämä viittaa siihen, että USA:n ja Afganistanin joukkojen turvallisuustaakka kasvaa paljon ennen kuin se saa avustuksia Afganistanin armeijan pitämisestä ehjänä.

USA:n vetäytymisen jälkeinen strategia näyttää riippuvan kahdesta strategisesta kehityksestä – lähentymisestä Talebanin ajattelutapaan, ellei johtajuuteen, ja maailmankaupan ohjaamisesta uudelle silkkitielle, joka voi vauhdittaa Afganistanin taloutta. Lähteet Taleban-kaaresta väittävät olevansa valmiita neuvotteluihin edellyttäen, että maailma hyväksyy heidän ydinkohdat, mukaan lukien sen, että pyhä Koraani on Afganistanin perustuslaki ja että Afganistanissa ei saa jäädä ulkomaisia ​​joukkoja. Nämä kaksi kohtaa eivät tietenkään ole hyväksyttäviä Karazai-hallitukselle ja länsimaailmalle, koska näiden kohtien hyväksyminen leimaa kalifivallan Afganistanissa, kuten se oli Taleban-aikana.

Siksi voidaan sanoa, että mikään ei ole muuttunut ja asiat ovat samat kuin vuonna 2001 paitsi Pakistanin ja Afganistanin yhteiskuntien kohtaama katastrofi. Samaan aikaan USA:n sponsoroima New Silk Road -idea näyttää kunnianhimoiselta, mutta ei liian käytännölliseltä, kun Kiina on jo näyttänyt uuden silkkitien työnsä, kun taas USA:n Silkkitien ideoilla on vakavia esteitä ja sen toteuttaminen voi kestää useita vuosia. Yhdysvaltain rahoittama Afganistanin ja Uzbekistanin välinen rautatie, joka rakennettiin äskettäin yhdistämään Afganistanin ja Uzbekistanin kauppa, suljettiin muutaman kuukauden toimimisen jälkeen. Suurin este tälle uudelle silkkitielle on itse Afganistanin tilanne ja toiseksi se, että tämä ajatus New
Yhdysvaltain Silkkitie ei sisällä Irania linkkinä ja Turkmenistan Roadilta kulkee Azerbaidžaniin välttämällä Irania.

Tämä reitti ei ole kustannustehokas ja se kulkee jälleen konfliktialueen läpi Azerbaidžanin ja Armenian välisten kipeiden suhteiden vuoksi ennen yhteyden muodostamista Turkkiin tai suuntaamista Georgiaan ja sitten Ukrainaan. Mutta Kiova ei myöskään ole niin ystävällinen, kuin se oli silloin, kun tämä idea syntyi. paljastettiin, koska silloin maata hallitsi USA:n ystävällinen Julia Tymoshenko, mutta nyt Venäjän tukema hallitus on mukana. Pääministeri Azarov ja presidentti Viktor Janukovitš kannattavat venäläistä entisen Neuvostoliiton integraatiofilosofiaa Yhdysvaltojen ystävällisen politiikan sijaan.

Toisaalta Kiinan uusi silkkitie on osoittanut käyttökelpoisuutensa. Se kulkee Lianyungangin satamasta Itä-Kiinassa Kazakstanin kautta Keski-Aasiassa ja Rotterdamiin Saksaan. Demokonttijuna ajettiin China Silk Road -junayhteydellä, joka kuljetti kuorman kiinalaisia ​​tavaroita ja kulki 10,000 6,200 kilometriä (15 10,000 mailia) 40 päivässä ylittäen Kiinan, Mongolian, Venäjän, Valko-Venäjän ja Puolan ennen saapumistaan ​​Hampuriin, Saksaan. Vertailun vuoksi merikuljetus lisää XNUMX XNUMX kilometriä Intian valtameren läpi kulkevaan matkaan, ja tavaran lähettäminen Kiinasta Saksaan olisi kestänyt XNUMX päivää – yli kaksinkertainen aika junien lähettämiseen Euraasian käytävän kautta.

USA:n tukeman New Silk Roadin ja Kiinan hankkeen välillä on suuri ero. Kiina on jättänyt Afganistanin kokonaan pois hankkeestaan, luullen, että tämä maa jää epävakaaksi, kun taas USA:n hanke seisoo Afganistanin edistämisen ja Etelä-Aasian ja Keski-Aasian kehityksen yhdistämisen pohjalla Afganistanin kautta, mutta Kiina suunnittelee Afganistanin eroa. Tässä tilanteessa Afganistanilla ei ole mahdollisuutta saada osuuttaan Etelä-Aasiasta Keski-Aasian kauppaan ja kuljetuksiin ja rakentaa talouttaan ja valmistautua vuoden 2014 jälkeisiin haasteisiin.

Afganistanin naapurit pelkäävät, että Afganistan on vuoden 2014 jälkeen vaarallisempi maa ja mahdollisesti enemmän huumeita ja terrorismia tuottava maa, joten nämä maat haluavat pitää itsensä erossa Yhdysvaltojen ja Afganistanin politiikasta. Keski-Aasian maiden valmiutta voi arvioida sillä, että Collective Security Agreement Organization (CSTO) päätti joulukuun 2011 kokouksessaan, että mikä tahansa CSTO:n ulkopuolinen maa voi perustaa tukikohtia jäsenmaan alueelle vain kaikkien jäsenten suostumuksella. . CSTO on alueellinen turvallisuusjärjestö, jonka seitsemän jäsenmaata ovat Venäjä, Armenia, Valko-Venäjä, Kazakstan, Kirgisia, Tadžikistan ja Uzbekistan.

Tadžikistanin etuna on se, että sen rajoista huolehtii venäläinen 502-pataljoona, kun taas Uzbekistanin joukot pesivät onnistuneesti islamistit pois Ferganan laaksosta, joka oli käytännössä kalifien hallinnasta ilmoittaneiden ja laaksoa hallinneiden islamististen militanttien hallinnassa. Siksi Uzbekistanin joukkojen välillä ei ole yhteyksiä eikä pehmeitä kulmia talebanien, islamistien tai afgaaneiden suhteen. Samaan aikaan Naton läsnäolo Turkmenistanissa on vahva, joten se on suhteellisen turvallista.

Iran on myös valmis kohtaamaan tilanteen ja hyökkäyksen. Iranin eliitti Islamic Revolution Guards Corpsin (IRGC) maajoukot pitivät tammikuussa sotaharjoituksia lähellä Afganistanin rajaa testatakseen valmiuksiaan taistella tilannetta vastaan. Skenaario osoittaa, että kaikki Afganistanin naapurit Pakistania lukuun ottamatta ovat tavalla tai toisella valmiita kohtaamaan vetäytymisen jälkeisen tilanteen.

Vain Pakistan näyttää olevan heikompi koko tässä skenaariossa. Hiljattain sattunut Bannu-vankila-murto osoittaa Pakistanin heikkoa valmiutta kohdata tilanne, jossa talebaneilla ei ollut estettä jarruttaa vankilaa ja vapautettiin noin 600 vankia, mukaan lukien 130 Talebanin huipputoimijaa.

Siksi vuoden 2014 jälkeen Pakistanin tilanne näyttää melko synkältä, koska se on ainoa maa, joka vastaanottaa enemmän afgaaneja, jotka pakenevat, jos Afganistanissa syttyy sisällissota tai jos Talebanin sääntöjä kiristetään, koska tilanne osoittaa, että Afganistanin tilanne voi huonontua lähdön jälkeen. ulkomaisten joukkojen ja ainoa helppo ulospääsy on vain Pakistaniin.
Lisäksi talebanit saavat aina tukea uskonnollisilta puolueilta Pakistanista, kun taas perustaminen on pehmeä paikka Afganistanin maaperän muslimiveljille.

Onko Pakistan valmis kohtaamaan tilanteen sisäpoliittisen sisätaistelunsa ja hautomonsa Taleban-myönteisten elementtien vuoksi? Tämä on tärkeä kysymys jokaisen pakistanilaisen mielessä nykyään.