Maailman on herättävä kuuntelemaan tutkijoita, jotka varoittavat, että SARS-CoV-2 voi kulkea huoneiden ja rakennusten avoimien tilojen välillä. Ei ole 6 jalan sääntöä, ja 6 jalkaa ei tarkoita turvallisuutta! Monet kuolevat, jos tätä ei tehdä kovin selväksi.
Mediumissa eilen julkaistu Becky Spotin raportti sanoi:
Useita kuukausia pandemiaan, olemme olleet hyvin koulutettuja noin 6 jalan etäisyydellä toisistaan pitämään sosiaalista etäisyyttä. On kuitenkin syytä kysyä: "Mistä tämä sääntö tuli?" Kriittisesti se perustuu työhön, jonka teki 1930-luvulla William F. Wells et ai., Jotka mittaivat keston ja matkan, joka tarvitaan suurten pisaroiden putoamiseen maahan - tuberkuloosin leviämisen ymmärtämisen perusteella. Itse asiassa olettama oli silloin, että pisarat kuivuvat ja jättävät viruksen altistumaan virukselle, joka kuivuu sekunneissa. TB on kuitenkin osoittautunut erittäin vakaana ilmassa. Kuuden jalan säännöllä laskettua etäisyyttä, joka tunnetaan myös nimellä d6-laki, voidaan soveltaa vain eristettyyn pallomaiseen vesipisaraan.
Vuosikymmenien ajan näiden ideoiden tutkiminen tai laajentaminen on ollut vähäistä, ja Wellsin työstä tuli kaikkien lääketieteellisten toimistojen - myös WHO: n - nyrkkisääntö osittain välttämättömyyden vuoksi. Kaiken tämän yhdistäminen on tosiasia, että kaikki palaavat sisälle talvikuukausien lähestyessä. Meidän on tarkasteltava Wellsin oletuksia uudelleen. Itse asiassa ymmärrämme nyt, että kun joku yskää, aivastaa ja hengittää, huomattava määrä pisaroita on alle 10 mikronia. Ei-teknisesti, se on noin 1/5 hiusten halkaisijasta, niin pieni ihmissilmä ei todellakaan näe niitä. Tiedämme myös, että nämä pisarat voivat kulkea jopa 17 metriä - ja pidemmälle - sisätiloissa, kun taas pienemmät kuin 5 mikronin pisarat (1/10 ihmisen hiusten halkaisija, jos jaamme nyt hiuksia) eivät pudota ollenkaan . He matkustavat ilmavirroissa, kunnes ne imetään jonkun keuhkoihin, laskeutuvat ja pysyvät satunnaisella pinnalla tai löytävät kiertoreitin ilmanvaihtojärjestelmän läpi.
Kun pienet hiukkaset kuivuvat, on myös muistettava, että suhteellinen kosteus vaikuttaa myös siihen, kuinka nopeasti virus kuivuu. KL Cheongin et ai (2) äskettäin julkaisun mukaan Wells-malli ei ole kovin tehokas SARS-CoV-2-viruksen ja käytännöllisesti katsoen minkä tahansa muun samankokoisen ja hengitystyyppisen viruksen suhteen. Joten voimme havaita, että SARS-CoV-2 pysyy ilmassa pitkään ja että siinä on silti ulompi sylinterikerros (samoin kuin suolat, proteiinit ja muut epäorgaaniset ja orgaaniset aineet). Ne muodostavat ytimiä ja aggregaatteja numeroina, mikä sinänsä muuttaa myös haihtumisnopeuksia (3). Kunnes ilmassa olevat virushiukkaset pääsevät LVI-suodattimiin, ne voivat olla aktiivisia ja tartuttaa ne, joilla ei ole asianmukaista suojamaskia. Tämä on kuitenkin aktiivisen keskustelun alue, kun syntyy argumentteja siitä, kuinka tarttuvia nämä pienet hiukkaset todella ovat.
Mistä tämä jättää meidät?
On parempi pysyä tietysti tulilinjan ulkopuolella, joten on välttämätöntä pitää mahdollisimman kaukana muista yksilöistä. On vahvistettava, että 6 jalkaa ei takaa turvallisuutta, mutta todennäköisemmin pienin etäisyys kun lähestyt yksilöitä, etenkin sisätiloissa. Lähitulevaisuudessa naamioiden käyttäminen on välttämätöntä.
Entä sisätiloissa - suojaavatko minut suodattimet?
Vastaus on tietysti kyllä ja ei. Jos sinulla on HEPA-suodattimia, se on mahtava tapa pitää ilman puhtaampana, mutta ei täysin puhtaana viruspäästöiltä. Mutta tavallisilla kangassuodattimilla (polymeeri tai puuvilla) niillä kaikilla on vähimmäistehokkuuden raportointiarvo (MERV), joka vaihtelee välillä 1 (vähiten huokoinen) 20 (huokoisin) - tätä useimmat ihmiset eivät ole koskaan tavanneet.
Joten kyllä, on hyvä suodattaa ilmaa, mutta kaikki suodattimet eivät pysty pysäyttämään virusta. ASHRAE: n mukaan MERV 14 -suodattimella voi kestää 4 tai 5 huuhtelua ilmaa - kierrättämällä sama ilma - ennen kuin ilmanlaatu paranee. Useimmissa kodeissa MERV 4–6 riippuu siitepölyn, pölyn ja hilseiden sietokyvystä; koulut ja toimistotilat voivat käyttää jopa MERV 8: ta; ja HEPA-suodattimien ulkopuolella suodatetulle ilmalle on MERV 16.
Mitä teemme nyt - mikä on todella turvallista?
Keskustelu jatkuu siitä, miksi 6 metrin etäisyydellä toisistaan on tullut standardi jopa 86 vuoden jälkeen. Se ei tarkoita, että tutkimukset olivat huonoja, he olivat edistyneet aikansa suhteen, kuten potkuritason vertaaminen avaruussukkulaan. Nykyään tiedämme paljon enemmän virtausdynamiikasta, viruksista ja nanohiukkasista (jopa mallintamalla tarkalleen miten ne toimivat). Feynman esitteli nanoteknologian ”idean” ensimmäisen kerran vuonna 1959, 15 vuotta 6-jalkaisen ”säännön” käyttöönoton jälkeen (4). Vielä 40 vuotta ennen kuin instrumentit pystyvät helposti paljastamaan nämä virukset.
Maailman on herättävä - ja kuunneltava - tutkijoita, jotka varoittavat, että SARS-CoV-2 voi kulkea huoneiden ja rakennusten avoimien tilojen välillä.
Kunnes puutumme tähän, yritämme tehdä herkän leikkauksen pultileikkureilla ja sahalla.
MITÄ TÄSTÄ ARTIKKELASTA OTTAA POIS:
- Tiedämme myös, että nämä pisarat voivat kulkea jopa 17 metriin – ja pidemmällekin – sisätiloissa, kun taas alle 5 mikronia (1/10 ihmisen hiuksen halkaisijasta, jos nyt halkaisemme) pisarat eivät putoa maahan ollenkaan. .
- Sen jälkeisinä vuosikymmeninä ei ole juurikaan haluttu tutkia tai laajentaa näitä ideoita, ja Wellsin työstä tuli peukalosääntö kaikille lääketieteellisille virastoille - myös WHO:lle - osittain välttämättömyyden vuoksi.
- Itse asiassa silloin oletettiin, että pisarat kuivuivat ja jättävät viruksen alttiina elementeille - kuivumaan sekunneissa.
