Kenya Airwaysin tapaus käsitelty muutoksenhakutuomioistuimessa

marja_1
marja_1
Kirjoittanut Linda Hohnholz

Syyskuussa 2012 Kenian kansallinen lentoyhtiö määrättiin ottamaan takaisin töihin yli 400 tuolloin lomautettua työntekijää. Asia tuli eilen hovioikeuteen.

Syyskuussa 2012 Kenian kansallinen lentoyhtiö määrättiin ottamaan takaisin töihin yli 400 tuolloin lomautettua työntekijää. Asia tuli eilen hovioikeuteen.

Muutoksenhakutuomioistuin kumosi eilen Nairobissa julkistetulla päätöksellä teollisuustuomarin James Rikan kiistanalaisen määräyksen. Aviation and Allied Workers' Union oli haastanut Kenya Airwaysin oikeuteen tuolloin sen jälkeen, kun monet työntekijät olivat itse asiassa hyväksyneet eläkepaketit ja etuudet, joita tarjottiin lähteä vapaaehtoisesti lentoyhtiöstä. Tuomari vaikutti selvästi emotionaalisista väitteistä, mukaan lukien tuki liitolle Kenian poliittisen kirjon osalta, ja erittäin rasittavan, vaaleja edeltävän ajanjakson ilmapiirissä, ja hän asettui sitten ammattiliiton puolelle. Hänen päätöksensä kumosi eilen hovioikeuden kolmen tuomarin kokoonpanossa, joka totesi, että hän oli tehnyt oikeudellisen virheen antaessaan tuomionsa valittajien eduksi tuolloin.

Kenya Airways teki tuona vuonna ennätyksellisen tappion, jota seurasi toinen tappiollinen vuosi, joka päättyi maaliskuussa 2014, mutta tulevaisuuden näkymien parantuessa, ja sen uskottiin palaavan voittoalueelle, jota auttoi tapauksen pysähdys.

Säästöt yleiskuluissa ja palvelujen ulkoistaminen yhdistettynä odotettuihin polttoainesäästöihin, kun ikääntyvä B767-300ER-kalusto korvataan nyt huippuluokan B787-8 Dreamlinereilla. tappioita ja alkaa kirjoittaa mustia lukuja uudelleen alariville.

MITÄ TÄSTÄ ARTIKKELASTA OTTAA POIS:

  • Säästöt yleiskuluissa ja palvelujen ulkoistaminen yhdistettynä odotettuihin polttoainesäästöihin, kun ikääntyvä B767-300ER-kalusto korvataan nyt huippuluokan B787-8 Dreamlinereilla. tappioita ja alkaa kirjoittaa mustia lukuja uudelleen alariville.
  • His ruling was overturned yesterday by a three judge bench of the Appeals Court which found that he had erred in law when delivering his judgment in favor of the plaintiffs at the time.
  • The judge was clearly swayed by emotional arguments including support for the union from a section of the political spectrum in Kenya, and in the climate of a highly-charged, pre-election period, then sided with the union.

<

Kirjailijasta

Linda Hohnholz

Sivuston päätoimittaja eTurboNews eTN:n päämajassa.

Jakaa...