Naisen ja naarasnorsun kuoleman jälkeen Dinokeng Reserveillä on paljon vastaettavaa

Kaikki ei ole hyvin Dinokengin riistansuojelualueella Gautengissa. Kun reservi sääksi raivostuttavan kriittimyrskyn a paikallisen omistajan Kevin Richardsonin leijona tappoi nuoren naisenvaraukseen on kohdistettu syytöksiä elefanttien käsittelystä.

- Elefanttien asiantuntijoiden neuvoa-antava ryhmä (ESAG) on kritisoinut Dinokeng-johtoa siitä, että se on antanut kiistanalaisen rokotteen, jota käytetään tyypillisesti mustoksen tukahduttamiseen, yhdelle sen nuorista norsu-sonneista. Tämän jälkeen Dinokengin ohjauskomiteassa (DSC) toimivia elefanttienhoitoasiantuntijoita ei koskaan kuultu GnRH-rokotteen käytöstä tai norsun väitetystä mustasesta.

Äskettäinen norsunlehmän kuolema, joka tunnistettiin väärin sonnielefantiksi kaulusoperaation aikana, on edelleen hämmentänyt reservin parissa työskenteleviä asiantuntijoita. Lehmän tikka heitti paikallinen eläinlääkäri, joka ajatteli norsun olevan uros. Painon ja koon vuoksi norsun sonnit saavat yleensä suuremman annoksen immobilisaattoria kuin samanikäiset lehmät.

Tämän vuoden tammikuussa kansalaisjärjestö Norsut, sarvikuonot ja ihmiset (ERP) myös vetäytyi varannosta eikä enää tarjoa sille yli 100 000 RU: n kuukausiavustusta norsujen seurantapalveluissa.

Perverssi tieteellinen neuvonta

ESAG: n puheenjohtajan ja DSC: n jäsenen tohtori Marion Garaïn mukaan komiteaa ei koskaan kuultu GnRH-rokotteen käytöstä, koska edellisessä DSC: n marraskuussa 2017 pidetyssä kokouksessa ei ollut mainintaa härän musteksesta. GnRH-hoito tuli muiden alan asiantuntijoiden kautta, joita kuultiin huolimatta siitä, ettei hänellä ollut aikaisempaa yhteyttä Dinokengiin. Vastauksena ESAG osoitti suoraan Dinokengin johdolle kirjeen, jossa neuvoi GnRH-rokotteen käyttöä, koska sillä ei olisi vaikutusta 'ongelmakäyttäytymiseen', josta norsua oli syytetty.

Tästä huolimatta Hot Stuff -niminen elefantti, jota kuvataan ongelmana elefanttina, rokotettiin.

GnRH tukahduttaa testosteronitasot ja siten tukahduttaa mustan. Garaï sanoi, että Dinokengin nuorten sonnien hoidon pääkysymykset olivat aina koskeneet väärin hoidettuja aitoja - ei mustan aiheuttamaa aggressiota. 'Vaikuttaa siltä, ​​että musth-tekosyötä käytettiin selityskirjeeni jälkeen, mihin GnRH: ta käytetään, nimittäin mustaseen liittyvän aggressiivisuuden tukahduttamiseen', sanoi Garaï.

Dinokengin maanomistajille osoitetussa seurantakirjeessä johto väitti, että Hot Stuff oli ollut 'pysyvästi mustassa viimeisten kolmen kuukauden aikana'. Asiantuntijoiden mukaan on kuitenkin erittäin epätodennäköistä, että nuori sonni olisi mustasessa niin pitkään.

Dinokengin virkaeläinlääkäri, tohtori Jacques O'Dell, kysyttiin tästä, ettei hän voinut kommentoida asiaa, koska se "rikkoo asiakkaan ja potilaan luottamuksellisuutta".

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun elefanttien hoidosta on tehty kiistanalaisia ​​päätöksiä. Viime vuoden marraskuussa Dinokeng haki kahta vahinkoa aiheuttavaa eläintä (DCA) koskevaa lupaa Hot Stuffin ja Tiny Timin, toisen nuoren elefanttihärän, tappamiseksi. Lupien motivoinnissa ei ollut mainittu minkäänlaista Hot Stuffin 'pysyvää mustahdustilaa'.

ERP: n johtaja Dereck Milburn sanoi, että päätös hakea lupaa oli tehty ilman ERP: n tietämystä, ja se oli jyrkässä ristiriidassa organisaation päätavoitteeseen, joka on pelastaa norsuja teurastuksesta. Hän totesi tuolloin, että ERP: llä ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin harkita uudelleen kantaansa reservissä, jos lupia käytettäisiin.

Tammikuussa, vaikka DCA-lupia ei olekaan käytetty, ERP irtautui Dinokengistä. Milburnin mukaan vaikeat suhteet työntekijöiden ja Dinokengin maanomistajien välillä estivät kansalaisjärjestöjen asianmukaista elefanttien hallintaa.

ERP-villieläinten seurannat ja kaikki varat peruutettiin myöhemmin.

Sitten Dinokeng päätti kaulusta kolme norsuhärkyä, mukaan lukien Hot Stuff. Garaïn mukaan syy siihen, että Dinokeng päätti heittää tikkaa ja kaulata härän mustessa, oli outo. 'Tämä taas kysyy, oliko norsu oikeastaan ​​todella mustassa kolmen kuukauden ajan.'

Pian kaulusoperaation jälkeen yksi kahdesta muusta kaulusnorsusta löydettiin kuolleena. Eläinlääkärin O'Dellin alustavat havainnot osoittivat, että eläin saattoi ampua kaksi viikkoa aiemmin.

Suuri sekavuus

Ruhon perusteellinen tarkastelu paljasti pommin: kuollut norsu oli itse asiassa norsunlehmä eikä sonni J Junior, jonka piti saada kaulus. Väärä elefantti oli tikittu, kaulus ja julistettu kuolleeksi.

Kaulusleikkauksen kaksi eläinlääkäriä, O'Dell ja eläinlääkäriassistentti Katja Koeppel, eivät tunnistaneet, että norsu oli naaras. Kaulusoperaatiossa läsnä olleen Millburnin mukaan he eivät myöskään voineet nähdä luodin haavaa "norsun makaamistavan takia". Haavoja ei kuitenkaan raportoitu, kun eläin toipui ja nousi anestesian jälkeen.

Pian norsun kuoleman jälkeen Dinokengin maanomistajille osoitetussa virallisessa kirjeessä O'Dell totesi, että norsun ruhon sisällä havaittiin vakava septikemia, kun se löydettiin kuolleena. Post mortem -tulokset ovat edelleen odotettavissa, mutta ilman luotin palautumista ei ole vakuuttavaa näyttöä. Norsun ruho haudattiin sinä päivänä.

Mitään selitystä sille, miksi elefantin tikat ja kaulukset pitäneet, ei pystytty erottamaan sen sukupuolta. Hämmennys lisättiin, kun Dinokengin johto lähetti maanomistajille voitokkaasti kirjeen, jossa todettiin, että 'J Junior on edelleen elossa ja hyvin' huolimatta 'useista kaikkien osapuolten tekemistä oletuksista koko harjoituksen ajan'.

Loukkaus neuvonantajille

"On täysin käsittämätöntä", sanoi Garaï, "kuinka monet ihmiset ja kaksi villieläinlääkäriä eivät pystyneet erottamaan sonni lehmästä."

Dinokeng Game Enterprisesin puheenjohtaja Etienne Toerien vaati, että "Dinokengin norsut ovat hyvin hoidettuja ja" eivät ole vaarassa ". Silti hän vahvisti, että suuri osa kiinteistön aidoista ei ollut standardin mukaista, jolloin elefantit halusivat murtautua Dinokengin sisällä oleviin kohteisiin heidän mielestään.

Hän vahvisti myös, että tammikuusta lähtien eläinten seuranta oli lopetettu ja että "salametsästäjät voivat olla puistossa milloin tahansa". Hän sanoi, että salametsästäjät tai maanviljelijät olisivat voineet ampua lehmän omaisuuteen, mutta että 'kukaan arvaa, mitä tapahtui'.

Garaïin mukaan 'se on loukkaavaa ohjauskomitealle ja kaikille muille tieteellisille neuvonantajille, joita on kuultu aiemmin, mutta joita ei ole kuunneltu, ja muut ihmiset pyysivät mielipidettään GnRH: sta, jotka eivät olleet kuuluneet aikaisempiin neuvonantajiin tai ohjauksiin. komitea lukemaan kaikki esitetyt tekosyyt. '

Marraskuussa 2016 Dinokeng osui uutiseen, kun maanviljelijä ampui laittomasti nuoren norsun sonni murrettuaan varannon aidat. Maanviljelijä oli tappanut norsun ilman varoitusta ja soitti vain varaukseen sanoen, että heidän pitäisi kerätä ruho.

A täydellinen tutkimus poliisin ja Gautengin maaseudun ja maatalouden kehittämisen osaston virkamiesten varkausyksikkö aloitti, mutta tapaus myöhemmin hylättiin.