BAGUIO CITY - Korkein oikeus määräsi Japan Airlinesin maksamaan 800,000 dollaria filippiiniläiselle munuaisluovuttajalle, joka oli matkalla Yhdysvaltoihin, koska hän kaataa hänet lennollaan vuonna 1992 pelkästään epäilemällä, että hänellä on väärennetty viisumi.
Associate Justice Ruben Reyesin tiistaina julkaisemassa 21 sivun päätöksessä tuomioistuimen kolmas jaosto hylkäsi JAL: n vetoomuksen kumota Valenzuelan kaupungin alueellisen oikeudenkäyntituomioistuimen (RTC) tuomari Floro Alejon syyskuussa 2000 tekemä päätös, mutta muutti P1.75: tä. Alemman oikeusasteen myöntämä XNUMX miljoonan vahingonkorvaus ja asianajajapalkkio.
Korkein oikeus pyysi JAL: ia maksamaan Jesus Simanganille 600,000 vahingonkorvausta ja 200,000 PK asianajajapalkkioita. Määrä ansaitsisi 6 prosentin koron vuodessa RTC: n vuonna 2000 tekemän päätöksen jälkeen.
SC-tuomarit pitävät kesäistuntojaan tässä kaupungissa.
Vuonna 1991 Simangan päätti lahjoittaa munuaisen serkulle Loreto Simanganille, kun testit osoittivat, että heidän veri- ja kudostyyppinsä sopivat yhteen. Jeesukselle myönnettiin hätäviisumi ja hän osti edestakaisen lipun JALista Los Angelesiin Naritan kautta Japanista.
Jeesus Simangan päästettiin lentokoneelle 29. heinäkuuta 1992, mutta sisällä miehistö epäili, että hänellä oli väärennettyjä viisumeja ja matkustusasiakirjoja laittomaan työskentelyyn Japanissa.
Lentoemäntä käski hänet ulos koneesta, ja vasta koneen lähtiessä hänelle ilmoitettiin, että hänen paperinsa olivat kunnossa. JAL palautti lippunsa, mutta siitä vähennettiin 500 dollaria, ja hänen Yhdysvaltain hätäviisumi peruutettiin myöhemmin.
Simangan nosti vahingonkorvauskanteen JALia vastaan Valenzuelan RTC: ssä P3 miljoonan punnan kohdalla, mutta JAL jätti vastakanteen, jonka mukaan ”ehdonalaiseen viisumiin” liittyvä todentaminen vie aikaa ja että Simangan oletettavasti suostui varaamaan päivän myöhemmin.
JAL valitti asiasta ja muutoksenhakutuomioistuin toukokuussa 2005 puolusti RTC: tä, mutta alensi vahingot 750,000 XNUMX PK: iin.
Valvontakomitea sanoi, että se ei ole tosiseikkojen joukko, ja se vetoaa vain sidottuun alempien oikeusistuinten päätelmiin, sillä niillä on paremmat valmiudet ja joilla on enemmän aikaa arvioida todisteita.
"Pääasiassa kysymykset ovat tosiasiat. Varmentaja vahvisti RTC: n tosiseikkojen havainnot ”, siinä todettiin.
Tuomioistuimen mukaan JAL oli syyllistynyt kuljetussopimuksen rikkomiseen estämällä Simangania lähtemästä maasta koneellaan.
”JAL ei sallinut hänen lentää. JAL ei siten noudattanut kuljetussopimuksen mukaisia velvoitteitaan ”, se sanoi.
"Siinä toistetaan valta sallia ulkomaalaisen maahantuonti maahan tai maahan, on suvereeni teko, johon JAL ei voi puuttua", päätöksessä todetaan.
Siinä todettiin, että Simanganilla oli oikeus moraalisiin ja esimerkillisiin vahingonkorvauksiin ja että muutettu summa oli kohtuullinen ja realistinen.
Tuomioistuimen mukaan JALin vastakannetta, joka perustui vahingonkorvauksiin, jotka oletettavasti aiheuttivat Simanganin kantelun julkaiseminen sanomalehdessä, ei voida hyväksyä.
tiedustaja.net
MITÄ TÄSTÄ ARTIKKELASTA OTTAA POIS:
- In a 21-page decision penned by Associate Justice Ruben Reyes on Tuesday, the Court's Third Division, denied the petition of JAL to reverse the September 2000 decision of Judge Floro Alejo of the Valenzuela City Regional Trial Court (RTC) but modified the P1.
- Valvontakomitea sanoi, että se ei ole tosiseikkojen joukko, ja se vetoaa vain sidottuun alempien oikeusistuinten päätelmiin, sillä niillä on paremmat valmiudet ja joilla on enemmän aikaa arvioida todisteita.
- Simangan nosti vahingonkorvauskanteen JALia vastaan Valenzuelan RTC: ssä P3 miljoonan punnan kohdalla, mutta JAL jätti vastakanteen, jonka mukaan ”ehdonalaiseen viisumiin” liittyvä todentaminen vie aikaa ja että Simangan oletettavasti suostui varaamaan päivän myöhemmin.
