Swiss Whistleblowerin järkyttävä johtopäätös COVID-19: stä ja uudesta superviruksesta

Kahden ensimmäisen päivän aikana Prof. Tohtori med. HC Paul Robert Vogt Sveitsistä on lukenut yli 350,000 XNUMX kertaa ja jaettu tuhat kertaa. Professori Vogt on sydän- ja rintakehän verisuonikirurgian erikoislääkäri ja poistaa viruksen tarkastelun epäonnistumiset. Hän korvaa tietämättömyyden ja ylimielisyyden tämän artikkelin tosiseikoilla. Artikkelin käänsi saksaksi eTN: n turvallisuus- ja turvallisuusasiantuntija Peter Tarlow www.safertourism.com . Tohtori Tarlow sanoo: I korjattu englanninkielinen Google-käännös, jotta se olisi ymmärrettävämpi englanninkieliselle lukijalle. Ajatukset ovat hänen; käännöskorjaukset ovat minun

Professori Vogt: Miksi otan kannan?

For 5 syytä:
1. Olen työskennellyt EurAsia-sydän - Sveitsin lääketieteellinen säätiö EurAasia yli 20 vuoden ajan, työskennellyt Kiinassa melkein vuoden ja ollut jatkuvasti yhteydessä Tongjin lääketieteellisen korkeakoulun Union Hospitaliin / Huazhongin yliopistoon 20 vuoden ajan tiede ja tekniikka »Wuhanissa, jossa minulla on yksi neljästä vierailustani professuurit Kiinassa. Olen pystynyt ylläpitämään 20 vuoden yhteyttä Wuhaniin jatkuvasti nykyisin.

1. Covid-19 ei ole vain mekaaninen ilmanvaihto-ongelma; se vaikuttaa sydämeen samalla tavalla. Noin 30% kaikista potilaista, jotka eivät selviydy tehohoidossa, kuolee sydänsyistä.
2. Viimeinen mahdollinen keuhkojen vajaatoiminnan hoito on invasiivinen kardiologinen tai sydänkirurginen hoito: "ECMO: n" käyttö, "kehonulkoisen kalvon hapetuksen" menetelmä, ts. Potilaan yhteys ulkoiseen keinotekoiseen keuhkoon, jota käytetään tässä kliininen kuva voi ottaa potilaan keuhkojen toiminnan, kunnes se toimii uudelleen.
3. Minulta kysyttiin - yksinkertaisesti - mielipiteeni.
4. Sekä tiedotusvälineiden tasoa että lukuisia lukijoiden kommentteja ei voida hyväksyä ilman tosiseikkojen, moraalin, rasismin ja eugeniikan ristiriitaisuutta. Tarvitsemme kiireellisesti luotettaviin tietoihin perustuvan vastaväitteen.

Esitetyt tosiseikat ovat peräisin vertaisarvioiduista tieteellisistä julkaisuista ja ne on julkaistu parhaissa lääketieteellisissä lehdissä. Monet näistä tosiseikoista olivat tiedossa helmikuun loppuun mennessä. Jos sinä (puhuessasi Sveitsin lääketieteen ammattilaiselle) olisit ottanut huomioon nämä lääketieteelliset tosiasiat ja voinut erottaa ideologian, politiikan ja lääketieteen, Sveitsillä olisi todennäköisesti nykyään parempi asema: meillä ei olisi toiseksi eniten COVID-19- positiivisia ihmisiä maailmanlaajuisesti ja asukasta kohden huomattavasti vähemmän ihmisiä, jotka menettivät henkensä tämän pandemian yhteydessä. Lisäksi on erittäin todennäköistä, että meillä ei olisi ollut osittaista, epätäydellistä talouden lukkiutumista eikä kiistanalaisia ​​keskusteluja siitä, miten voimme "päästä pois täältä".

Haluan myös huomata, että kaikki mainitsemani tieteelliset teokset ovat saatavana minulta alkuperäisessä muodossaan.
 
1. Numerot mediassa
On ymmärrettävää, että jokainen haluaa ymmärtää tämän pandemian laajuuden tavalla tai toisella. Päivittäinen laskutoimitus ei kuitenkaan auta meitä, koska emme tiedä, kuinka monella ihmisellä on ollut kontaktia virukseen ilman seurauksia ja kuinka moni on todella sairastunut.
 
Oireettomien COVID-19-kantajien määrä on tärkeä, jotta voidaan tehdä oletuksia pandemian leviämisestä. Käyttökelpoisten tietojen saamiseksi olisi kuitenkin pitänyt suorittaa laajat massakokeet pandemian alkaessa. Tänään voidaan vain arvata, kuinka monella sveitsiläisellä oli yhteys COVID-19: een. Amerikkalais-kiinalainen kirjoittaja, joka on jo julkaistu 16. maaliskuuta 2020 (muistiinpanot), että 14 dokumentoidusta tapauksesta 86 oli dokumentoimattomia COVID-19-positiivisia ihmisiä. Sveitsissä on siis odotettava, että 15x20x enemmän ihmisiä on COVID-19-positiivisia kuin päivittäisissä laskelmissa on esitetty. Pandemian vakavuuden arvioimiseksi tarvitsemme muita tietoja:

• Tarkka, maailmanlaajuisesti määritelty diagnoosi "kärsii COVID-19: stä":
  a) positiivinen laboratoriotesti + oireet; 
• b) positiivinen laboratoriotesti + oireet vastaavat tulosta keuhkojen CTc: ssä) positiiviset laboratoriotestit, ei oireita, mutta vastaavat löydökset keuhkojen CT: ssä.
• 2) sairaalahoitoon joutuneiden COVID-19-potilaiden lukumäärä yleisillä (sairaaloiden) osastoilla
• 3) COVID-19-potilaiden määrä tehohoitoyksikössä
• 4) tuuletettujen COVID-19-potilaiden määrä
• 5) COVID-19-potilaiden määrä ECMO: ssa
• 6) COVID-19: n kuolleiden määrä
• 7) tartunnan saaneiden lääkäreiden ja sairaanhoitajien määrä

Vain nämä numerot antavat kuvan tämän pandemian vakavuudesta tai viruksen vaarasta. Nykyinen numeroiden kerääntyminen on niin epätarkkaa ja siinä on ripaus "sensation press" - viimeinen asia, jota tarvitsemme tässä tilanteessa.

2. "Tavallinen flunssa"
Onko tämä vain "tavallinen flunssa", joka kulkee joka vuosi, emmekä yleensä tee mitään sen suhteen - vai vaarallinen pandemia, joka vaatii jäykkiä toimenpiteitä?

Tähän kysymykseen vastaamiseksi sinun ei todellakaan tarvitse kysyä tilastotieteilijöiltä, ​​jotka eivät ole koskaan nähneet potilasta. Tämän pandemian puhdas, tilastollinen arviointi on joka tapauksessa moraalitonta. Sinun on kysyttävä etulinjan ihmisiltä.

Kukaan kollegoistani - enkä tietenkään minä - eikä kukaan hoitohenkilökunnasta voi muistaa, että seuraavat olosuhteet ovat vallinneet viimeisten 30 tai 40 vuoden aikana:

• kokonaiset klinikat ovat täynnä potilaita, joilla kaikilla on sama diagnoosi;
• kokonaiset tehohoitoyksiköt ovat täynnä potilaita, joilla kaikilla on sama diagnoosi;
• noin 25-30% sairaanhoitajista ja lääketieteen ammattilaisista hankkii myös taudin täsmälleen kuin heitä hoitavilla potilailla;
• liian vähän tuulettimia oli käytettävissä;
  potilasvalinta oli suoritettava, ei lääketieteellisistä syistä, vaan siksi, että potilaiden suuresta määrästä yksinkertaisesti puuttui asianmukaista materiaalia;
• kaikilla vakavasti sairailla potilailla oli sama - yhtenäinen - kliininen kuva;
• kaikkien tehohoidossa kuolleiden kuolemantapa on sama;
• Lääkkeet ja lääkinnällinen materiaali uhkaavat loppua.

Edellä esitetyn perusteella on selvää, että se on vaarallinen virus, joka on tämän pandemian taustalla.

Väite, että influenssa on yhtä vaarallinen ja maksaa vuosittain saman määrän uhreja, on väärä. Lisäksi väite, jonka mukaan ei tiedetä kuka kuolee ja kuka kuolee COVID-19: n takia, on myös tyhjästä.
 
Verrataanpa influenssaa ja COVIDia19: onko sinulla tunne, että influenssan aikana kaikki potilaat kuolivat aina "influenssan takia" eivätkä koskaan "yhdessä" influenssan kanssa? Olemmeko me lääkäreitä COVID-19-pandemian yhteydessä yhtäkkiä niin typeriä, että emme enää pysty erottamaan, kuoliko joku COVID-19: n kanssa tai sen takia, jos näillä potilailla on tyypillinen klinikka, tyypillisiä laboratoriotuloksia ja tyypillinen? Onko sinulla keuhkojen CT? Aha, "influenssan" diagnosoinnissa kaikki olivat tietysti aina hereillä ja kokeilivat aina koko diagnoosia ja olivat aina varmoja: ei, influenssassa kaikki kuolevat "siksi" ja vain COVID-19: n kanssa monet "kanssa".
 
Lisäksi: jos Sveitsissä oli oletettavasti 1,600 influenssakuolemaa yhden vuoden aikana, puhumme 1,600 kuolemasta 12 kuukauden aikana - ilman ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä. COVID-19: n avulla kuitenkin massiivisesta laskurista huolimatta mitattiin 600 kuolemantapausta yhden (yhden) kuukauden aikana! Radikaalit vastatoimet voivat vähentää COVID-1: n leviämistä 19% - joten voitte kuvitella, mikä skenaario olisi olemassa ilman vastatoimenpiteitä.
Lisäksi: Yhdessä kuukaudessa> 2200 potilasta sairaalaan COVID-19: n vuoksi Sveitsissä ja jopa 500 potilasta sairaalaan eri tehohoitoyksiköissä samanaikaisesti. Kukaan meistä ei ole koskaan nähnyt tällaisia ​​olosuhteita influenssan yhteydessä.
 
Noin 8% hoitajista saa myös influenssan osana "tavallista" influenssaa, mutta kukaan ei kuole siihen. COVID-19-tutkimuksessa noin 25-30% hoitajista on tartunnan saaneita, ja tähän liittyy merkittävä kuolleisuus. Kymmenet lääkärit ja sairaanhoitajat, jotka ovat hoitaneet COVID-19-potilaita, ovat kuolleet samasta infektiosta.
 
Katso myös: «influenssan» kovat numerot! Et löydä yhtään. Löydät ovat arvioita: noin. 1000 tai 1600 Sveitsissä; noin 8000 Italiassa; noin 20,000 Saksassa. FDA: n tutkimuksessa (Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto) tutkittiin, kuinka moni 48,000 10,000 influenssakuolemasta yhdessä vuodessa Yhdysvalloissa todella kuoli klassiseen influenssakuumeen. Tulos: kaikki mahdolliset kliiniset kuvat otettiin osaksi ”kuolema keuhkokuumeesta”, esimerkiksi vastasyntyneen keuhkokuume, jolla oli lapsivesi imetty keuhkoihin syntymänsä yhteydessä. Tässä analyysissä tosiasiallisesti "influenssaan" kuolleiden (potilaiden) määrä laski dramaattisesti alle XNUMX.
 
Sveitsissä, emme myöskään tiedä tarkkaa influenssaan kuolevien potilaiden määrää vuosittain. Ja tämä (todellisuus on) huolimatta kymmenistä massiivisesti ylihinnoitelluista tiedonhankintajärjestelmistä; huolimatta klinikoiden, sairausvakuutusyhtiöiden ja terveysjohtajien järjettömästä kaksois- ja kolminkertaisesta tietojen syöttämisestä; järjettömästä ja ylihinnoitellusta DRG-järjestelmästä huolimatta, joka tuottaa vain hölynpölyä. Emme voi edes antaa tarkkaa sairaalahoitoa saaneiden influenssapotilaiden määrää kuukaudessa! Mutta tuhlaa miljoonia ja miljardeja (Sveitsin frangia) ylihinnoiteltuihin ja haitallisia IT-hankkeisiin. 
 
Nykyisen tietämyksen perusteella ei voida yleensä puhua "tavallisesta influenssasta". Ja siksi yhteiskunnan rajoittamaton epidemia ei ole resepti (Uskon, että hän sanoo; minimaalinen karanteeniin asettaminen). Resepti tietysti siitä, että Iso-Britannia, Alankomaat ja Ruotsi yrittivät luopua peräkkäin.
 
Nykyisen riittämättömän tietotason vuoksi maaliskuun luvut eivät myöskään kerro mitään. Voimme päästä kevyesti pois tai kokea katastrofin. Jäykät mitat tarkoittavat, että sairaiden käyrä on tasaisempi. Mutta kyse ei ole vain käyrän korkeudesta, vaan myös käyrän alla olevasta pinta-alasta, mikä viime kädessä edustaa kuolemien määrää.
 
3. «Vain vanhat ja sairaat potilaat kuolevat»
Prosenttiosuudet - toissijaiset diagnoosit - moraali ja EUGENIK
Sveitsissä kuolleiden ikä on 32–100 vuotta. On myös joitain tutkimuksia ja raportteja, jotka osoittavat, että lapset ovat kuolleet COVID-19: een.
 
Olipa 0.9% tai 1.2% tai 2.3% COVID-19: n kuolema, on toissijaista ja vain ruokaa tilastotieteilijöille. Tämän pandemian aiheuttamien kuolemien absoluuttinen määrä on merkityksellinen. Ovatko 5000 kuolemaa vähemmän huonoja, jos ne edustavat 0.9% kaikista COVID-19-kantajista? Vai ovatko 5,000 kuollutta huonompaa, jos ne edustavat 2.3% kaikista COVID-19-kantajista?
 
Kuolleiden potilaiden keski-ikän sanotaan olevan 83 vuotta, jonka monet - liian monet yhteiskunnassamme - luultavasti hylkäävät vähäisinä.
 
Tätä "rentoa anteliaisuutta", kun muut kuolevat, ei voida sivuuttaa yhteiskunnassamme. Tiedän toisen asian, välittömän huutamisen ja välittömän syytöksen, kun se osuu johonkin tai läheiseen. 

• Ikä on suhteellista. Yksi Yhdysvaltain presidenttiehdokkaista on tänään 73-vuotias ja toinen 77-vuotias. Korkean, itsemääräävän iän saavuttaminen ja hyvä elämänlaatu on arvokas voimavara, jonka vuoksi olemme investoineet Sveitsin terveydenhuoltoon. Ja se on lääketieteen tulos, että voit elää vanhuuteen kolmella sivudiagnoosilla ja hyvällä elämänlaadulla. Nämä yhteiskuntamme positiiviset saavutukset eivät yhtäkkiä ole enää minkään arvoisia, vaan enemmän, pelkkä taakka?
  
  Lisäksi: jos tutkitaan 1000 yli 65-vuotiasta tai 1000 yli 75-vuotiasta, jotka aiemmin ajattelivat olevansa terveitä, perusteellisen tarkistuksen jälkeen> 80% uusia 3 "toissijaista diagnoosia", varsinkin kun kyse on laajalle levinneistä diagnooseista ”Korkea verenpaine” tai ”sokeri”.
   
  Tietyt mediaartikkelit ja lukijoiden kommentit - mielestäni aivan liian monet - ylittävät kaikki rajat tässä keskustelussa, heillä on huono eugeniikan haju ja muistutuksia tutuista ajoista. Pitääkö minun todella nimetä nuo vuodet? Olen hämmästynyt siitä, että tiedotusvälineemme eivät ole pyrkineet kirjoittamaan pelkkää tekstiä tästä asiasta. Mediamme julkaisee nämä kurjat mielipiteet kommenttisarakkeissaan ja jättävät ne sinne. Ja on yhtä yllättävää, että poliitikot eivät pidä tarpeellisena antaa selkeää mielipidettä tästä asiasta.
   
  Tämä pandemia ilmoitettiin
• Oliko Sveitsi minimaalisesti valmistautunut tähän pandemiaan? 
• Onko toteutettu varotoimia, kun COVID-19 puhkesi Kiinassa? EI
• Tiesitkö, että COVID-19-pandemia leviää ympäri maailmaa?

KYLLÄ, TIETOJEN ILMOITTAMINEN JA TIETOJEN PÄIVÄMÄÄRÄ MAALISKUU 2019.
SARS oli 2003 .
MERS oli sisään 2012 .

in 2013: Saksan liittopäivät keskustelivat katastrofiskenaarioista: Kuinka Saksa valmistautuu katastrofeihin, kuten tulviin? Tässä yhteydessä keskusteltiin myös siitä, miten Saksan on reagoitava tulevaan SARS-pandemiaan! Kyllä, vuonna 2013 Saksan liittopäivät simuloivat SARS-koronapandemiaa Euroopassa ja Saksassa!

In  2015: Kolmen yhdysvaltalaisen yliopiston tutkijat, Wuhan ja italialainen tutkija Vareselta, jolla on laboratorio Bellinzonassa, julkaisivat kokeellisen yhteistyön. Nämä tuottivat synteettisesti tuotettuja koronaviruksia laboratoriossa ja infektoivat siten soluviljelmät ja hiiret. Työn syy: he halusivat tuottaa rokotteen tai monoklonaalisen vasta-aineen, joka valmistettaisiin seuraavaa koronapandemiaa varten.  
Lopussa 2014: Yhdysvaltain hallitus keskeytti MERS: n ja SARS: n tutkimuksen yhdeksi vuodeksi ihmisille aiheutuvan vaaran vuoksi. 
in 2015: Bill Gates piti laajalti pidetyn puheen ja sanoi, että maailma ei ollut valmistautunut seuraavaan koronapandemiaan.
in 2016: ilmestyi toinen tutkimuspaperi, joka käsitteli koronaviruksia. Tämän julkaisun «yhteenveto» on sulattava suussasi, koska se on täydellinen kuvaus nykyisestä tapahtumasta:

"Keskittyessä SARS: n kaltaisiin CoV: iin, lähestymistapa osoittaa, että WIV1-CoV-piikkiproteiinia käyttävät virukset pystyvät infektoimaan ihmisen alveolaariset endoteeliviljelmät suoraan ilman piikkien sopeutumista. In vivo -tulokset osoittavat heikentymistä suhteessa SARS-CoV: hen, lisääntynyt replikaatio ihmisen angiotensiiniä konvertoivan tyypin 2 entsyymin läsnäollessa in vivo viittaa siihen, että viruksella on merkittävä patogeeninen potentiaali, jota nykyiset pieneläinmallit eivät ole vanginneet. ”

Maaliskuussa 2019: Wuhanista peräisin olevan Peng Zhoun epidemiologisessa tutkimuksessa todettiin, että Kiinassa olevien lepakoiden ("lepakoiden") koronavirusten biologian vuoksi voidaan ennustaa, että pian on uusi koronapandemia. Tietysti! Et vain voi sanoa tarkalleen milloin ja missä, mutta Kiina on kuuma kohta. 

Periaatteessa 8 VUODEN JÄLKEEN oli 17 betonista, selkeää varoitusta siitä, että jotain tällaista tulee. Ja sitten se tulee todellisuudessa! Joulukuussa 2019, 9 kuukautta Peng Zhou -varoituksen jälkeen. Kiinalaiset kertoivat WHO: lle nähtyään 27 potilasta, joilla oli epätyypillinen keuhkokuume ilman kuolemaa. Taiwanin reaktioketju, joka koostui yhteensä 124 toimenpiteestä, alkaa 31. joulukuuta - kaikki julkaistiin 3. maaliskuuta 2020 mennessä. Ei, sitä ei julkaistu taiwanilais-kiinalaisessa aasialaisessa lääketieteellisessä lehdessä, vaan yhteistyössä Kalifornian yliopisto, ”Journal of American Medical Association”.
 
Ainoa mitä sinun tarvitsi tehdä: kirjoita 31. joulukuuta 2019 alkaen Yhdysvaltain kansallisen lääketieteellisen kirjaston PubMed-kenttään "lepakko + koronavirus", ja kaikki tiedot olivat saatavilla. Ja sinun tarvitsi vain seurata julkaisuja helmikuun 2020 loppuun saakka tietääksesi: 1) mitä odottaa ja 2) mitä tehdä.
 
Uzbekistan määräsi 82 ​​opiskelijaansa Wuhanista joulukuuhun ja laitti heidät karanteeniin. Varoitin 10. maaliskuuta Sveitsiä Uzbekistanista, koska minulta oli kysytty mielipiteeni: parlamentaarikot, Bundesrat, BAG, tiedotusvälineet. 
 
Ja mitä Sveitsi on tehnyt sen jälkeen, kun Kiina ilmoitti WHO: lle 31. joulukuuta 2019? (Mitä ovat) osavaltiojemme hallitukset, BAG-ryhmämme, asiantuntijamme, pandemiakomissiomme (tehty)? Näyttää siltä, ​​että he eivät ole huomanneet mitään. Tietysti tilanne on herkkä. Pitäisikö sinun ilmoittaa väestölle? Luo paniikki? Kuinka edetä? Mitä ainakin olisi voitu tehdä: tutki kiinalaisten ja amerikkalais-kiinalaisten tutkijoiden erinomaista tieteellistä työtä, joka on julkaistu parhaissa amerikkalaisissa ja englantilaisissa lääketieteellisissä lehdissä.
 
Ainakin - ja se olisi ollut mahdollista ilmoittamatta asiasta väestölle, kylvämättä paniikkia - olisi ainakin täytetty tarvittava lääketieteellinen materiaali. Että Sveitsi, sen 85 miljardin euron terveydenhuoltojärjestelmällä, jossa keskiluokan keskiluokan neliperheinen perhe ei enää voi maksaa sairausvakuutusmaksuja, on seinällä 14 päivän lievän tuulen jälkeen, liian vähän naamioita, liian vähän desinfiointiainetta ja liian vähän lääketieteellisiä laitteita on sääli. Mitä pandemiakomissio teki? Jos se ei vaadi PUK-koodia. Mutta mikään ei kiinnosta poliitikkojamme.
 
Ja niin virallinen epäonnistuminen on jatkunut tähän päivään saakka.  Mitään Singaporen, Taiwanin, Hongkongin tai Kiinan onnistuneesti käyttämistä toimenpiteistä ei ole sovellettu. Ei rajojen sulkemista, ei rajavalvontaa, kaikki voivat ja voivat silti helposti siirtyä Sveitsiin tarkistamatta ollenkaan (opin tämän itse 15. maaliskuuta).
 
Itävaltalaiset sulkivat rajan Sveitsin kanssa, ja Italian hallitus lopetti lopulta SBB: n maaliskuun lopussa ja niin edelleen ja niin edelleen. Ja Sveitsiin saapuville ihmisille ei vieläkään ole karanteenia. 
 
Oliko Antonio Lanzavecchian tutkimusryhmää kuultu Bellinzonassa? Antonio Lanzavecchia, joka on kirjoittanut yllä mainittujen synteettisten koronavirusten tutkimuksen? Kuinka voi olla, että herra Lanzavecchia 20. maaliskuuta pienessä Ticino-TV-asemassa sanoo, että tämä virus on erittäin tarttuvaa ja erittäin vastustuskykyistä - joten 22. maaliskuuta, kaksi päivää myöhemmin, BAG kirjoittaa "hopeavuoresta"?
 
Kuinka voi olla, että amerikkalais-kiinalainen sekakirjoitus julkaisee Science-lehdessä 6. maaliskuuta, että vain yhdistetty rajasulku ja paikallinen ulkonaliikkumiskielto ovat tehokkaita, mutta voivat sitten hillitä viruksen leviämistä 90 prosentilla - FOPH ja liittoneuvosto, mutta sanovat että rajojen sulkemiset ovat hyödyttömiä, "koska useimmat ihmiset saisivat joka tapauksessa tartunnan kotona".
 
Naamion käyttämistä ei todettu tarpeelliseksi - ei siksi, että sen tehokkuutta ei ollut osoitettu. Ei, koska et yksinkertaisesti voinut tarjota tarpeeksi maskeja. Sinun pitäisi nauraa, jos se ei olisi niin traagista: sen sijaan, että ottaisit omat laiminlyönnisi ja korjaaisit ne heti, sinun on parasta kutsua Saksan suurlähettiläs. Mitä hänelle sanottiin: Että 85 miljardin (euron) sveitsiläinen terveydenhuoltojärjestelmällä ei ole naamioita kansalaistensa, sairaanhoitajien ja lääkäreiden suojelemiseksi?
 
Hämmentävien vikojen sarjaa voidaan laajentaa: käsien desinfiointi! Suositellaan, koska se on tehokas ja suositeltava jo Espanjan influenssakauden aikana. Oletko koskaan kuullut päättäjiltämme, mitkä desinfiointiaineet ovat tehokkaita ja mitkä eivät? Emme, vaikka tiivistelmä 22 paperista julkaistiin Journal of Hospital Infection -lehdessä 6. helmikuuta 2020, jossa kerrottiin tuolloin, että koronavirukset voisivat selviytyä jopa 9 päivää metallilla, muovilla ja lasilla ja jotka kolme desinfiointiainetta tappavat virus 1 (yhden) minuutin sisällä ja mitkä eivät. Oikeaa desinfiointiainetta ei tietenkään voitu suositella erikseen: kansalainen olisi huomannut, että sitä ei ollut tarpeeksi, koska pandemiakauppa, jossa piti olla etanolia (62% - 71% etanolia, tappaa koronavirukset sisällä yksi minuutti), suljettiin vuonna 2018.
 
Kun pandemian vaikeudet tulivat ilmeisiksi myös BAG: lle, ilmoitettiin, että potilailla, joiden oli mentävä tehohoitoyksikköön, olisi joka tapauksessa huonot mahdollisuudet. Tämä on selvässä ristiriidassa 4 aiemmin julkaistun tieteellisen artikkelin kanssa, jotka kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että 38–95% kaikista tehohoitoyksikön piti joutua potilaista voidaan päästää kotiin.
 
En halua mainita muita kohtia täällä. Kaksi asiaa on selvä: pandemiasta on ilmoitettu vähintään kahdeksan kertaa vuodesta 8. Ja sen jälkeen, kun niiden puhkeamisesta ilmoitettiin WHO: lle 2003. joulukuuta 31, heillä olisi ollut kaksi kuukautta aikaa tutkia oikeita tietoja ja tehdä oikeat johtopäätökset. Esimerkiksi Taiwanilla, jonka 2019 toimenpidettä julkaistiin aikaisin, on vähiten tartunnan saaneita ja kuolonuhreja, eikä sen tarvitse joutua "lukitsemaan" taloutta.
 
Aasian maiden toimet luokiteltiin meille (Sveitsi) mahdottomiksi poliittisista ja hajanaisista syistä. Yksi niistä: tartunnan saaneiden ihmisten seuranta. Oletettavasti (se on mahdotonta) ja yhteiskunnassa, joka helposti siirtää yksityiset tiedot iCloudiin ja Facebookiin. Seuranta? Jos pääsen lentokoneesta Taškentissa, Pekingissä tai Yangonissa, kestää 10 sekuntia ja Swisscom toivottaa minut tervetulleeksi kyseiseen maahan. Seuranta? Ei ole kanssamme.
 
Jos joku olisi ollut paremmin suuntautunut, hän olisi nähnyt, että tietyt maat voisivat tulla toimeen ilman jäykkiä toimenpiteitä. Sveitsissä toimenpiteitä toteutettiin puolijäykästi tai ei lainkaan, mutta ne antoivat väestön todella tartunnan. Jäykempiä toimenpiteitä toteutettiin liian myöhään. Jos olisit reagoinut, sinun (Sveitsi) ei ehkä olisi tarvinnut ryhtyä tällaisiin toimenpiteisiin - ja voisit säästää itsesi nykyiset keskustelut "poistumisesta". En halua puhua taloudellisista seurauksista.
 
5. Poliittiset näkökohdat - propaganda
Miksi Sveitsi ei katsonut Aasiaan? Aikaa oli tarpeeksi. Tai toisin sanoen: kuinka Sveitsi katsot Aasiaa? Vastaus on selkeä: ylimielinen, tietämätön ja kaikki tietävä. Tyypillisesti eurooppalainen vai pitäisikö minun sanoa tyypillisesti sveitsiläinen?
 
Xi Jinping oli edelleen mukava, kun hän sanoi, että "narsismin" takia Euroopasta on nopeasti tullut pandemian maailmanlaajuinen keskus. Lisäisin: Sveitsin ylimielisyyden, tietämättömyyden ja sanoinkuvaamattoman kaiken takia.
 
Kommenttisarakkeissa yhä useammat mediamme lukijat ovat huomanneet, että jos meillä itsessämme on korkein COVID-19-positiivisten osuus ja yksi suurimmista kuolemasta henkeä kohden Espanjassa, voimme lopettaa muiden opettamisen jatkuvasti.
 
Eurooppa tuntuu opittamattomalta. Amerikka - ainakin sen tutkijat ja jotkut sen poliittiset toimittajat - reagoivat eri tavalla. Amerikka on tunnustanut kiinalaisten kirjoittajien erinomaisen tieteellisen työn ja julkaissut sen heidän parhaissa lääketieteellisissä lehdissään. Jopa ”Foreign Affairs” -lehdessä, joka on tärkein kansainvälistä politiikkaa käsittelevä essee, löytyy teoksia, joiden otsikot ovat: ”Mitä maailma voi oppia Kiinasta”; ja "Kiinalla on sovellus ja muu maailma tarvitsee suunnitelman"; lisäksi, että "kansainvälinen tiedemiesten välinen yhteistyö on esimerkki" siitä, kuinka on tehtävä "moninapaisuus yhdessä" muilla alueilla ja kuinka maailma on "yhteydessä toisiinsa". Jopa usein mainittu Anthony Fauci, Trumpin päävirologia,
 
Se, että Yhdysvaltojen poliittinen johto ei ole pannut tätä täytäntöön, ei ole tutkijoiden ongelma, jotka WHO mukaan lukien kiittivät kiinalaisten erinomaista työtä kentällä: "Kiinalaiset tietävät tarkalleen mitä tekevät"; "Ja he ovat todella, todella hyviä siinä".
 
Sitä vastoin saksalainen DER SPIEGEL -lehti julkaisi artikkelin nimeltä "Tappava ylimielisyys", eikä se tarkoittanut Amerikkaa vaan ylimielistä Eurooppaa.
 
Mitkä ovat tosiasiat?
SARS-epidemian jälkeen Kiina asensi seurantaohjelman, jonka pitäisi ilmoittaa näkyvästä epätyypillisen keuhkokuumeesta mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Kun 4 potilasta tässä jättiläismäisessä maassa osoitti epätyypillistä keuhkokuumetta lyhyessä ajassa, seurantajärjestelmä laukaisi hälytyksen.

Kiinan hallitus ilmoitti 31. joulukuuta WHO: lle, että 27 (muiden lähteiden mukaan 41) Wuhanin potilaalla oli diagnosoitu epätyypillinen keuhkokuume, mutta heillä ei ollut vielä yhtä kuolemaa.
7. tammikuuta 2020 sama Peng Zhou -tiimi, joka varoitti koronapandemiasta maaliskuussa 2019, julkaisi syy-viruksen täysin määritellyn genomin maailmalle, jotta testipakkauksia voitaisiin kehittää maailmanlaajuisesti mahdollisimman nopeasti tutkien rokotuksia ja monoklonaalisia vasta-aineita voidaan tuottaa: toisin kuin WHO katsoo, että kiinalaiset halvaantuivat Wuhanin tammikuussa matkakiellolla ja ulkonaliikkumiskiellolla.

Minun ei tarvitse mennä muihin Kiinassa toteutettuihin toimenpiteisiin. Kansainvälisten tutkimusryhmien mukaan Kiina pelasti satojen tuhansien potilaiden henkiä näillä varhaisilla ja radikaaleilla toimenpiteillä.

Taiwan lopetti 31. joulukuuta 2019 kaikki lennot Wuhanista. Loput 124 Taiwanissa toteutettua toimenpidettä julkaistaan ​​hyvissä ajoin Journal of American Medical Association -lehdessä. Heidän olisi pitänyt vain ottaa ne huomioon.

Epäilemättä Kiinan johto- ja valvontarakenne johti alun perin merkityksellisen tiedon tukahduttamiseen, mutta päinvastoin se toimi vielä tehokkaammin myöhemmin pandemian rajoittamisessa. Silmälääkäri Li Wenliangin kanssa on kauheaa, mutta se sopii tällaisiin tapahtumiin. Kun vuonna 1918 amerikkalainen maalääkäri Loring Miner Haskellin piirikunnassa Yhdysvaltain Kansasin osavaltiossa näki useita potilaita, joilla oli flunssan oireita ja jotka ylittivät kaikkien aikaisempien oireiden vakavuuden, hän kääntyi Yhdysvaltain kansanterveyspalveluun ja pyysi tukea. Tämä hylättiin. Kolme Haskellin piirikunnan potilasta valittiin asepalvelukseen. Albert Gitchell, alivalvontaviranomainen - potilas NULL - levitti viruksen yritykselle, jossa hän kokki ja jota siirrettiin Eurooppaan. Noin 40 päivää myöhemmin Euroopassa oli 20 miljoonaa tartuntaa ja 20,000 1918 kuollutta. Vuoden XNUMX pandemia aiheutti enemmän kuolemia kuin ensimmäinen maailmansota. 

Läntiset valitukset Li Wenliangin "hoidosta" ovat perusteltuja, mutta niissä on kaksinkertaisia ​​mittapuita, koska tiedetään, mitä kohtalon väärinkäytösten paljastajat kokevat lännessä suurilla arvoillaan. Yhdysvaltain hallitus yritti myös suodattaa lääketieteellistä tietoa ohjaamalla Amerikan johtavat virologit Trumpiin keskustelemaan julkisista lausunnoista varapresidentin Mike Pencen kanssa, joka julkaistiin äskettäin julkaistussa Science-lehdessä otsikolla "Do us a favor" on on kuvattu "mahdottomaksi" ja verrattu Kiinaan.
 
Politiikka on yksi asia; tieteellinen työ on toinen. Helmikuun 2020 loppuun mennessä oli ilmestynyt niin paljon erinomaisia ​​tieteellisiä artikkeleita kiinalaisten ja seka-amerikkalais-kiinalaisten kirjoittajien kanssa, että olisi voinut tietää, mistä pandemia oli ja mitä pitäisi tehdä.
 
Miksi kaipaat kaikkea?
(Me kaipaamme), koska poliitikot, tiedotusvälineet tai suurin osa kansalaisista eivät pysty erottamaan ideologiaa, politiikkaa ja lääketiedettä tällaisessa tilanteessa. Virus- keuhkokuume on lääketieteellinen eikä poliittinen ongelma. Poliittisesti ja ideologisesti perustellun lääketieteellisten tosiseikkojen huomiotta jättämisen ansiosta Eurooppa teki itsestään nopeasti maailmanlaajuisen pandemiakeskuksen - aivan Sveitsin keskellä ja toiseksi korkein infektio asukasta kohden.
 
Politiikalla ja tiedotusvälineillä on tässä erityisen häpeällinen rooli. Sen sijaan, että keskityttäisiin omiin epäonnistumisiinsa, väestö hämmenee jatkuvasta, tyhmästä Kiinasta. Lisäksi, kuten aina, Venäjä ja Trump. Sinun ei tarvitse pitää Trumpista lainkaan - mutta kunnes Yhdysvallat on tasavertainen Sveitsin kanssa COVID 19 -kuolemien suhteen henkeä kohden (kukaan Yhdysvalloissa ei saisi lyödä Trumpia).
 
Kuinka Sveitsi voi jatkuvasti kritisoida muita maita, jos sinulla on toiseksi eniten tartunnan saanutta henkilöä asukasta kohti ja toiseksi kallein terveydenhuoltojärjestelmä maailmassa ja sinulla ei ole tarpeeksi naamioita, tarpeeksi desinfiointiaineita tai tarpeeksi lääketieteellisiä laitteita? Sveitsi ei ollut yllättynyt tästä pandemiasta - 31. joulukuuta 2019 jälkeen oli vähintään kaksi kuukautta kiireellisten tarvittavien varotoimenpiteiden toteuttamiseen. Ja tiedotusvälineet ovat osallistuneet tarpeeksi tähän käyttäytymiseen. Tiedotusvälineissä on käytetty hyviä puheita, jotka liittovaltion neuvosto ja BAG aiheuttavat ja kritisoimalla muita maita.
 
On tarpeeksi esimerkkejä tyhmästä Kiinasta, joka törmää: "Kiinalaiset ovat syyllisiä"! Jokainen, joka väittää jotain tällaista, ei ymmärrä mitään biologiasta ja elämästä yleensä. "Kaikki pandemiat ovat peräisin Kiinasta": Espanjan flunssa oli itse asiassa amerikkalainen flunssa, HIV tuli Afrikasta, Ebola tuli Afrikasta, sikainfluenssa Meksikosta, 1960-luvun koleraepidemia, jossa miljoonia ihmisiä kuoli Indonesiasta ja MERS Lähi-idästä Itään keskellä Saudi-Arabiaa.
 
Kyllä, SARS tuli Kiinasta. Mutta kiinalaiset, toisin kuin me, ovat oppineet, kuinka "ulkoasiat" kirjoitti 27. maaliskuuta 2020: "Menneisyyden pandemiat paljastivat Kiinan heikkouden. Nykyinen tuo esiin vahvuutensa ”.
 
Jos väitetään johdonmukaisesti, että Kiinan COVID 19 -pandemiasta julkaisemat luvut on joka tapauksessa peilattu, mitä se tarkoittaa? Tarkoittaako tämä, että meidän ei tarvitse tehdä mitään asialle? Vai eikö se tarkoita paljon enemmän - jos nämä luvut todella hämärtyvät - että se on vieläkin vaarallisempi pandemia, josta meidän pitäisi tehdä järjestelyjä Euroopassa? Niin paljon järjettömän, poliittisen chatterin logiikasta!
 
Jatkuvilla lausunnoilla, kuten “kiinalaiset vain valehtelevat joka tapauksessa” ”Taiwan ei voi uskoa mitään”; "Singapore, perhediktatuuri, valehtelee joka tapauksessa", ei voida selviytyä tästä pandemiasta. Myös tässä yhdysvaltalainen ulkomaiset lehdet - eivät todellakaan ole sinänsä ystävällisiä Kiinassa - toimivat älykkäämmin, kuten voit lukea 24. maaliskuuta 2020: "Yhdysvallat ja Kiina voivat tehdä yhteistyötä pandemian voittamiseksi. Sen sijaan heidän vastustuksensa pahentaa asioita ”. Ja 21. maaliskuuta: ”Pandemian lopettaminen vie maailman. Tieteellinen yhteistyö ei tiedä rajoja - onneksi.
 
Voin vain suhtautua myönteisesti Lukas Bärfussin kritiikkiin. Erityisesti hänen lausuntonsa:
«Miksi asiaankuuluvat tehtaat eivät enää ole Biberistissä? Mutta Wuhanissa. Ja voiko tämä jakamisongelma vaikuttaa paitsi selluloosaan myös tiedotukseen, koulutukseen, ruokaan ja lääkkeisiin ».
Tämä lausunto osuu merkkiin ja paljastaa ylimielisyytemme ja tietämättömyytemme.
 
Eikö riitä, että tämän pandemian alussa länsi näytti katseelta ja tietyllä riemulla Kiinasta? Pitäisikö Kiinan länsimaiden tukea nyt loukata vahingollisesti? Kiina on tähän mennessä toimittanut 3.86 miljardia naamiota, 38 miljoonaa suojapukua, 2.4 miljoonaa infrapuna-lämpötilan mittauslaitetta ja 16,000 XNUMX tuuletinta. Ei Kiinan väitetty väite maailmanvallasta, mutta länsimaiden epäonnistuminen on johtanut siihen, että länsi kirjaimellisesti roikkuu Kiinan lääketieteellisessä tippassa.
 
6. Mistä tämä virus tulee?
Maapallollamme on noin 6400 nisäkäslajia. Lepakot ja hedelmä lepakot muodostavat 20% nisäkäspopulaatiosta. On olemassa 1000 erilaista lepakkoa ja hedelmälepakkaa. Ne ovat ainoat nisäkkäät, jotka voivat lentää, mikä selittää heidän suuren liikealueensa.
 
Lepakoissa ja hedelmälepoissa on lukemattomia viruksia. Lepakot ja hedelmä lepakot ovat kehityshistoriassa olleet todennäköisesti lähtökohta viruksille nisäkkäiden sukutaulussa.
 
On olemassa lukuisia vaarallisia viruksia, jotka ovat levinneet ihmisistä lepakkoihin ja aiheuttavat monia sairauksia: tuhkarokko, sikotauti, raivotauti, Marburg-kuume, Ebola ja muut harvinaisemmat, yhtä vaaralliset sairaudet. (Ihmettelen, pitäisikö tämän lausunnon olla lepakoita ihmisille?) Muissa nisäkkäissä "Lepakoista" peräisin olevat virukset ovat toistuvasti johtaneet joukkokuolemiin sika-, kana- tai lintukasvatuksessa.
Nämä ovat biologisia prosesseja, jotka ovat miljoonia vuosia vanhoja. Terveiden ihmisten DNA sisältää myös jäännöksiä viruksen geenisekvensseistä, jotka on "rakennettu" vuosituhansien aikana.
 
SARS ja MERS ovat tehostaneet koronavirusten tutkimusta juuri siksi, että odotettavissa on pian uusi koronavirusepidemia tai pandemia. Kiinalaiset tutkijat ovat tutkineet laajasti noin 22 38: sta tiedosta, jotka eivät missään nimessä ole ehdottomasti luokiteltuja koronaviruksia. Katso muun muassa Peng Zhou -julkaisu "lepakoiden koronavirusten Kiinassa" epidemiologiasta ja muut edellä mainitut amerikkalaisten kirjoittajien julkaisut. Peng Zhou ennusti uuden koronaepidemian maaliskuussa 2019 seuraavista syistä:

• suuri biologinen monimuotoisuus Kiinassa;
• suuri määrä "lepakoita" Kiinassa;
• suuri väestötiheys Kiinassa = eläinten ja ihmisten läheinen rinnakkaiselo;
• ”lepakoiden” suuri geneettinen vaihtelu, ts. suuri todennäköisyys, että yksittäisten koronavirustyyppien genomi voi muuttua spontaanisti satunnaisten mutaatioiden seurauksena;
• koronavirusten korkea aktiivinen geneettinen rekombinaatio tarkoittaa: erityyppiset koronavirukset vaihtavat genomisekvenssejä keskenään, mikä voi tehdä niistä aggressiivisempia ihmisille;
• Se, että monet näistä viruksista - koronavirukset, mutta myös Ebola- tai Marburg-virukset - elävät yhdessä näissä «lepakoissa» ja voivat vahingossa vaihtaa geneettistä materiaalia
  
  

Vaikka sitä ei ole osoitettu, Peng Zhou käsitteli myös kiinalaisia ​​ruokailutottumuksia, jotka lisäävät todennäköisyyttä näiden virusten leviämisestä eläimistä ihmisiin. Peng Zhou varoitti koronapandemiasta maaliskuun 2019 artikkelissaan. Ja hän kirjoitti, että hän ei voinut sanoa tarkalleen milloin ja missä tämä pandemia puhkeaa, mutta että Kiina olisi todennäköisesti "hot spot". Niin paljon tieteellisestä vapaudesta! Peng Zhou ja hänen ryhmänsä Wuhanista jatkoivat tutkimusta, ja juuri he tunnistivat COVID-19-genomin 7. tammikuuta ja jakoivat sen maailmalle.
On 4 teoriaa siitä, kuinka tämä virus leviää ihmisiin:
1) COVID-19-virus on levinnyt lepakosta suoraan ihmisille. Virus, joka tulee kyseenalaiseksi ja joka vastaa geneettisesti 96% nykyisestä "COVID-19" -viruksesta, ei sen rakenteensa vuoksi voi telakoitua keuhkoissa tyypin 2 "angiotensiiniä konvertoivaan entsyymiin" (ACE). Virus tarvitsee kuitenkin tätä entsyymiä voidakseen tunkeutua keuhkosoluihin (ja sydämen, munuaisen ja suoliston soluihin) ja tuhota ne.
2) COVID-19-virus hyppäsi ihmisille pangoliinista, malesialaisesta hilseilevästä nisäkkäästä, joka tuotiin laittomasti Kiinaan, eikä alun perin aiheuttanut tautia. 3) Osana peräkkäisiä ihmisiltä ihmisille tartuntoja tämä virus on sopeutunut ihmisen yleisiin olosuhteisiin mutaation tai sopeutumisen ansiosta ja pystyi lopulta telakoitumaan ACE2-reseptoriin ja tunkeutumaan soluihin, jotka "aloittivat" pandemian.
4) Näillä kahdella COVID-19-viruksella on emokanta, joka on valitettavasti toistaiseksi jäänyt havaitsematta.
Se on synteettinen laboratoriovirus, koska juuri tätä tutkittiin ja kiihottumisen biologista mekanismia kuvattiin yksityiskohtaisesti jo vuonna 2016. Kyseiset virologit kielsivät tietysti tämän mahdollisuuden, mutta eivät myöskään voi sulkea sitä pois, etsiä äskettäin julkaistussa luontolääketieteessä: “SARS-CoV-2: n proksimaalinen alkuperä”, kirjoittanut Kristian Andersen.

Näiden tosiseikkojen erityispiirre on, että koronavirukset voivat elää yhdessä Ebola-viruksen kanssa samalla «lepakolla» ilman, että lepakko sairastuu. Yhtäältä tämä on tieteellisesti mielenkiintoista, koska ehkä löytyy immuunijärjestelmiä, jotka selittävät, miksi nämä lepakot eivät sairastu. Nämä immuunimekanismit koronaviruksia ja Ebola-virusta vastaan ​​voivat tarjota oivalluksia, jotka ovat tärkeitä Homo sapiensille. Toisaalta nämä tosiasiat ovat huolestuttavia, koska voidaan kuvitella, että korkean, aktiivisen, geneettisen rekombinaation takia voi muodostua "supervirus", jolla on pidempi inkubointijakso kuin nykyisellä COVID-19-viruksella, mutta Ebola-virus.
 
SARS: n kuolleisuus oli 10%; MERS: n kuolleisuus oli 36%. Se ei johtunut homo sapiensista, että SARS ja MERS eivät levinneet yhtä nopeasti kuin COVID-19 nyt. Se oli vain onnea. Väite, jonka mukaan korkea kuolleisuusvirus ei voinut levitä, koska se tappoi isäntänsä liian nopeasti, oli oikea silloin, kun ”tartunnan saanut” kamelivaunu oli lähtenyt X'ianista kohti Silkkitietä ja sen vuoksi korkea kuolleisuus seuraavassa asuntovaunussa ei enää saapunut. Tänään on helppoa. Nykyään kaikki ovat verkostoituneet massiivisesti. Virus, joka tappaa 3 päivässä, kulkee edelleen ympäri maailmaa. Kaikki tietävät Pekingin ja Shanghain. Tunnen Wuhanin 20 vuotta. Kukaan kollegoistani tai tuttavistani ei ole koskaan kuullut Wuhanista. Mutta näitkö kuinka monta ulkomaalaista oli Wuhanissa - kaupungissa, jota kukaan ei tiedä - ja kuinka heidät jaettiin kaikille maailman alueille salamannopeasti? Tämä on tilanne tänään. 
 
7. Mitä tiedämme? Mitä emme tiedä
Me tiedämme,
1) että se on aggressiivinen virus;
2) keskimääräinen inkubointijakso kestää 5 päivää; enimmäisinkubaatioaika ei ole vielä selvä;
3) oireettomat COVID-19-kantajat voivat tartuttaa muita ihmisiä ja että tämä virus on "erittäin tarttuvaa" ja "erittäin vastustuskykyistä" (A. Lanzavecchia);
4) tunnemme riskipopulaatiot;

5) että viimeisten 17 vuoden aikana ei ole ollut mahdollista kehittää joko rokotusta tai monoklonaalista vasta-ainetta koronaviruksia vastaan;
6) että rokotusta mitä tahansa koronavirusta vastaan ​​ei ole koskaan kehitetty;
7) että niin kutsutulla "influenssarokotuksella" on vain vähäinen vaikutus, toisin kuin suosittu mainonta.

Mitä emme tiedä:
1) onko immuniteetti tartunnan jälkeen. Tietyt tiedot osoittavat, että ihmisillä voi kehittyä G-luokan immunoglobuliineja 15. päivästä alkaen, minkä pitäisi estää uudelleeninfektio samalla viruksella. Mutta sitä ei ole vielä ehdottomasti osoitettu;
2) kuinka kauan mahdollinen immuniteetti voisi suojata;
3) pysyykö tämä COVID-19-virus vakaana vai leviääkö hiukan erilainen COVID-19 taas syksyllä ympäri maailmaa, analogisesti tavalliseen flunssa-aaltoon, jota vastaan ​​ei ole immuniteettia;
4) auttavatko kesän korkeammat lämpötilat meitä, koska COVID-19: n kotelo on epävakaa korkeammissa lämpötiloissa. Tässä on mainittava, että MERS-virus levisi Lähi-idässä toukokuusta heinäkuuhun, jolloin lämpötilat olivat korkeammat kuin olemme koskaan kokeneet;
kuinka kauan populaation tartunta kestää niin, että R-arvo on <1:

Jos testaat miljoona ihmistä Zürichissä tiettynä ajankohtana, 1–12% COVID-18: n sanotaan olevan tällä hetkellä positiivinen. Jotta pandemia ei menettäisi pandemiaa, R-arvon on oltava <19, eli noin 1 prosentilla väestöstä on oltava ollut kosketuksissa virukseen ja immuunijärjestelmän. Kukaan ei tiedä kuinka kauan, kuinka monta kuukautta kestää, kunnes infektio, jonka oletetaan olevan tällä hetkellä 66-12%, on saavuttanut 18%! Voidaan kuitenkin olettaa, että viruksen leviäminen 66-12 prosentista 18 prosenttiin väestöstä tuottaa edelleen vakavasti sairaita potilaita.

• joten emme tiedä kuinka kauan käsittelemme tätä virusta. Kaksi raporttia, joiden ei pitäisi olla yleisön saatavilla (Yhdysvaltain hallituksen COVID-reagointisuunnitelma ja Imperial College Londonin raportti), siirtyvät itsenäisesti jopa 18 kuukauden lukitusvaiheeseen;
• emmekä tiedä, miehittääkö tämä virus epidemian / pandemian vai ehkä jopa endeemisen;
• emme ole vieläkään tunnustaneet ja laajalti sovellettavaa, määriteltyä hoitoa; Emme ole koskaan pystyneet esittämään yhtä näistä influenssatapauksista.

Ehkä viranomaisten ja tiedotusvälineiden tulisi laittaa tosiasiat pöydälle sen sijaan, että he esittävät raportteja ilmeisesti onnistuneesta rokotuksesta, joka ei ole kaukana kahden päivän välein.

1. Mitä voimme tehdä nyt?
   En myöskään voi vastata kysymykseen parhaista ratkaisuista. On mahdollista, voiko Sveitsi sisältää pandemian ollenkaan vai jatkuuko infektio ennallaan, koska kaikki toimenpiteet on alun perin nukutettu.
   
   Jos näin on, voidaan vain toivoa, ettemme maksa (tästä) "politiikasta" liikaa kuolleita ja kriittisesti sairaita. Ja että liian moni potilas ei kärsi COVID-19-infektion pitkäaikaisista seurauksista, kuten "uuden" COVID-19-keuhkofibroosin, häiriintyneen glukoosimetabolian ja uusien sydän- ja verisuonitautien "ansiosta". SARS-infektion pitkäaikaiset seuraukset dokumentoidaan 12 vuoden ajan väitetyn parantumisen jälkeen. Toivotaan, että COVID-19 käyttäytyy eri tavalla.
   
   "Lukituksen" nostaminen tai palaaminen normaaliksi koettuun kohtaan on varmasti kaikkien toive. Kukaan ei voi ennustaa, mitkä vaiheet johtavat kielteisiin seurauksiin palatessaan normalisoitumiseen - toisin sanoen jos infektiotaso puhkeaa uudelleen. Jokainen askel kohti helpottamista on pohjimmiltaan askel tuntemattomaan.
    
   Voimme vain sanoa, mikä ei ole mahdollista: vaarattomien ryhmien aktiivinen tartunta COVID-19-viruksella on varmasti ehdoton fantasia. Se voi tulla mieleen vain ihmisillä, joilla ei ole aavistustakaan biologiasta, lääketieteestä ja etiikasta:
    ei ole varmasti kysymys miljoonien terveiden kansalaisten tahallisesta tartuttamisesta aggressiiviseen virukseen, josta emme todellakaan tiedä mitään, ei akuutin vahingon laajuutta eikä pitkäaikaisia ​​seurauksia;
   1) Mitä suurempi virusten määrä populaatiota kohti, sitä suurempi on mahdollisuus vahingossa tapahtuvaan mutaatioon, joka voi tehdä viruksesta vielä aggressiivisemman. Joten meidän ei pitäisi ehdottomasti auttaa aktiivisesti lisäämään virusten määrää väestöä kohti.
   2) Mitä enemmän ihmisiä on saanut COVID-19-tartunnan, sitä todennäköisempää on, että tämä virus sopeutuu "paremmin" ihmisiin ja tulee vieläkin tuhoisammaksi. Oletetaan, että tätä on jo tapahtunut aiemmin.
   3) (Sveitsin) valtion varoilla, joiden oletetaan olevan 750 miljardia dollaria, on eettisesti ja moraalisesti tuomittavaa tartuttaa miljoonia terveitä yksilöitä pelkästään taloudellisista syistä.

Terveiden ihmisten tahallinen tartunta tähän aggressiiviseen virukseen heikentäisi puhtaasti, lyhyellä aikavälillä taloudellisista huolenaiheista yhtä koko sairaushistorian perusperiaatetta: "primum nil nocere" -periaatetta (Käännös: Älä tee ensin vahingoittaa). Lääkärinä kieltäytyisin osallistumasta tällaiseen rokotuskampanjaan ollenkaan.

COVID-19 IgM- ja IgG-vasta-ainepitoisuuden määrittäminen veressä käy ilmeisesti käsi kädessä COVID-19-viruksen neutraloinnin kanssa. Näiden vasta-aineiden määrällistä ja kvalitatiivista diagnoosia on toistaiseksi tutkittu vain pienessä kliinisessä tutkimuksessa, johon osallistui 23 potilasta. Tällä hetkellä ei voida sanoa, tekeekö vasta-ainemassan määrittäminen kontrolloidun "lukituksen" turvallisemmaksi, kun vain tarttuvat ja tarttuvat ihmiset voivat liikkua vapaasti. On myös epäselvää, milloin tämä menetelmä on kliinisesti pätevä ja laajasti sovellettavissa.
 
9. Tulevaisuus
Tämä pandemia herättää monia poliittisia kysymyksiä. "Ulkoasiainministeriö" Donald Trumpin ja Anthony Faucin kannessa kirjoitti 28. maaliskuuta 2020: "Rutot kertovat meille keitä me olemme. Pandemian todelliset opetukset ovat poliittisia ”.
 
Nämä poliittiset kysymykset ovat kansallisia ja kansainvälisiä.
 
Ensimmäiset kysymykset vaikuttavat varmasti terveydenhuoltojärjestelmäämme. 85 miljardin budjetinsa ansiosta Sveitsi - koronapotilaiden lukumäärää kohti miljoonaa asukasta kohti - pääsi toiseksi maailmanlaajuisesti. Onnittelut! Mikä sääli! Perus- ja halpa materiaali puuttuu Sveitsistä 1 päivän kuluttua. Tämä tapahtuu, kun itse julistautuneet "terveyspoliitikot", "terveysekonomistit" ja IT-asiantuntijat käyttävät miljardeja projekteihin, kuten e-terveys, sähköiset terveyskortit, ylihinnoitellut klinikan tietojärjestelmät (kysy Luzernin kantonin sairaalalta!), Tonnia tietokoneita ja " Suuri data." »Sijoita ja vedä terveydenhuoltojärjestelmästä miljardeja, joita käytetään täysin väärin. Ja lääkäri ja FMH ovat kirjaimellisesti liian typeriä voidakseen lopulta vastustaa sitä. Heitä mieluummin kutsutaan rip-offiksi ja rikollisiksi joka viikko. Sveitsin on lopulta tutkittava, kuinka paljon kustakin miljoonasta käteisvarasta käytetään edelleen lääketieteellisiin palveluihin, joista on hyötyä potilaalle suoraan ja kuinka paljon rahaa käytetään muihin tarkoituksiin kuin alan ulkopuolisiin etujärjestöihin, jotka häpeämättömästi rikastuttavat itseään 14 miljardilla kakulla koskaan näkemättä potilasta. Ja tietysti tarvitaan vihdoin lääketieteellisten palvelujen riittävä laadunvalvonta. En halua ryhtyä lisätoimenpiteisiin osana Sveitsin terveydenhuoltojärjestelmän uudelleenjärjestelyä täällä. Ja tietysti tarvitaan vihdoin lääketieteellisten palvelujen riittävä laadunvalvonta. En halua ryhtyä lisätoimenpiteisiin osana Sveitsin terveydenhuoltojärjestelmän uudelleenjärjestelyä täällä. Ja tietysti tarvitaan vihdoin lääketieteellisten palvelujen riittävä laadunvalvonta. En halua ryhtyä lisätoimenpiteisiin osana Sveitsin terveydenhuoltojärjestelmän uudelleenjärjestelyä täällä.
 
Kansainväliset kysymykset koskevat ensisijaisesti suhteitamme Kiinaan ja Aasian maihin yleensä. Kriittiset kommentit: kyllä. Mutta muiden kansojen jatkuva, tyhmä "tuhoaminen" ei voi olla resepti globaalien ongelmien ratkaisemiseen yhdessä - en edes halua puhua "ratkaisemisesta". Järjettömän propagandan sijasta pitäisi ehkä käsitellä kirjoittajia, joilla on todella jotain sanottavaa korkealla tasolla, kuten:

Pankaj Mishra: "Imperiumin raunioilta"
Kishore Mahbubani: ”Asean ihme. Rauhan katalysaattori “
"Onko länsi menettänyt sen?"
"Voivatko aasialaiset ajatella?"
Lee Kuan Yew: "Yhden miehen näkemys maailmasta"
David Engels: "Matkalla imperiumiin"
Noam Chomsky: "Kuka hallitsee maailmaa"
Bruno Macàes: ”Euraasian aamunkoitto”
Joseph Stiglitz: "Rikkaat ja köyhät"
Stephan Lessenich: "Tulva meidän vieressämme"
Parag Khanna: "Aasian tulevaisuutemme"

Lukeminen ei tarkoita, että kaikilla näillä kirjoittajilla on oikeus kaikessa. Mutta länsimaiden - myös Sveitsin - kannalta olisi erittäin arvokasta korvata kaikkialla tietämys, tietämättömyys ja ylimielisyys täällä ja siellä tosiseikoilla, ymmärryksellä ja yhteistyöllä. Ainoa vaihtoehto on yrittää poistaa oletetut kilpailijamme ennemmin tai myöhemmin sodassa. Jokainen voi itse päättää, mitä ajattelee tästä ”ratkaisusta”.
 
Tässä mielessä voidaan vain toivoa, että ihmiskunta muistaa paremmin. Unelmointi on aina sallittua.
 
Haasteet ovat globaaleja. Seuraava pandemia on aivan kulman takana. Ja ehkä tämä johtuu superviruksesta ja siinä määrin, että emme mieluummin kuvitellakaan.
 

Kahden ensimmäisen päivän aikana artikkeli oli jo luettu yli 350,000 XNUMX kertaa ja jaettu tuhat kertaa professori Dr. med. Tohtori HC Paul Robert Vogt