Oxfam vaatii uutta lähestymistapaa Tyynenmeren sopimusta läheisemmistä taloudellisista suhteista (PACER) koskeviin neuvotteluihin, jotka todennäköisesti käynnistetään Tyynenmeren saarten foorumilla Australiassa 5. – 6. Elokuuta 2009. Tyynenmeren saarivaltioiden ja heidän kansojensa on kehitettävä olla ensisijainen sopimus niiden suurimpien kauppakumppaneiden Uuden-Seelannin ja Australian kanssa.
Oxfamin tutkimukset osoittavat, että Uuden-Seelannin kauppaministerin Tim Groserin pyytämän tavoitteen saavuttaminen Tyynenmeren alueella ei ole mahdollista, jos Australia ja Uusi-Seelanti pyrkivät tavalliseen vapaakauppasopimukseen.
Oxfam huomauttaa uudessa raportissaan PACER Plus ja sen vaihtoehdot: kumpi tapa käydä kauppaa ja kehitystä Tyynenmeren alueella? Raportissa väitetään, että tarvitaan taloudellista yhteistyösopimusta, jonka ytimessä on Tyynenmeren kehitys, eikä vakiintuneen vapaakauppasopimuksen "normaalisti" -polku, joka voisi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa saarten talouksille ja niiden alueille kehitysnäkymät.
Raportti osoittaa, että Tyynenmeren saarivaltiot ovat väärällä puolella lähes 6: 1 -kaupan epätasapainoa Australian ja Uuden-Seelannin kanssa. Huono sopimus todennäköisesti lisää kauppavajetta entisestään ja heikentää talouden suorituskykyä maailmanlaajuisen taloudellisen taantuman ja kasvavien vaikeuksien ja konfliktien aikana alueella.
Raportissa arvioidaan tavalliseen vapaakauppasopimukseen liittyviä riskejä. Keskeinen riski on valtion tulojen menetys tullinalennuksista, joiden seurauksena Tonga menettää 19 prosenttia hallituksen tuloista Australian ja Uuden-Seelannin kanssa tehdystä vapaakauppasopimuksesta, Vanuatu 18, Kiribati 15 ja Samoa 12 prosenttia. Monissa näistä maista julkisten tulojen arvioitu menetys on suurempi kuin niiden koko terveydenhoito- tai koulutusbudjetti.
Uuden-Seelannin Oxfam-pääjohtaja Barry Coates vaatii uutta ajattelua sen sijaan, että jatkaisi fundamentalistista lähestymistapaa vapaakauppaneuvotteluihin, jotka ovat näkyneet Euroopan unionin lähestymistavassa Tyynenmeren kauppaan. "Kun otetaan huomioon valtava kaupan epätasapaino Australian ja Uuden-Seelannin kanssa ja vahvan tukikohdan puute Tyynenmeren alueella, on selvää, että tarvitaan uutta lähestymistapaa."
Raportissa vahvistetaan päätös keskittyä Tyynenmeren kehitystulosten parantamiseen minkä tahansa taloudellisen yhteistyösopimuksen tavoitteena. Ainoastaan Saharan eteläpuolinen Afrikka on edelleen jäljessä kohti vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamista ja yli kolmasosa Tyynenmeren väestöstä elää kansallisesti määriteltyjen köyhyysrajojen alapuolella.
"Kehitysystävällisen talousyhteistyösopimuksen on perustuttava alueen voimavaroihin, nopeutettava laaja-alaista ja kestävää talouskehitystä, vahvistettava Tyynenmeren sietokykyä maailmanlaajuisen taloudellisen taantuman ja ilmastonmuutoksen kaksoiskriisien aikana ja edistettävä todellista edistymistä vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamisessa. , Sanoo Barry Coates.
Raportissa on ajankohtainen viesti. "On täysin mahdollista laatia taloudellinen yhteistyösopimus, joka parantaisi Tyynenmeren kaupan näkymiä välttäen monia riskejä", Coates sanoo.
On kuitenkin ehtoja, jotka on asetettava välittömästi. Aikataulun on oltava hitaampi kuin kauppaministerit ovat suositelleet, alueellisella ja kansallisella tasolla on oltava enemmän resursseja ja Tyynenmeren saarivaltioiden sekä Uuden-Seelannin ja Australian välillä on luotava uusi suhdetyyli tavallisten vastakkainasettelujen sijaan. ovat tyypillisiä kauppasopimuksille.
”Koska tarvitaan uudentyyppisiä sopimuksia, oikean lähestymistavan kehittäminen vie aikaa ja resursseja. Koska tavoitteena on taloudellisen perustan kehittäminen, hallituksessa on oltava osastojen välisiä lähestymistapoja ja tiivistä yhteistyötä kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden, yksityisen sektorin, kirkkojen, parlamentaarikkojen, perinteisten johtajien ja naisryhmien kanssa. "
Raportissa kehotetaan luomaan uusi kehys, joka yksilöi taloudellisen kehityksen rajoitteet ja kohdentaa uuden rahoituksen ja tuen ensisijaisille aloille Tyynenmeren maissa, mukaan lukien pienyritykset, maatalous, kalastus, matkailu ja kulttuuriala.
"Raportti osoittaa, että kaupallisten sääntöjen avulla on teknisesti mahdollista parantaa PIC: n kehitysnäkymiä - mutta se tapahtuu vain todella innovatiivisella lähestymistavalla. Neuvotteluvauhdin pakottaminen johtaa vain epäoikeudenmukaiseen epäonnistumiseen saavuttaa taloudellisen yhteistyösopimuksen kelvolliset tavoitteet ”, Coates totesi.
