Kukaan ei mene seikkailumatkalle ajattelemalla, että hän ei tee sitä takaisin elossa. Koko asia on työntää kirjekuori ja elää kertomaan tarina.
On epäselvää, mitä Markus Groh ajatteli, kun hän ilmoittautui helmikuun lopun sukellukseen, joka saattoi laittaa hänet kasvotusten tappajahaiden kanssa, jotka ulottuvat 18 jalan pituisiksi - ilman häkkiä erottamaan hänet syöjistä. Hän ei varmasti odottanut joutuvansa kuolleeksi. Mutta Itävallasta tullut 49-vuotias asianajaja kuoli 24. helmikuuta, kun hänet purettiin jalkaan uidessaan haiden kanssa Bahamalla.
Joka vuosi sadat ihmiset kuolevat elämällä täysimääräisesti elämää - taistelevat valkovesillä, kiipeävät maailman korkeimmalle vuorenhuipulle laskeutuen meren syvyyteen. Nämä extreme-urheilulajit ovat luonnostaan vaarallisia, ja otat mahdollisuutesi. Tai sinä? "Yksi näistä riskialttiista toiminnoista on se, että jos aiot osallistua niihin, olet tietynlaisen riskin", sanoo professori Lyrissa Lidsky, joka opettaa vahingonkorvausoikeutta Floridan yliopistossa. Grohin tapauksessa kysymys on, oliko matkanjärjestäjä jättänyt käyttämättä kohtuullista hoitoa ottaessaan haita sukeltavan turistiryhmän käyttämättä häkkejä. "Onko asia, joka tappoi hänet, jotain, joka tavallisesti liittyy hain katseluun?" Lidsky kysyy: "Vai olisiko jotain mahdollista välttää, jos yritys olisi käyttänyt kohtuullista hoitoa?"
Huomioon on otettava myös muita tekijöitä. "Se on ensimmäinen kuolemantapaus, jonka olemme ilmoittaneet liittyvän sukellukseen, jossa isäntä tuo nimenomaan eläimen ryöstämällä [ruokkimalla haita pilkotulla kalalla]", kertoo George Burgess, Floridan yliopiston kansainvälisen hain hyökkäystiedoston johtaja. . ”Ihmisten vetäminen näiden suurten eläinten kanssa on riski. Ei ole kyse siitä, tapahtuiko tällainen hyökkäys, se oli milloin. "
Sukellus vaarallisten haiden kanssa ilman häkkiä vetoaa jännityksen tavoittelijaan, Burgess sanoo ja lisää: "Se vie yhä enemmän askeleita yhä kauemmas vaaraa kohti." Kiertue, jonka tarjoaa Scuba Adventures of Riviera Beach, Fla., Edisti sukelluksiaan upeina vasara- ja tiikerihain tutkimusretkinä. Vaikka yhtiö antoi peiton "ei kommentteja" ottaessaan yhteyttä TIME: ään, sen kirjallisuudesta kävi selväksi, että sukeltajat olisivat vedessä ilman häkkejä haiden ruokinnan aikana - käytäntö kielletty Floridassa.
"Parhaan tuloksen varmistamiseksi" murskaamme "vettä kaloilla ja kalaosilla", Scuba Adventures -sivusto totesi. ”Näin ollen vedessä on ruokaa samanaikaisesti sukeltajien kanssa. Huomaa, että nämä eivät ole "häkkisiä" sukelluksia, ne ovat avoveden kokemuksia. Meillä on miehistön jäseniä jatkuvasti vedessä varmistaaksemme sukeltajien turvallisuuden. "
Floridan kalojen ja villieläinten suojelukomission puheenjohtaja Rodney Barreto väittää, että miehistö ei voi mitenkään varmistaa sukeltajien turvallisuutta. "Se ei ole hallittu ympäristö", Barreto sanoo. "Et voi mitenkään tietää, tuleeko kolmen jalan vai 13 jalan haita." Vuonna 2001 komissio kielsi kalojen ruokinnan Floridan rannikolla. Koska matkanjärjestäjä ei voinut laillisesti houkutella haita chumiin valtiossa, jossa hän on, hän meni Bahamaan, Barreto sanoo. "Emme lannista ihmisiä sukeltamaan", Barreto lisää. "Käskemme heitä olemaan vastuullisia ja noudattamaan lakia. Yksi syy siihen, miksi he menivät Bahamalle, on, että he tekivät jotain lain ulkopuolella. "
Jason Margulies, Miamin merkittävä merimiesasianajaja, on samaa mieltä Barreton kanssa. "Minusta tuntuu, että tämä kaveri yritti sivuuttaa Floridan haiden ruokintakiellon siirtymällä Bahaman vesille", Margulies sanoo. ”Hän tiesi vaarat. Hän meni ylimääräisen mailin tekemään tämän. " Bahaman matkailuministeriön lausunnossa sanottiin osittain: "Haiden ruokintaretket ovat laillisia Bahamalla."
Se, voiko Grohin perhe voittaa, jos he vievät asian siviilioikeuteen, riippuu paljon siitä, mitä lakia sovelletaan - Floridan lakia vai liittovaltion admiraliteettilakia. Marguliesin mukaan amiriteettilakia sovellettaisiin, jos alus kuljettaisi matkustajia Yhdysvaltain sataman ja jonkin muun maan välillä. Liittovaltion laki sallisi huolimattomuusvaatimuksen; Floridan laki estäisi tällaisen vaatimuksen. Florida katsoo, että luottamukselliset toimet, jotka osallistuvat korkean riskin toimintaan, kuten laskuvarjohyppyyn tai haiden tarkkailuun, ovat päteviä, koska he harjoittavat tietoisesti riskialtista toimintaa, Margulies sanoo.
Jos Floridan laki vallitsee, Grohin perhe ei voi menetellä kaikkia turvautumismahdollisuuksia. Lidsky selittää, että paljon riippuu luopumisen sanamuodosta. Joskus tuomioistuin mitätöi sopimuksen yleisenä järjestyksenä, koska sopimuksessa ei täsmennetä riskiä, hän sanoo.
Silti hän sanoo, että paras veto on ensinnäkin välttää riskikäyttäytymistä. Mutta jos jännityksenhakija et salli sitä, tarkista vähintään matkanjärjestäjän turvallisuustiedot ja noudattaako yritys asianmukaisia turvallisuusstandardeja. Tämä pätee erityisesti ulkomaille matkustettaessa. Älä pidä itsestäänselvyytenä, että ulkomaisen matkanjärjestäjän on sovellettava samoja turvallisuusstandardeja kuin Yhdysvalloissa säännellään, hän sanoo. Viimeiseksi voit voittaa oikeudenkäyntisi, mutta kerätä mitään, koska matkanjärjestäjällä joko ei ole omaisuutta tai hän on vakuuttamaton, hän lisää. Sitten taas, jos haluat nähdä hain läheltä, haluat ehkä vierailla akvaariossa.
time.com
