Emme ole enää 19- tai 20-luvulla. Analyysilaboratorioissa tehtyjen testien tulosten sähköisen vastaanottamisen käyttö on yleistä. Samalla menettelyllä voitaisiin helposti kerätä järjestelmällisesti selkeää tietoa odottamattomista oireista tai sivuvaikutuksista.
Riittää, että luodaan oma verkkosivusto, ei välttämättä keskitetty maatasolle, koska rokotusten määrä oikeuttaisi sen tilastollisen hyödyllisyyden myös alueellisella johdolla verkkokyselyllä (johon voidaan vastata muutamassa minuutissa), joka mahdollistaa tärkeimpien ongelmien tunnistaminen: esimerkiksi rokotteen tyyppi ja erä, rokotuspäivä ja -paikka, havaittu poikkeava vaikutus. Tämän tietopankin avulla ihmiset voivat rekisteröidä havaitun ongelman ja liittää sen saman rokotteen tai rokoteerän samankaltaisiin ongelmiin mahdollisia lisätutkimuksia varten.
Harvinaisten tapausten tutkimus ei ole tärkeää vain kaikkein haitallisimmissa tapauksissa, kuten tapahtui kuolemantapausten ja tromboosien osalta, jotka muutama viikko sitten johtivat AstraZenecan jousitushuolimatta EMA:n huolellisesta tapausanalyysistä, joka johti vahvistamaan, että yhteyttä rokotukseen ei ainakaan toistaiseksi ole todistettu.
Vähemmän vakavien tapausten analysointi, kuten mahdolliset harvinaiset oireet, jotka ovat hyödyllisiä erityisesti käyttöliittymälle ja mahdolliset ristiriidat muiden rokotettujen ja erityisesti vanhusten käyttämien lääkkeiden kanssa, lisäävät osaltaan rokotusohjelmien yleistä turvallisuutta.
Toinen etu, jota ei pidä jättää huomiotta, koskee viestintää. Rokotus ei vaadi perusteluja, koska välittömien COVID-riskien ja mahdollisten rokotusriskien välillä on valtava ero, vaan tieto yksinkertaisen verkkosivuston saatavuudesta, jossa raportoidaan rokotuskokemukseen liittyvistä odottamattomista tai outoista oireista. Rokotettujen ja asianmukaisesti tarkastettu ja analysoitu on välttämätöntä ja kiireellistä, koska se lisää väestön luottamusta neutraloimalla mahdollisimman pitkälle tätä asiaa koskevat valeuutiset. Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, se edistää uutta tutkimusta ja välttää ongelmien myöhäistä ymmärtämistä, kuten Ranitidine-tapauksessa tapahtui.
Tämän tuloksen saavuttamiseksi on vältettävä riskiä, että siitä voi edellä mainittua motivaatiota vasten tulla itse valeuutisten lähde ja vahvistaja. Emme ehdota uutta sosiaalista sivustoa mielipiteiden vaihtoon ilman tieteellistä perustaa, vaan sivustoa, jossa tapaukset toimitetaan pätevien asiantuntijoiden analysoitavaksi.
Galileo Violini oli tämän artikkelin kirjoittaja.
#uudelleenrakentaminenmatka
