Liittovaltion ja osavaltion maahanmuutto - kenellä on viimeinen sana?

WASHINGTON, DC - Yhdysvaltojen oikeusministeriö on pyytänyt alustavaa määräystä Arizonan lainsäätäjän hyväksymän SB 1070: n säätämisen viivästyttämisestä ja nostaa kanteen osavaltiota vastaan ​​liittovaltion osavaltiossa

WASHINGTON, DC - Yhdysvaltain oikeusministeriö on pyytänyt alustavaa määräystä Arizonan lainsäätäjän hyväksymän SB 1070: n säätämisen viivästyttämisestä ja nosti tänään liittovaltion tuomioistuimessa kanteen osavaltiota vastaan. Lain mukaan maahanmuuttoasiakirjojen toimittamatta jättäminen olisi rikos ja poliisille annettaisiin laaja valta pidättää kaikki laittomasti maassa epäillyt.

Osasto väittää, että lain toiminta aiheuttaa "korjaamatonta vahinkoa", että liittovaltion laki syrjäyttää osavaltion lain ja että maahanmuuttolain täytäntöönpano on liittovaltion tasolla.

"Liittohallitus on ottanut tärkeän askeleen voidakseen vahvistaa valtaansa maahanmuuttopolitiikassa Yhdysvalloissa", sanoi Benjamin Johnson, Yhdysvaltain maahanmuuttoneuvoston pääjohtaja. "Vaikka oikeusministeriön oikeudellinen haaste ei ratkaise yleisön turhautumista rikkoutuneeseen maahanmuuttojärjestelmäämme, se pyrkii määrittelemään ja suojelemaan liittohallituksen perustuslaillista valtaa maahanmuuton hallinnassa."

Vaikka osavaltioilla on aina ollut rooli liittovaltion maahanmuuton valvonnassa, viimeisten 10 vuoden aikana yhä useammat osavaltiot ovat päättäneet asettaa paikallisen politiikkansa, painopisteensä ja politiikkansa kansalliseen maahanmuuttojärjestelmäämme. Amerikassa voi olla vain yksi maahanmuuttojärjestelmä, ja liittohallituksen on tehtävä selväksi, mistä valtioiden auktoriteetti alkaa ja mihin se päättyy. Liittohallituksen on puolustettava valtaansa laatia yhtenäinen maahanmuuttopolitiikka, josta se voidaan pitää vastuussa. Nykyisessä ympäristössä on epäselvää, kuka on vastuussa maahanmuuton valvonnan prioriteettien asettamisesta ja kuka niiden menestyksestä tai epäonnistumisesta?

Vaikka Yhdysvaltain maahanmuuttaneuvosto kiittää hallinnon päätöstä kyseenalaistaa Arizonan lain perustuslainmukaisuus, se kehottaa sitä myös tarkastelemaan sisäänpäin ja korjaamaan muita politiikkoja ja ohjelmia, jotka sekoittavat liittovaltion ja osavaltion viranomaisten välisen suhteen maahanmuuttolakien täytäntöönpanemiseksi. Esimerkiksi oikeusministeriön tulisi kumota vuonna 2002 julkaistu oikeuslakineuvoston muistio, joka avasi oven suuremmille valtion toimille tekemällä poliittisesti perusteltu päätös, jonka mukaan valtioilla oli luonnostaan ​​valta panna täytäntöön maahanmuuttolakeja. Lisäksi maan sisäisen turvallisuuden ministeriön tulisi kumota 287 (g) sopimus Maricopan piirikunnassa Arizonassa, jossa on käynyt selväksi, että sopimusta rikotaan.

Päivän päätteeksi oikeusjuttu yksinään ei lopeta tyhjiötä, joka johtuu toimivien maahanmuuttolakien puutteesta. Samalla kun oikeusministeriö ottaa vastaan ​​oikeudellisen haasteen, Obaman hallinnon ja kongressin on laitettava maahanmuuttokysymys täsmälleen takaisin siihen paikkaan, missä se kuuluu - kongressisaleihin ja Yhdysvaltain presidentin työpöydälle.

<

Kirjailijasta

Linda Hohnholz

Sivuston päätoimittaja eTurboNews eTN:n päämajassa.

Jakaa...