Kiina pysyi pääsyyllisenä ilmastonmuutoksen kannattajien hiusristeyksissä, kun Kööpenhaminan huippukokous lähestyi loppuaan ilman kiireellisesti vaadittua sitovaa yksimielisyyttä. Yhdysvallat, Intia, Venäjä, Brasilia ja muutamat muut maat eivät myöskään ole kaukana niiden luettelossa, jotka tarjoavat enemmän teeskentelyä kuin päättäväisyyttä löytää sopimus, jota tarvitaan planeetan pelastamiseksi tuleville sukupolville.
Eri valtuuskuntien esittämiä keskusteluja ja perusteluja seuratessa kävi yhä selvemmäksi, että kansallinen etu syrjäytti ne globaalit velvoitteet, jotka jokaisen kansakunnalla on huolehtia yhteisestä planeetastamme, ja vaativat vastuullisuutta ja vastuullista avoimuutta "sekaantumalla sisäisiin asioihin" tai ehdottamalla. "suvereniteetin menetys" on riittävä lahja heidän peräänantamattomasta ja itsepäisestä kivimuurista, joka ilmeni jo äskettäisessä Tyynenmeren maiden huippukokouksessa Singaporessa. YK ja ne maat, jotka lähtivät Tanskaan rehellisen esityslistan kanssa, käyttivät kokoukseen valtavia resursseja. Asiaa pahensi vielä se, että Sky News ja muut maailmanlaajuiset uutiskanavat esittivät materiaalia tanskalaisesta poliisista, joka pahoinpiteli mielenosoittajia todella intohimoisesti, mukaan lukien nuoria. naiset jo makaavat maassa, kun taas muualla he kiusasivat mielenosoittajia.
Monet ilmastonmuutoksen puolestapuhujat ja jotkut valistuneemmista maailman johtajista ovat ilmaisseet tyrmistyksensä ja pettymyksensä voimakkain sanoin, kun taas toiset yrittävät pukeutua rohkeasti, pitävät poliittisia julistuksia voittona tai edistyksenä ja toivovat parempaa tulosta. Suunniteltuja seurantakokouksia koskevan sitovan sopimuksen muodossa yksi järjestettiin improvisoituna Bonnissa, Saksassa kuuden viikon kuluttua ja yksi myöhemmin ensi vuonna Meksikossa. On odotettavissa ja toivotaan, että Bonnin kokouksessa 192 maata asettavat kasvihuonekaasupäästöjen leikkauksia koskevat tavoitteet, jotka voivat sitten johtaa yleissitovaan sopimukseen Meksikossa – mutta kuten aiemmin todettiin, älä pidätä hengitystäsi vielä.
Suorapuheisemmat ja haikeammat kriitikot puhuvat nyt "Floppenhagenin" huippukokouksesta viitaten selkeästi siihen, että kokous epäonnistui maailmassa ja antaa kansallisten etujen ohittaa toimenpiteet, jotka voidaan toteuttaa vain yhteisellä lähestymistavalla, jos sen halutaan olevan tehokas, ja että mitattavissa oleva vähennys päästötuotannon vertailuvuoteen 1990 verrattuna on korvattu "Pidämme peukkuja" -lähestymistavalla. Yksittäiset maat ovat saattaneet, kuten tiedotusvälineiden osissa, asetetut tavoitteet pöydälle, mutta ne ovat suurelta osin täytäntöönpanokelvottomia, eivät sitovia, eikä niitä voida monissa tapauksissa valvoa, kuten pitäisi olla, jos se kaikki tekisi mitään. järkeä. Huippukokouksen suuret toiveet, joista johtavien osallistujien jo mahdollisen epäonnistumisen uhkaa puhuivat, pettyivät varmasti, ja erityisesti kehitysmaat voivat oikeutetusti tuntea itsensä petetyksi, että heidän ja heidän kansansa tulevaisuus uhrataan kansallisen ahneuden ja ahneuden pöydälle. säilyttää rikkaiden ja vaikutusvaltaisten kansojen elämäntavat ja kaupallinen painoarvo.
Afrikka ei voi juurikaan luottaa onneen ja toivoon, sillä päiväntasaajan jääpeitteet sulavat yhä nopeammin, kuivuus ja tulvat jahtaavat toisiaan, äärimmäiset säävaikutukset pahenevat, nälkä leviää ja Saharan autiomaa marssii eteenpäin. Afrikkaa pidetään yhtenä ilmastonmuutoksen tärkeimmistä uhreista yhdessä Tyynenmeren ja Intian valtameren saarivaltioiden kanssa, joista useat päätyvät veden alle, jos ilmaston lämpenemistä ei pysäytetä ja arktinen, Etelämantereen ja Grönlannin jäät sulavat jatkuvasti jatkuvasti kiihtyvällä tahdilla. Monet asiantuntijat sanovat, että jopa kahden celsiusasteen nousu keskilämpötilassa, jonka Kööpenhaminan sopimuksessa sallitaan "pahamaineisen viisikon", kuten sitä nyt ilmeisesti kutsutaan, tuomitsisi miljoonia ja miljoonia afrikkalaisia varmaan kuolemaan, kun taas Tyynenmeren ja Intian valtameren asukkaat saaria uhkaa hukkuminen, ellei niille tarjota ilmastoturvapaikkaa muualla.
Samaan aikaan saatiin myös selville, että sudanilainen pääneuvottelija, joka edusti myös 77:n ja 130 köyhän maan ryhmää, aiheutti vihaa ja suuttumusta joissakin tahoissa, kun hän kutsui huippukokouksen päättämätöntä loppua ilmastoholokaustiksi ja syytti rikkaita. valtiot pyytävät Afrikkaa "allekirjoittamaan itsemurhasopimuksen".
MITÄ TÄSTÄ ARTIKKELASTA OTTAA POIS:
- Many climate change advocates and some of the more enlightened world leaders have expressed their dismay and disappointment in strong terms while others are trying to put on a brave face, peddle the political declarations as a victory or progress, and will be hoping for a better outcome in the form of a binding treaty for the planned follow-up meetings, one arranged impromptu in Bonn, Germany in six weeks and one later next year in Mexico.
- It became increasingly clear, when following the discussions and arguments advanced by the various delegations, that national interest superseded the global obligations every nation has to look after our common planet, and calling demands for accountability and responsible transparency “meddling in internal affairs” or suggesting a “loss of sovereignty” is enough of a giveaway of their intransigent and stubborn stone walling, which already emerged at the recent summit of the Pacific Rim countries in Singapore.
- More outspoken and acid critics now speak of the “Floppenhagen” summit in clear reference of the meeting failing the world and allowing national interests to override measures, which can only be taken on a common approach if it is to be effective, and that measurable reduction of emission output, compared to the benchmark year of 1990, has been substituted by a “keeping our fingers crossed” approach.
