Madrid: Hullu olympialaisten suhteen, paitsi ehkä matkailuministeri

Sanoa, että Madrid, Espanja, on aggressiivisesti kampanjoinut kesäolympialaisten isännöimiseksi, olisi melko vähäistä. Jopa kahden peräkkäisen epäonnistuneen tarjouksen jälkeen – hävittyään Lontoolle ja Pariisille vuoden 2012 kesäolympialaisten kolmannella äänestyskierroksella ja hävittyään viimeisellä äänestyskierroksella Rio de Janeirolle vuoden 2016 kesäolympialaisissa – Espanjan pääkaupunki ei lannistu ottamaan kantaa. vuoden 2020 kesäolympialaisten järjestämisestä.

Kun otetaan huomioon kaikki matkailu- ja matkailualan puhe megaurheilutapahtuman isännöinnin kustannuksista ja hyödyistä, ja Euroopan matkanjärjestäjien liiton vuoden 2009 raportti väittää aivan oikeutetusti, että olympialaisten isännöiminen muodostaa huomattavan uhan isäntäkaupungin matkailulle. ja matkailuala häiritsemällä normaalia. ETOA:n tutkimuksessa todettiin, että vierailijat saapuivat viime olympialaisiin Pekingiin vuonna 2008, Ateenaan vuonna 2004, Sydneyyn vuonna 2000, Atlantaan vuonna 1996, Barcelonaan vuonna 1992 ja Souliin vuonna 1988, ja todettiin, että olympialaiset "häiritsivät normaalin matkailun" ja että olympialaiset " ei paljastanut näkyvää matkailun kasvua."

Jotkut väittävät, että megaurheilutapahtuman, kuten olympialaisten, isännöimisen taloudellista hyötyä ei voida mitata pelkästään tapahtuman isäntävuonna, vaan pikemminkin pitkällä aikavälillä. Espanja isännöi olympialaisia ​​vuonna 1992, eli reilusti yli 19 vuotta sitten. Minulla on kaksiosainen kysymys: Kuinka paljon Espanja käytti, kun se isännöi kisat vuonna 92 ​​ja kaksi, saiko Espanja todella niin sanotun pitkän aikavälin taloudellisen hyödyn olympialaisten järjestämisestä? Kukapa voisi paremmin vastata näihin kysymyksiin kuin Espanjan matkailuministeri Isabel Borrego, joka sattumalta avautui maan matkailuministeriksi tämän vuoden ITB Berlin -tapahtumassa. Ministeri Borrego oli osa paneelia YK:n Maailman matkailujärjestön lehdistötilaisuudessa, joka pidettiin 8. maaliskuuta 2012.

Ministeri vastasi espanjaksi, mutta hänen vastauksensa käänsi UNWTO lehdistösihteeri Marselo Risi. Hän sanoi: "Kysymyksen ensimmäiseen osaan, kuinka paljon rahaa käytettiin vuonna 1992, hän ei voi vastata, koska se oli ennen hänen aikaansa. Mitä tulee hänen vastuisiinsa hallituksessa, hallituksessa on kehittynyt vasta kaksi kuukautta sitten. Tietenkin tulot ovat sekä pitkän että lyhyen aikavälin tuloja tällaisen suuren kansainvälisen tapahtuman järjestämisestä. Kuten nyt tiedätte, Madrid hakee olympialaisten isännöintiä ja jälleen tuloja Madridille olympialaisten isäntänä, mutta myös koko maalle Espanjalle. Kaikki suuret urheilutapahtumat kulkevat käsi kädessä kaikkien eri tasojen kanssa, meillä on se eri lajeissa; isännöi olympialaisia, vielä enemmän. Edistäessään ja tukeessaan täysimääräisesti Madridin pyrkimystä isännöidä [2020] olympialaiset on tietysti myös Espanja yleisenä isäntämaana, ja hän on vakuuttunut siitä, että… se edistää myös maan imagoa ja jopa maabrändiä.

Tietäminen, että Madrid on kiihkeästi kampanjoinut olympialaisten isäntäkaupungiksi, herättää jälleen kysymyksen: miksi matkailuministeri Borrego on niin tietämätön olympialaisten järjestämisen kustannuksista ja taloudellisista hyödyistä? Luulisi, että matkailuministeri oli esiintymässä ITB Berlinissä, maailman suurimmassa matkailu- ja matkailunäyttelyssä, puolustaakseen Espanjan pyrkimystä vuoden 2020 olympialaisiin. Hänen kyvyttömyytensä toimittaa tällaisen megatapahtuman isännöintiin liittyviä tilastoja on kuitenkin yksinkertaisesti anteeksiantamatonta. Juuri tämän kaltaiset harhaluulot voivat mahdollisesti johtaa tuhoisiin tuloksiin paitsi isäntäkaupunkina, myös isäntämaana kokonaan. Esimerkki: Kreikka. (Lue siitä täältä: https://www.eturbonews.com/27938/2004-athens-olympics-greece-s-greatest- error).