Tämän viikon matkalakiartikkelissa tarkastelemme tapausta Tanvir v.Tanzin, Docket No. 16-1176 (2d. Cir. 2. toukokuuta 2018) ”valituksessa väitettiin muun muassa, että kostotoimena kantajille kieltäytyminen palvelemasta informaattorit, liittovaltion virkamiehet asettelivat tai säilyttivät kantajien nimet väärin lentokielloluettelossa, mikä rikkoo kantajien oikeuksia, jotka perustuvat ensimmäiseen muutokseen ja uskonnonvapauden palauttamislakiin, 42 USC 2000bb et seq. (RFRA). Valituksessa haettiin (1) kieltokanteita ja julistuksia kaikille syytetyille heidän virallisessa ominaisuudessaan erilaisista perustuslaillisista ja lakisääteisistä rikkomuksista ja (2) korvauksista ja rangaistuksista vahingonkorvauksia liittovaltion lainvalvontaviranomaisilta heidän virallisissa tehtävissään ensimmäisen muutoksen mukaisten oikeuksiensa loukkauksista. ja RFRA ... Kuten tässä asiaankuuluvassa mielessä, käräjäoikeus katsoi, että RFRA ei salli rahan vahingonkorvausta liittovaltion virkamiehiltä, jotka on haettu heidän henkilökohtaisessa ominaisuudessaan. Kantajat valittavat vain RFRA: n määrityksestä. Koska olemme eri mieltä käräjäoikeuden kanssa ja katsomme, että RFRA antaa kantajalle mahdollisuuden periä rahamahdollisuudet liittovaltion virkamiehiltä niitä vastaan, jotka on haettu heidän henkilökohtaisessa ominaisuudessaan RFRA: n aineellisen suojan rikkomisesta, me käännämme käräjäoikeuden tuomion ”.
Tanvir-asiassa tuomioistuin totesi, että ”Kantajat ovat Muslin-miehiä, jotka asuvat New Yorkissa tai Connecticutissa. Jokainen on syntynyt ulkomailla, muuttanut Yhdysvaltoihin varhaisessa elämässään ja on nyt laillisesti läsnä täällä joko Yhdysvaltain kansalaisena tai pysyvänä asukkaana. Jokaisella on perhe jäljellä ulkomailla. Kantajat väittävät, että liittovaltion edustajat ottivat yhteyttä heihin ja pyysivät heitä palvelemaan FBI: n informaattoreina. Kantajia pyydettiin keräämään tietoja muslimiyhteisöjen jäsenistä ja ilmoittamaan niistä FBI: lle. Joissakin tapauksissa FBI: n pyyntöön liittyi vakavia paineita, mukaan lukien karkotus- tai pidätysuhat; toisissa pyyntöön liittyi lupauksia taloudellisesta ja muusta avusta. Siitä huolimatta kantajat hylkäsivät nämä toistuvat pyynnöt, ainakin osittain heidän vilpittömän uskonnollisen vakaumuksensa perusteella.
Rangaistaan tiedottamatta jättämisestä
Vastauksena näihin kieltäytymisiin liittovaltion edustajat pitivät kantajia kansallisessa lentokiellon luettelossa huolimatta siitä, että kantajat eivät aiheuta, ha [koskaan] ole aiheuttaneet eivätkä heitä ole koskaan syytetty uhkaamisesta lentoturvallisuuden kannalta ". Valituksen mukaan syytetyt pakottivat kantajat tekemään sallimattoman valinnan joko toisaalta tottelemaan vilpittömästi vallitsevia uskonnollisia vakaumuksiaan ja rangaistuksen kohteeksi sijoittamisesta tai lentokieltolistalla pysymisestä tai toisaalta rikkomalla heidän valituksiaan. vilpittömästi uskonnollisia vakaumuksia, jotta vältetään pääsy lentokieltoluetteloon tai varmistetaan poistaminen lentokieltoluettelosta.
Vahingot pysyvät
Kantajat väittävät, että tämä ongelma asetti merkittävän taakan heidän uskonnon harjoittamiselleen. Lisäksi vastaajien toimet aiheuttivat kantajille henkistä kärsimystä, maineen vahinkoa ja taloudellisia menetyksiä. Vastaajien toiminnan seurauksena kantajat sisällytettiin ja pidettiin kantajia lentokieltolistalla, kantajia kiellettiin lentämästä useita vuosia. Tällainen kielto esti kantajia vierailemasta perheenjäseniään ulkomailla, aiheutti kantajille menetettävän rahan, jonka he maksoivat lentolipuista, ja haitasi kantajien mahdollisuutta matkustaa työhön.
"Ei lentolistaa"
"Kongressi ohjasi lentoturvallisuuden takaamiseksi liikenneturvallisuushallinnon (TSA) luomaan menettelyt ilmoittaakseen asianomaisille virkamiehille niiden henkilöiden henkilöllisyyden, joiden tiedetään aiheuttavan tai joiden epäillään aiheuttavan ilmapiratismin, terrorismin tai uhkan lentoyhtiöiden tai matkustajien turvallisuuteen ". TSA: ta kehotettiin lisäksi "käyttämään kaikkia asianmukaisia tietoja liittovaltion hallituksen ylläpitämässä konsolidoidussa ja integroidussa terroristien tarkkailulistassa" matkustajien ennakkotarkastustoiminnon suorittamiseksi ... "Ei lentolistaa" on yksi tällainen terroristien tarkkailulista ja osa laajempaa tietokantaa kehitti ja ylläpitää FBI: n hallinnoima Terrorist Screening Center (TSC). TSC: n tietokanta sisältää tietoja henkilöistä, joiden tiedetään tai joiden epäillään olevan perusteltua osallistua terrorismiin. TSC jakaa ”No Fly List” -listalla olevien henkilöiden nimet liittovaltion ja osavaltion lainvalvontaviranomaisten, TSA: n, lentoyhtiöiden edustajien ja yhteistyössä toimivien ulkomaisten hallitusten kanssa.
Läpinäkymättömät ja huonosti määritellyt standardit
"Kantajat väittävät, että muutetussa valituksessa mainitut liittovaltion edustajat" hyödynsivät lentokieltoluettelon aiheuttamia merkittäviä taakkoja, sen läpinäkymättömyyttä ja huonosti määriteltyjä standardeja sekä menettelyllisten takeiden puuttumista yrittäessään pakottaa kantajat toimimaan informaattoreina. amerikkalaisten muslimiyhteisöjen ja palvontapaikkojen sisällä. Vastaanotettuaan liittovaltion edustajat "kostivat kantajia vastaan asettamalla tai pitämällä heidät lentokelpoisten lentojen luettelossa".
Laki uskonnollisesta vapauden palauttamisesta
"RFRA: n mukaan" hallitus ei rasita olennaisesti henkilön uskonnon harjoittamista, vaikka taakka johtuisi yleisesti sovellettavasta säännöstä ", ellei" hallitus "voi" osoittaa [], että taakan soveltaminen henkilöön (1) tukee hallituksen pakottavaa etua; ja (2) on vähiten rajoittava keino edistää tätä pakottavaa valtion etua "- - RFRA-luvan hakijat" saamaan asianmukaista helpotusta hallitusta vastaan - eikä sisällä "nimenomaisia [viitteitä]" siitä, että se määrää rahojen vahingonkorvauksen takaisin - -. Ottaen huomioon RFRA: n tarkoituksen tarjota laajaa suojaa uskonnonvapaudelle ... katsomme, että RFRA sallii rahojen vahingonkorvauksen takaisin liittovaltion virkamiehille, jotka on haettu heidän henkilökohtaisissa tehtävissään. "
Pätevä immuniteetti
"Kun olemme todenneet, että RFRA valtuuttaa kantajan nostamaan haasteen liittovaltion virkamiehille heidän henkilökohtaisissa kanteissaan vahingonkorvausten varalta, harkitsemme, pitäisikö näiden virkamiesten suojata pätevällä koskemattomuudella ... Täällä alla olevassa käräjäoikeuden päätöksessä ei käsitelty, oliko vastaajilla oikeus pätevään koskemattomuuteen Kehittyneempien tietojen puuttumisen vuoksi kieltäydymme ensi vaiheessa käsittelemästä, onko vastaajilla oikeus pätevään koskemattomuuteen. Vetoamme käräjäoikeuteen tekemään tällainen päätös ensisijaisesti ”.
Patricia ja Thomas Dickerson
Kirjailija Thomas A.Dickerson kuoli 26. heinäkuuta 2018 74-vuotiaana. Perheensä armollisuuden kautta eTurboNews hän saa jakaa arkistoimansa artikkelit, jotka hän lähetti meille tulevaa viikoittaista julkaisua varten.
Hon. Dickerson jäi eläkkeelle New Yorkin osavaltion korkeimman oikeuden toisen osaston Appellate Divisionin apulaisoikeuden jäsenenä ja kirjoitti matkalakista 42 vuoden ajan, mukaan lukien vuosittain päivitettävät lakikirjat, Travel Law, Law Journal Press (2018), Litigating International Torts in Yhdysvaltain tuomioistuimet, Thomson Reuters WestLaw (2018), luokkatoimet: 50 valtion laki, Law Journal Press (2018), ja yli 500 oikeudellista artikkelia, joista monet ovat saatavilla osoitteessa www.nycourts.gov/courts/9jd/taxcertatd.shtml . Lisää matkalainsäädännön uutisia ja tapahtumia, erityisesti EU: n jäsenvaltioissa, on osoitteessa www.IFTTA.org
