USA:n turistiviisumi eTN-kirjoittajalta eTN haluaa kuulla myös sinun tarinasi

(eTN) - Yhdysvaltojen perustettua kansallisen matkailun identiteetin, "Brand USA", matkustaminen Yhdysvaltoihin matkailutarkoituksiin tulee maan suurimmaksi vientitulijaksi. Tämä pätee erityisesti Havaijin, Floridan ja Nevadan kaltaisiin osavaltioihin.

Joillakin mailla on nyt viisumivapausasema, ja näiden maiden kansalaiset voivat tulla Yhdysvaltoihin ilman viisumia.

Useimmissa maissa sinun on kuitenkin haettava Yhdysvaltain turistiviisumia – ja hakemusmaksu on US$160.00 – ei vain taskurahaa monien maiden kansalaisille. Huono uutinen on, että evätty viisumi maksaa saman verran kuin myönnetty viisumi – 160.00 US$.

Monet maat käsittelevät nyt viisumeita sähköisesti tai saapuessaan - mutta eivät Amerikan yhdysvallat.

Useimmissa Yhdysvaltain konsulaateissa on päivittäin tuhansia hakijoita, mikä tekee siitä nopean rahankeräyksen, mutta se on myös suuri este niille laillisille turisteille, jotka eivät vain tunne, että Yhdysvaltain hallitus on juuri kiristänyt heiltä 160.00 dollaria. Lisäksi monet olivat myös joutuneet pitämään vapaata töistä ja matkustamaan pitkiä matkoja käydäkseen Yhdysvaltain konsulaatissa vaadittua henkilökohtaista viisumihaastattelua varten. Monien on tehtävä tämä vain saadakseen heiltä rahaa ja aikaa. Jos meillä Yhdysvaltain kansalaisilla olisi sama kokemus hakea matkaa toiseen maahan, luulisimme, että menisimme jonnekin muualle.

Tämä tapahtui eTN-kirjailijalle Dimitro Makaroville Luhanskista Itä-Ukrainasta. Dimitri on työskennellyt eTN: n kanssa jonkin aikaa ja puhuu sujuvasti ukraina, venäjää ja erittäin hyvää englantia. Hän on nuori kaveri, joka työskentelee Ukrainan hallituksessa vanhempana asianajajana Luhanskin luonnonvarojen osastolla.

Dimitro oli matkustanut äskettäin Venäjälle ja Turkkiin, mutta kuten useimmat ukrainalaiset, hän ei ole usein kansainvälinen matkustaja. Tämä matka Yhdysvaltoihin oli hänen elämänsä matka, ja tämän toteuttaminen kesti 3 vuoden säästöjä.

Ukrainan kansalaisena hänen täytyi saada B1 / B2-viisumi.

Tässä on hänen tarinansa:

Helmikuussa 2013 sain eTN Publisher -kutsun käydä Havaijilla viikon ajan. Olin hyvin innoissani ja keräsin heti tietoja siitä, miten haetaan Yhdysvaltain viisumia. Asianajajana olen perehtynyt asiakirjojen valmisteluun ja kysymyksiin vastaamiseen. Sain juuri suuren ylennyksen ja palkan korotuksen, joten ajattelin, että viisumihakemus olisi vain sivutehtävä.

Olin yllätyksessä.
Tarvittiin kansainvälinen Ukrainan passi, joka minulla oli. Minun täytyi myös kerätä tietoja taloudellisesta tilanteestani ja hankkia viitteitä työstä tulojen, pankkitilini ja luottokorttini todistamiseksi. Monet ukrainalaiset eivät käytä luottokortteja, joten hain sitä ja erinomaisen luottoni takia sain Visa-luottokortin muutamassa päivässä.

Kaikki tämä oli paikallaan, joten olin hyvin optimistinen ja valmistauduin aktiivisesti matkalleni. Pyysin lomaa, vapautin ylimääräistä rahaa ja sain kirjallisen kutsun eTurboNews Kustantaja. Se sisälsi eTN: n vahvistuksen kattamaan kulut, kuten majoitus, lennot ja ruoka Havaijilla. Etsin tietoa siitä, kuinka voit laajentaa ja käydä myös San Franciscossa ja Grand Canyonissa ja ehkä Las Vegasissa ensimmäisellä matkallani "vapaan maahan".

Hakumenettely on yksinkertainen, ja löydät kaikki tiedot Yhdysvaltain suurlähetystön verkkosivustolta. Olen luonut profiilini ja määrittänyt tapaamiseni haastatteluuni amerikkalaisten konsulaattien virkamiesten kanssa.

Maksoin 160.00 dollarin viisumimaksun, jota ei palauteta, mikä on suurin summa, jonka konsulaatit perivät turistiviisumista.
Ainoa paikka hakea Yhdysvaltojen viisumia Ukrainassa on Yhdysvaltain suurlähetystössä Kiovassa. Minulle Kiova on kaukana - 12-15 tuntia junalla.
Olen järjestänyt työni kanssa ottamaan 3 päivää palkatonta lomaa. Ostin junalipuni ja pääsin yön junaan päästäkseen Yhdysvaltain viisumihaastatteluun.

Muuten, monilla muilla mailla on lukuisia konsulaatteja Ukrainassa, mutta ei Yhdysvalloissa.

Kun saavuin Kiovaan, minua otti vastaan ​​rankkasade. Kävin metrolla päärautatieasemalta, kävelin puiston läpi, ja siellä se oli - Yhdysvaltojen suurlähetystön seinät ja linnoitus. Se näytti enemmän kuin sotilastukikohta. Tarkastuspiste oli ja kello 9 liityin pitkään muiden hakijoiden joukkoon seisomassa ulkona sateessa.

Yritin suojautua ikävältä säältä, ja heti vartija alkoi huutaa minua ja käski minun palata rivin loppuun. Minua ei sallittu tuoda laukkuni ja matkapuhelintani, ja minun piti jättää se ulkopuoliseen tarkastushuoneeseen ja maksaa vielä 3 dollaria tästä palvelusta.

Onneksi toin kansion, johon pystyin laittaa kaikki asiakirjat.

Huomasin, että vartijat huusivat jatkuvasti uusia tulokkaita, kuten keskitysleirin upseereja. Luulin aina, että ihmiset Yhdysvalloissa olivat mukavia?

Tein sen lopulta sisälle ja jouduin ottamaan lipun numerolla. Konsulaatissa työskentelevä ukrainalainen upseeri vilkaisi paperini läpi ja hyväksyi sen. Liityin 300 muun hakijan joukkoon ja otin paikan suuressa odotushuoneessa.

San Franciscon, Las Vegasin ja New Yorkin julisteiden näkyminen seinällä sai minut todella innostumaan.

Minun piti antaa sormenjälkeni, ja kesti 30–40 minuuttia, ennen kuin minut kutsuttiin ikkunaan. Siellä oli luodinkestävä lasi ja pieni reikä asiakirjoille.

Amerikkalainen konsulivirkailija kutsui minut haastatteluun ja alkoi puhua kanssani venäjäksi, ja minä vastasin englanniksi - jatkoimme englanniksi.

Olin ponnistellut paljon vaadittujen asiakirjojen keräämiseksi, mutta tämä upseeri ei pyytänyt minua näkemään mitään näistä. Hän ei halunnut tietää eTN-kutsusta, taloudellisesta tilanteestani ja työstäni - aloin itse selittää sitä ilman, että hän kysyi minulta.

Sitten hän kysyi minulta, olenko naimisissa. Vastasin, että olin naimaton. Voin aistia, että jotain vastasi häntä negatiivisesti, kun vastasin. Positiivisesta keskustelusta tuli negatiivinen, koska yksin oleminen ei ilmeisesti ollut tyydyttävä vastaus. Olen kuullut niin paljon siitä, että Yhdysvallat ei syrji rodua, seksuaalista suuntautumista, alkuperää ja avioliittoasemaa - mutta tämä ei tietenkään ole Yhdysvaltain konsulaattien sääntö.

Koko haastattelu kesti noin minuutin tai kaksi, ja minulla oli passi takaisin. Kun kysyin häneltä, miksi hän kielsi viisumin, hän sanoi uskovansa siihen, mitä sanoin, mutta hänellä oli tiukat säännöt, ja hänestä tuntui, että minulla ei ollut tarpeeksi syytä palata takaisin Ukrainaan (ilman avioliittoa).

Hän ehdotti, että yritetään uudelleen kuuden kuukauden kuluttua ja näytetään hänelle eurooppalainen Schengen-viisumi ja todiste muista kansainvälisistä vierailuista.
Ajattelin itsekseni, lähetetäänkö tämä USA: n Brand USA: n myynninedistämispolitiikkaan potentiaalisten kansainvälisten rahankäyttäjien lähettämiseksi ensin muualle?

Tämä oli 2 minuuttia työtä, johon Yhdysvaltain konsulaatti investoi määrittää hakemukseni, jonka parissa työskentelin niin kovasti. Lisäksi 3 päivää palkatonta lomaa, edestakainen junalippu 15 tunnin matkalle Kiovaan, 2 yötä ilman unta ja 160.00 dollaria kovalla työllä ansaitusta rahastani eivät olleet reilua kauppaa kielletylle. viisumi avioliiton perusteella.

Olin pettynyt ja ajattelin, ettei ollut oikein, että upseeri ei edes tarkastellut kaikkia minulla olevia asiakirjoja. Kuinka tätä prosessia voidaan kutsua oikeudenmukaiseksi? Pahentamiseksi valitusta ei edes ole olemassa, ja toinen sovellus tarkoittaa toista 160 dollaria, lisää matkakustannuksia ja vapaata aikaa ilman palkkaa.

Katsoin kieltokirjeestä, ja siinä mainittiin INA-säännön 214 §: n b alakohta. INA: n 214 §: n b alakohta on yleisin peruste maahanmuuttajaviisumin epäämiselle. Siinä määrätään, että jokaisen hakijan "oletetaan olevan maahanmuuttaja, kunnes hän viisuminhakemuksen yhteydessä todistaa konsulivirkailijan tyydyttävällä tavalla - - että hänellä on oikeus 101 §: n mukaiseen maahanmuuttaja-asemaan. (a) (15). " Lain 101 a §: n 15 momentissa todetaan, että maahanmuuttaja on "ulkomaalainen, jolla on asuinpaikka vieraassa maassa, josta hänellä ei ole aikomusta luopua ja joka vierailee väliaikaisesti Yhdysvalloissa".

Valitettavasti kolmansien osapuolien vakuutuksia ei voida käyttää maahanmuuttajien aikomuksen lakisääteisen olettaman voittamiseen. Todistustaakka on tältä osin yksinomaan kantajalla.

Sain selville, että hylkäysaste Kiovassa on noin 50%.

Minusta tuntui syrjivä, ja edelleen, minusta tuntui, että minulta ryöstettiin 160.00 dollaria.

Tämän onnellisen tarinan lähellä onnellista loppua olen käynyt maaliskuussa Varsovassa eTN: n Puolan lähtevillä matkamarkkinoilla ja auttanut eTN: ää Berliinin ITB: n aikana.

Eurooppalaisen viisumin saaminen oli paljon helpompaa ja halvempaa, eikä minun tarvinnut matkustaa 3 päivää 2 minuutin haastatteluun.

Haluan tietysti käydä joskus Yhdysvalloissa, mutta siellä on iso maailma, ja toistaiseksi haluaisin mieluummin käyttää ansaitut rahani muihin kohteisiin, joissa tunnen olevani tervetullut.

Onko sinulla omaa kokemustasi viisumin epäämisestä tai viisumin myöntämisestä Yhdysvaltoihin? Lähetä tarinasi osoitteeseen [sähköposti suojattu] .