Oletko koskaan miettinyt, olisitko onnellisempi aurinkoisessa Floridassa tai lumen peitossa Minnesotassa? Uusi tutkimus valtion tason onnellisuudesta voisi vastata tähän kysymykseen.
Florida ja kaksi muuta auringonpaistetta osallistuivat Top 5: een, kun taas Minnesota ilmestyy vasta numero 26 onnellisimpien osavaltioiden luettelossa. Yhdysvaltojen osavaltioiden hymykertoimen arvioinnin lisäksi tutkimus osoitti myös ensimmäistä kertaa, että ihmisen itse ilmoittama onnellisuus vastaa objektiivisia hyvinvointimittauksia.
Pohjimmiltaan, jos henkilö sanoo olevansa onnellinen, he ovat sitä.
”Kun ihmiset antavat sinulle numeerisen asteikon vastauksen siitä, kuinka tyytyväisiä he ovat elämäänsä, on parasta kiinnittää huomiota. Heidän vastauksensa ovat luotettavia ”, sanoi Andrew Oswald Warwickin yliopistosta Englannista. "Tämä viittaa siihen, että elämän tyytyväisyyskyselytiedot voivat olla erittäin hyödyllisiä hallituksille talous- ja sosiaalipolitiikan suunnittelussa", Oswald sanoi.
Onnellisten valtioiden luettelo ei kuitenkaan vastaa viime kuussa raportoitua vastaavaa sijoitusta, jonka mukaan suvaitsevimmat ja rikkaimmat valtiot olivat keskimäärin onnellisimpia. Oswald sanoo, että tämä menneisyys perustuu ihmisten onnen raaka -keskiarvoihin tilassa, joten se ei tarjoa merkityksellisiä tuloksia.
"Tämä tutkimus ei voi hallita yksilöllisiä ominaisuuksia", Oswald kertoi WordsSideKick.comille. "Toisin sanoen kaikki, jotka ovat pystyneet tekemään, ovat raportoimaan keskiarvot osavaltioittain, ja ongelmana on, että et vertaa omenoita omenoihin, koska New Yorkissa asuvat ihmiset eivät ole samanlaisia Montanassa asuville henkilöille. ”
Pikemminkin Oswald ja New Yorkin Hamilton Collegessa toiminut ekonomisti Stephen Wu loivat tilastollisesti edustavan amerikkalaisen. Näin he voisivat ottaa esimerkiksi 38-vuotiaan naisen, jolla on ylioppilastutkinto ja joka tekee keskipalkkaisen ja asuu missä tahansa, ja siirtää hänet toiseen valtioon ja saada karkean arvion hänen onnellisuudestaan.
"Ei ole mitään järkeä katsoa Texasin karjankasvattajan onnea verrattuna sairaanhoitajaan Ohiossa", Oswald sanoi.
Onnellisuusmittaukset
Tulokset perustuvat kahden onnettomuustiedon vertailuun kussakin osavaltiossa, joista toinen perustui osallistujien itse raportoimaan hyvinvointiin ja toinen objektiiviseen mittaukseen, jossa otettiin huomioon valtion sää, asuntojen hinnat ja muut tekijät. tunnetut syyt rypistyä (tai hymyillä).
Itse raportoidut tiedot ovat peräisin 1.3 miljoonalta Yhdysvaltain kansalaiselta, jotka osallistuivat kyselyyn vuosina 2005-2008.
"Halusimme tutkia, ovatko ihmisten tyytyväisyyden tunteet omaan elämäänsä luotettavia, eli vastaavatko ne todellisuutta - auringonpaistetta, ruuhkia, ilmanlaatua jne." Omassa tilassaan, Oswald sanoi.
Tulokset osoittivat, että kaksi mittausta sopivat yhteen. "Olimme hämmästyneitä, kun se tuli ensimmäisen kerran näyttöihimme, koska kukaan ei ole koskaan onnistunut tuottamaan selkeää validointia ennen subjektiivista hyvinvointia tai onnellisuutta", Oswald sanoi.
He olivat myös yllättyneitä vähiten onnellisista osavaltioista, kuten New Yorkista ja Connecticutista, jotka laskeutuivat listan kahden alimpaan kohtaan.
"Olimme järkyttyneitä alhaalla olevista osavaltioista, koska monet heistä ovat itärannikolla, hyvin vauraita ja teollistuneita", Oswald sanoi. "Se on toinen tapa sanoa, että heillä on paljon ruuhkia, korkeat asuntojen hinnat ja huono ilmanlaatu."
Hän lisäsi: "Monet ihmiset ajattelevat, että nämä valtiot olisivat ihmeellisiä paikkoja asua. Ongelmana on, että jos liian monet ihmiset ajattelevat näin, he muuttavat näihin osavaltioihin, ja niistä johtuvat ruuhkat ja asuntojen hinnat tekevät siitä ennustuksen, joka ei täytä totuutta. ”
Olisitko onnellisempi toisessa osavaltiossa?
Käyttämällä sekä subjektiivisia hyvinvointituloksia, jotka sisälsivät yksilölliset ominaisuudet, kuten väestötiedot ja tulot, että objektiivisia havaintoja, tiimi voisi selvittää, miten yksilö pärjäisi tietyssä tilassa.
"Voimme luoda samankaltaisen vertailun, koska tunnemme ihmisten ominaisuudet kaikissa osavaltioissa", Oswald sanoi. "Joten voimme sopeutua tilastollisesti vertaamaan edustavaa henkilöä hypoteettisesti missä tahansa tilassa."
Tässä ovat 50 Yhdysvaltain osavaltiota (ja District of Columbia) hyvinvoinnin järjestyksessä:
1. Louisiana
2. Havaiji
3. Florida
4. Tennessee
5. Arizona
6. Mississippi
7. Montana
8. Etelä-Carolina
9. Alabama
10. Maine
11. Alaska
12. Pohjois-Carolina
13. Wyoming
14. Idaho
15. Etelä-Dakota
16. Texas
17. Arkansas
18. Vermont
19. Georgia
20. Oklahoma
21. Colorado
22. Delaware
23. Utah
24. Uusi Meksiko
25. Pohjois-Dakota
26. Minnesota
27. New Hampshire
28. Virginia
29. Wisconsin
30. Oregon
31. Iowa
32. Kansas
33. Nebraska
34. Länsi-Virginia
35. Kentucky
36. Washington
37. District of Columbia
38. Missouri
39. Nevada
40. Maryland
41. Pennsylvania
42. Rhode Island
43. Massachusetts
44. Ohio
45. Illinois
46. Kalifornia
47. Indiana
48. Michigan
49. New Jersey
50. Connecticut
51. New York
MITÄ TÄSTÄ ARTIKKELASTA OTTAA POIS:
- “In other words, all anyone has been able to do is to report the averages state-by-state, and the problem with doing that is you’re not comparing apples with apples because the people who live in New York City are nothing like the individuals living in Montana.
- That way they could take, for example, a 38-year-old woman with a high-school diploma and making medium-wage who is living anywhere and transplant her to another state and get a rough estimate of her happiness level.
- Käyttämällä sekä subjektiivisia hyvinvointituloksia, jotka sisälsivät yksilölliset ominaisuudet, kuten väestötiedot ja tulot, että objektiivisia havaintoja, tiimi voisi selvittää, miten yksilö pärjäisi tietyssä tilassa.
