Latinalaisessa Amerikassa rokotteita valmistetaan Brasiliassa, joka vastustaa vapauttamista; Kuubassa; ja Argentiinan ja Meksikon liitto. Lisäksi Dominikaaninen tasavalta väitti pystyvänsä tuottamaan ne, mutta sen pyyntö jätettiin huomiotta, vaikka pyyntö sisälsi maksun immateriaalioikeuksien kattaman taitotiedon käyttämisestä.
Jotain vastaavaa tapahtui Aasiassa, jossa on 2 suurta tuottajamaata, joista yksi on vapauttamisen edistäjä Intia. Bangladeshissa paikallinen rokotteita valmistava yritys Incepta olisi ollut valmis maksamaan reilun hinnan mahdollisuudesta valmistaa rokote, ja myös tässä tapauksessa ehdotus on jätetty huomiotta.
Tämä ei tarkoita sitä, että lääkeyhtiöt jättäisivät ulkopuolisen tuotannon pois, vaan ne neuvottelevat mieluummin ehdoista tapauskohtaisesti, ja ilmeisesti kehittyneistä maista saatava on kannattavampaa myös siksi, että siihen liittyy huomattavia ostovaihtoehtoja.
Tämä on perusteltua useilla perusteilla, mutta lopputulos on, että tämän tiedon jakaminen ei ole yrityksille kätevää.
Näin ollen Lääkärit ilman rajoja -järjestön pyyntö ennen WTO:n maaliskuun kokousta ja Oxfam Internationalin terveyspolitiikan johtajan lausunto jätettiin huomiotta, jonka mukaan rikkaat maat rokottavat yhden henkilön sekunnissa (itse asiassa enemmän, mutta kuva on silmiinpistävää), kun taas ne, joilla on vähemmän resursseja, saavat muutamia kymmeniä tuhansia annoksia.
Asiaa käsitellään uudelleen WTO:ssa huhtikuussa, mutta on vaikea jakaa uuden pääjohtajan optimismia mahdollisuudesta, että valmistajat istuvat Maailman terveysjärjestön tai GAVI-rokoteliiton kanssa, joista ennen nimittämistä WTO:n pääjohtajaksi. , hän oli presidentti ja pääsi sopimukseen, jonka avulla miljoonat ihmiset odottavat henkeään pidätellen, että nämä keskustelut ovat vihdoin johtaneet ratkaisuun.
Jotain vastaavaa oli jo ehdottanut Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteeri, joka otti asiaankuuluviin toimijoihin myös hallitukset, koska ne voisivat määrätä vapauttamisen.
Todennäköisesti rikkaiden maiden hallitukset olivat naiiveja, kun he tukivat merkittävästi tutkimusta, joka lopulta johti rokotteisiin ilman parempaa takuuta kuin tietyt etuoikeusoikeudet tuleviin ostoihin. Valitettavasti suuret yritykset eivät jaa sitä, mitä monet ihmiset ajattelevat, että tämän suuren julkisten varojen käytön pitäisi tarkoittaa, että rokotteet ovat julkinen hyödyke.
