Botswanan ehdotukset metsästyskiellon poistamiseksi ja norsujen teurastuksen käyttöön ottamiseksi ovat edistäneet metsästys- ja teurastusryhmien poliittista asentamista, kieltämistä, väärää tietoa ja lobbausta. Mutta mitä ryhmällä, jolla on eniten menetettävää, valokuvaturismiteollisuudella, on sanottavaa asiasta?
Metsästyskielto
Raportin julkaiseminen ajoitettiin Botswanassa pidettävien vaalien tullessa voimakkaasti tähtääväksi maaseudun äänestykseen, ja se on herättänyt kiivasta keskustelua tiedotusvälineissä. Suosituksena on kasvattaa safari-metsästysteollisuutta, rakentaa villieläinten aidat, sulkea villieläinten vaellusreitit, ottaa käyttöön norsujen teurastus ja rakentaa norsujen lihan säilyketilat.
Kielto jätti joitain yhteisöjä, jotka olivat riippuvaisia metsästyksestä ilman tuloja, mikä lisäsi tyytymättömyyttä. Suositukset annetaan tapaamisen jälkeen eri sidosryhmien kanssa, mukaan lukien nämä kärsineet yhteisöt, mutta niitä esiteltiin vain vähän kuultuaan matkailualaa tai matkailusta hyötyviä yhteisöjä.
Nykyään 18% maan maasta on omistettu kansallispuistoille ja 23% villieläinten hoitoalueille. "Botswana on luonut kadehdittavan maineen johdonmukaisesti vuosikymmenien ajan johtavana matkailukohteena", sanoo Beks Ndlovu African Bush Campsista. "Nämä (ei-metsästys) politiikat ovat luoneet ikonisen safarikohteen ja teollisuuden, joka on Botswanan toiseksi suurin ja työpaikkoja ja vaurautta monille Botswanan kansalaisille. "
Vuonna 2017 matkailun ja matkailun osuus oli 11.5% maan BKT: sta, ja samalla se tuki 7.6% Botswanan kokonaistyöllisyydestä (noin 76,000 XNUMX työpaikkaa), ja molemmat luvut nousevat. Joten suuri joukko ihmisiä on kiinnostunut suojelemaan maan villieläimiä.
"Lähes kaikista toimenpiteistä; työllistymismahdollisuudet, taitojen kehittäminen, ansaitut tulot, kävijämäärät, lisäedut koko taloudelle sekä ekologiset näkökohdat, esimerkiksi hyvin hoidettu valokuvamatkailu on paras maankäyttövaihtoehto Botswanan suojelualueiden hoidossa " sanoo Ian Michler, Invent Africa Safariksen johtaja.
Tämä erittäin tuottava teollisuus on nyt uhattuna, koska monet kävijät valitsevat Botswanan safarikohteekseen erityisesti sen vahvan metsästyksen vastaisen asenteen vuoksi. Jotkut kuluttajat ja tiedotusvälineiden osiot vaativat jo boikotointia Botswanaan matkustamiseen.
Matkailualan vastaus
Valokuvamatkailuteollisuus on edelleen myönteinen, että heidän äänensä kuullaan: "& Beyond on edelleen varma siitä, että Botswana on edelleen turvapaikka villieläimille", Valeri Mouton & Beyondista sanoo.
Se on näkemys, jonka on vastannut Colin Bell, valokuvamatkailusafariyrityksen, Natural Selectionin perustaja,: "Katson, että verenpainelääkkeitä ei tarvitse tavoittaa tässä neuvotteluprosessin alkuvaiheessa - ja että viime kädessä hyvä järki voittaa. "
Botswanan johtava ekomatkailualan toimija Wilderness Safaris ilmoitti ottavansa ministerin kanssa yhteyttä ongelmanratkaisuprosessiin, jonka yhtenä tavoitteena on lisätä kansalaisten osallistumista matkailualaan ja lisätä sen osuutta kansantaloudessa.
Ndlovu on samaa mieltä: "Nykyiset suositukset presidentille ovat joidenkin maaseutuyhteisön jäsenten näkemyksiä. Matkailuteollisuus on seuraava neuvotteluvaiheessa, ja meidän mielipiteemme epäilemättä kuullaan täysin.
Dereck Joubert, Great Plains Conservationin toimitusjohtaja, on yksi ääni, joka on vähemmän luottavainen. Joubert on nimittänyt ehdotuksen Botswanan verilakiksi ja vetoomuksen vastustamaan näitä suosituksia. “Olen nähnyt tarpeeksi kuolleita norsuja pahoista pojista. Minun ei tarvitse nähdä tuhatta lisää paaluja omalta hallitukseltamme ”, Joubert sanoo.
Mitä he menettävät
Vaikka monet ovat kiittäneet hallitusta konsultointiprosessin omaksumisesta, josta puuttuu edellisiä vuosia, toisten mielestä ehdotus on vastoin kaikkea, mitä maa edustaa. Elefanttien turvapaikkana tunnettu ja melkein kolmanneksen Afrikan norsuista kotoisin oleva he kokevat, että maalla on vastuu suojella näitä olentoja.
"Trophy-metsästyksen palauttaminen ei lopeta salametsästystä, eikä norsunluun ja muiden norsutuotteiden laillisen kaupan aloittamista, mikä on vastoin Botswanan sitoumuksia elefanttisuoja-aloitteen perustajajäsenenä", sanoo Environmental Investigation Agency.
Born Free -yhtiön toimitusjohtaja Howard Jones on samaa mieltä sanoen, että tämä on juuri väärä tapa lähestyä rinnakkaiseloa ja että "Botswanan hallitus on päättänyt, että henkilökohtaisen voiton varapuhe voi olla suurempi kuin järki."
Se on Joubertin vetoomuksessa toistettu lausunto: "Metsästykset ja ehdotetut teurastukset eivät olisi lainkaan suojelun syitä, vaan vain tyydyttämään ahneutta."
Michler tiivistää sen: "Nykyinen hallitus on oikeassa haluessaan parantaa useita yhteisön, ihmisten ja eläinten välisiä konflikteja ja viestintähaasteita, jotka edellinen hallitus on laiminlyönyt, mutta toteuttaa regressiivisiä toimia sen sijaan, että rakennettaisiin vankalle ekomatkailulevylle, ei ole viisasta . ”
