Tämä on Donetskissa, Ukrainassa toimivan eTN:n edustajan Dmitri Makarovin henkilökohtainen näkemys Ukrainan tilanteesta:
Hyvin. En ole poliitikko enkä Putinin hallinnon kannattaja.
Olen henkilö, joka on syntynyt ja kasvanut Donbassin alueella, joka sijaitsee Itä-Ukrainassa.
Historiallisesti se on Venäjä-mielinen alue. 200 vuotta sitten se oli autio, niin kutsuttu "villi kenttä"
Alueen kasvu ja kehitys alkoi hiiliesiintymien löytämisestä ja tuhansien heikossa asemassa olevien köyhien työntekijöiden muuttamisesta Venäjän valtakunnan syrjäisiltä alueilta. Tällä alueella on aina asunut venäjänkielinen enemmistö.
Krimin niemimaa on Ukrainan helmi ja liitettiin Venäjän keisarikuntaan vuonna 1783 Venäjän ja Turkin sodan aikana. Krimin tataarien alkuperäisväestöä, jotka muodostavat yli 10 prosenttia Krimin väestöstä, ei usein oteta huomioon.
Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto antoi 19. helmikuuta 1954 asetuksen Krimin alueen siirtämisestä RSFSR:stä Ukrainan SSR:lle, mutta Krimin väestö oli venäläisten enemmistö.
Neuvostoliiton romahtamisen myötä Krimistä tuli osa vasta itsenäistä Ukrainaa, mikä johti jännitteisiin Venäjän ja Ukrainan välillä. Kun Mustanmeren laivasto sijaitsi niemimaalla, huolet aseellisista yhteenotoista nousivat toisinaan esille. Krimin tataarit alkoivat palata maanpaosta ja asettuivat uudelleen Krimille.
26. helmikuuta 1992 Verhovniy Sovet (Krimin parlamentti) nimesi ASSR:n uudelleen Krimin tasavallaksi ja julisti itsehallinnon 5. toukokuuta 1992 (joka oli vielä hyväksyttävä 2. elokuuta 1992 järjestettävällä kansanäänestyksellä) ja hyväksyi Ensimmäinen Krimin perustuslaki samana päivänä. Sama parlamentti lisäsi 6. toukokuuta 1992 tähän perustuslakiin uuden virkkeen, joka julisti Krimin olevan osa Ukrainaa.
Yli kahdensadan vuoden ajan tämä alue on ollut Venäjä-mielinen, ja olisi outoa, jos alueen nykyinen johto totteli Kiovan kansallismielisiä.
Tämän päivän kriisi ei osoita vain Venäjän laajentumista ja imperialistisia tavoitteita kohti entisen "imperiuminsa" kadotettuja osia, vaan se on myös heijastus näiden alueiden kansan tahdosta.
Ukrainan Venäjä-mielinen osa, Kaakkoisosassa on suuria kaupunkeja, teollisuus, työpaikkoja ja Mustameri.
Länsi-Ukrainan johtajat pitävät kahden virallisen kielen olemassaoloa sopimattomana.
Se ei ole vain kaksi vastakkaista puolta, kun meillä on "rikkaat kulttuuriset" länsi-ukrainalaiset, joilla on eurooppalaisia arvoja, ja "karkea korruptoitunut" osa Itä-Ukrainasta, jotka tekevät vain mitä Putin haluaa.
Olen Ukrainan "länsistymisen" puolella, mutta jos meillä on "vallankumous", meidän on otettava huomioon eri väestöryhmien edut. Jos meillä on Kiovassa uusi hallitus, miksi ei Krimistä olisi tullut itsenäisiä tai tulla osaksi jotain muuta?
Se oli suuri virhe, kun Ukraina itsenäistyi ja siitä tuli yhtenäinen valtio, jolla oli niin suuri alueiden välinen ero.
Näkemykseni on, että Ukraina voi säilyttää nykyiset rajansa vain liittovaltiona, jossa alueilla on laaja autonomia.
Sillä välin matkalaukkuni on pakattu.
