Tämä lyhyys oli perusteltu toiveella, että järjestön kotimaa Espanja osoitti, että toimeenpanevan neuvoston istunto osuu Madridin FITUR-messujen toteutukseen, ja tämä johti siihen, että päivämäärät valittiin 18.-19. tammikuuta.
Pandemia teki tarpeelliseksi siirtää messuja toukokuulle. Saattaa tuntua loogiselta, että näiden kahden tapahtuman välistä yhteyttä säilyttäen myös äänestys siirrettiin toukokuulle. Tällaista pyyntöä ei hyväksytty. Itse asiassa tapahtui melko epätavallinen tosiasia, nimittäin menettelyyn ja aikatauluun liittyvät syvät hämmennykset herra Frangialli ja herra Taleb Rifai ilmaisivat ne julkisesti varovaisella diplomaattisella kielellä, vaikkakaan ilman seurauksia, pääsihteeri, joka seurasi häntä hänen toimistossaan vuosina 2009–2017.
Ei ole tarpeen turvautua Hegeliin ymmärtääkseen tämän todellisuuden rationaalisuuden ja ymmärtääkseen, kuinka oli mahdollista jättää huomiotta kahden viimeisen pääsihteerin arvovaltaiset mielipiteet.
Vaasasta äänestää tammikuussa monet tulkitsevat välineeksi, joka voisi helpottaa Pololikashvilin uudelleenvalintaa, ja sitä arvosteltiin olevan kaukana puolueettomuudesta, jonka on aina varmistettava kansainvälisen elimen korkein virka.
Muutospyyntöjen hylkääminen ei johtanut vaihtoehtoisten ehdokkaiden puuttumiseen vain siksi, että Bahrain pystyi esittämään HE Mai Al Khalifan arvovaltaisen ehdokkuuden, mutta monien mielestä sillä oli myös toinen tarkoitus – vaikeuttaa monien maiden olla edustettuna äänestyksessä korkeimmalla tasolla, ja heidän matkailuministerinsä pakottaa heidät luopumaan edustuksesta suurlähettiläiden kautta, jotka eivät lisäksi ole kaikki Espanjan asukkaita.
Saattaa tuntua, ettei sillä ole oikeastaan väliä, edustaako maata sen matkailuministeri vai suurlähettiläs. Se ei ole niin. Äänestyksen salaisuus voi antaa äänestäjille henkilökohtaisia valintoja. Tässä suhteessa entisen pääsihteerin Frangiallin kirjoittama muistelmaartikkeli, joka on saatavilla verkossa, on valaisevaa: "Mutta jotkut valtuuskunnan johtajat ovat perheenjäseniä UNWTO ja niillä voi olla omia taipumuksiaan. Ehkä enemmän kuin muissa vastaavissa kansainvälisissä instituutioissa henkilökohtainen ulottuvuus tulee esiin."
Olisi naiivia jättää huomioimatta, että Madridin suurlähettiläillä on varmasti tapana olla tekemisissä virkamiehen kanssa, jonka kanssa he ovat olleet vuorovaikutuksessa neljän vuoden aikana ja jolla on pitkä historia Madridissa ja organisaatiossa, ja sulkea pois, että tämä voisi heikentää heidän uskollisuuttaan edustettuna oleva maa.
Tämä ei ole ainoa kritiikki eroavalle pääsihteerille. Todettiin, että jo ennen ehdokkaiden avauspäivää monet hänen institutionaalisista toimistaan näyttävät olevan osa vaalikampanjaa, jolle on ominaista intensiivinen valikoiva vierailuohjelma, joka suosi johtokunnan jäsenmaita.
Tämä valaisee erityisesti hänen viime heinäkuussa tekemänsä Italian virallisen vierailun intensiivistä ohjelmaa, jonka motiivina oli #RestartTourism -kampanjan käynnistäminen, "maailmanlaajuinen aloite, jonka kautta OMT aikoo edistää rajojen avaamista uudelleen matkailulle ja talouden elpymistä. koordinoidut toimenpiteet julkisen ja yksityisen sektorin välillä kansalaisten turvallisuuden täysimääräisen suojelemiseksi." Vierailunsa aikana hän tapasi presidentti Conten; ministerit Di Maio ja Franceschini; Lombardian presidentti, herra Fontana; Rooman ja Milanon pormestarit Raggi ja Sala; ja Veneton alueellisen matkailuministerin herra Canerin kanssa. Hänen huomionsa Italiaan vahvisti alisihteeri Bonaccorsille lähetetty onnentoivotus Italian G20-puheenjohtajuuskauden alkaessa.
Niin suuri kiinnostus on ymmärrettävää Italian johtavaa roolia kohtaan matkailussa, ja miksi ei? Koska viime vuonna Italia oli OMT:n toimeenpanevan neuvoston varapuheenjohtaja ja tässä ominaisuudessa näiden vaalien järjestämisen avoimuuden takaaja.
Italian perinteinen aktiivinen osallistuminen Yhdistyneiden Kansakuntien järjestelmän järjestöihin ei voi olla vahvistamatta, että Italia viittaa ja viittaa näihin avoimuuden periaatteisiin tässäkin, kuten kaikissa kansainvälisten elinten vaaleissa, tehdessään valintojaan kaksinkertaisen edun kriteerin mukaisesti. organisaatiosta ja tietysti kansallisesta.
Kompromissin tekeminen vähäisenä pidetyssä kansainvälisessä organisaatiossa tarkoittaa altistamista muiden vastaavien maanalaisten sopimusten katsojaksi ja vaaralle, että kiistanalainen äänestys kumotaan järjestön yleiskokouksen ratifioinnin yhteydessä.
Näin ollen äänestystä lykkäävä moraalinen viittaus on edellä esitetyn perusteella luultavasti minimi, mitä Italialta voidaan odottaa.
On kuitenkin mahdollista, että äänestys kuitenkin järjestetään, ja tämä mahdollisuus edellyttää Italian edun nimissä analysoimista, kumpi ehdokkaista on parempi.
Emme aliarvioi mahdollista kiinnostusta hyviin suhteisiin Georgian kanssa, mikä on helposti ymmärrettävissä Italian energia-alan suhteista Kaukasian maihin. Yhtä vahvempien syiden pitäisi kuitenkin mieluummin ehdottaa HE Mai Al Khalifan ehdokkuuden tukemista.
Siihen on ensisijaisesti geopoliittiset syyt. Italialle Välimeren ja Lähi-idän vakaus on ratkaisevan tärkeää. Bahrain ja Persianlahden maat yleensä ovat tärkeitä alueella. Tällä voi olla myös yhteys itäisen Välimeren kaasufoorumin suureen alueelliseen aloitteeseen, ja tämä kompensoisi aikaisemman Georgian hyväksi tehdyn havainnon.
