Tässä artikkelissa, eTurboNews paljasti Venäjän hallituksen levittämän propagandan Kanadan Quebecin organisaation kautta Global Research. Tämä tapahtuu tänään sen jälkeen, kun RT kiellettiin Yhdysvalloissa ja monissa muissa maissa viime viikolla.
Tässä artikkelissa eTurboNews katsoo Etodisteita siitä, että Ukraina on ollut natsien hallinnassa helmikuusta 2014 lähtien . Tämä on Global Researchin sunnuntain artikkelin otsikko.
Tässä artikkelissa, eTurboNews julkaisee historian "Fact Check" artikkelin kirjoittaja Matthew Lenoe, amerikkalainen apulaisprofessori historia klo University of Rochester. Hänet tunnetaan Venäjän ja Neuvostoliiton historian, stalinistisen kulttuurin ja politiikan, joukkotiedotusvälineiden historian ja neuvostosotilaiden asiantuntijana toisessa maailmansodassa.
Tässä artikkelissa eTurboNews Myös julkaisee haastattelun Matthew Lenoen kanssa selittäen väärää väitettä, jonka mukaan Ukraina olisi ollut natsien hallinnassa helmikuusta 2014 lähtien.
Tässä artikkelissa eTurboNews is Silminnäkijöiden raportin julkaiseminen uudelleen vuodelta 2014 ukrainalaisen toimesta eTurboNews Edustaja, joka syntyi ja kasvoi Donbasin alueella. Tämä on 2. maaliskuuta 2014 päivätty rehellinen näkemys henkilöltä, joka kasvoi Donbasin alueella ja työskenteli Ukrainan hallituksessa asianajajana. Itä-Ukrainan nykyinen konflikti on jatkunut vahvana ja tappavana kahdeksan vuoden jälkeen. Tämä on lähes kaksinkertainen aika verrattuna toiseen maailmansotaan. Donbasissa asuville ihmisille live on ollut todellinen haaste ilman postipalveluita, pankkipalveluja, ukrainalaisia palveluita, kuten eläkkeitä, toimivaa lentokenttää, passipalveluja ja paljon muuta. Ainoa tapa matkustaa oli Venäjä.
Toukokuussa 2014 pidettiin kansanäänestys Donetkissa ja Luhanskissa, Itä-Ukrainan Donbas-alueella. Miltä ihmisistä tuntui. eTurboNews julkaisi uudelleen artikkelin 14. toukokuuta 2014 nimeltä And wKeskiverto Ukrainan kansalainen ajattelee Luhanskissa ja Donetskissa ?

Kuinka venäläinen propaganda leviää edelleen äänekkäästi Yhdysvalloissa Kanadasta

Jälkeen Venäjän veronmaksajat maksoivat Venäjän propagandatelevisiolle asema RT ja RT America poistettiin useimmista länsimaista viime viikolla, venäläinen manipulointi on edelleen hyvin elossa Pohjois-Amerikan markkinoilla.

RT TV voidaan edelleen vastaanottaa missä päin maailmaa tahansa VPS:n avulla, kun muodostat yhteyden joihinkin Venäjän ystävämaihin, mutta alusta, Global Research, sisältää kanadalaisen verkkotunnuksen ja tarjoaa jatkuvasti laajenevan kokoelman salaliittoteorioita, kuten myyttiä siitä, että 9/11-hyökkäykset ja COVID-19-pandemia suunniteltiin sekä väestön hallitsemiseksi. Sivusto sisältää myös artikkeleita, jotka asiantuntijat ovat pitäneet venäläisen vakoilutoimiston ansioksi.

Michel Chossudovski (s. 1946) on kanadalainen taloustieteilijä, kirjailija ja salaliittoteoreetikko. Hän on taloustieteen emeritusprofessori Ottawan yliopistossa ja sen presidentti ja johtaja Globalisaation tutkimuskeskus (CRG), joka ylläpitää verkkosivustoa globalresearch.ca, perustettu 2001. Sivusto julkaisee valheita ja salaliittoteorioita. Chossudovski on edistänyt salaliittoteorioita 9/11:stä.

Vuonna 2017 NATO:n strategisen viestinnän huippuyksikön (STRATCOM) informaatiosodankäynnin asiantuntijat syyttivät Globalisaation tutkimuskeskusta keskeisestä roolista Venäjä-mielisen propagandan levittämisessä. Yhdysvaltain ulkoministeriön elokuussa 2020 julkaisemassa raportissa syytettiin verkkosivustoa Venäjän disinformaatiokampanjan valtakirjana.

Global Researchilla on 382,000 XNUMX tilaajaa pääasiassa Pohjois-Amerikassa, ja se on lähettänyt päivityksiä tärkeimpiin yhdysvaltalaisiin lähteisiin, mukaan lukien tähän julkaisuun. Tämän tiesivät Yhdysvaltain ja Kanadan viranomaiset. CBC Canada julkaisi artikkelin huhtikuussa 2021 raportoimalla tämän niin kutsutun kanadalaisen tutkimusyhtiön väärästä tiedosta.

Sunnuntaina Global Research toimitti sen Todisteita”, että Ukraina on ollut natsien hallinnassa helmikuusta 2014 lähtien.

Tarina alkaa sanomalla: "Nykyään sotilaallisen eskaloinnin vaarat ovat kuvailemattomia. Ukrainan nykyisellä tapahtumalla on vakavia geopoliittisia seurauksia. Se voi johtaa meidät kolmannen maailmansodan skenaarioon.
On tärkeää, että rauhanprosessi käynnistetään eskaloitumisen estämiseksi.
Global Research tuomitsee Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan. (mutta Venäjä maksaa tämän sanomisesta)

Ukrainan entinen presidentti Viktor Fedorovitš Janukovitš oli Ukrainan neljäs presidentti vuodesta 2010, kunnes hänet erotettiin virastaan ihmisarvovallankumouksessa vuonna 2014.

VAROITUS: Venäjän propagandaversio ja perustelu Ukrainan hyökkäykselle

Global Researchin artikkeli selittää sen "näkemyksensä" historiasta ja miksi se joutui nykyiseen kriisiin.

Viktor Janukovitsh, joka oli kutsuttu Valkoiseen taloon heti vuoden 2010 vaalivoiton jälkeen ja jota Obama pyysi auttamaan maansa työntämisessä kohti Natoon liittymistä (vaikka kaikki Ukrainan yleisöstä tehdyt mielipidemittaukset osoittivat, että Suurin osa ukrainalaisista piti Natoa vihollisenaan, ei Ukrainan ystävänä).
Janukovitsh sanoi ei, ja Obaman hallinto alkoi viimeistään vuonna 2011 järjestää vallankaappauksensa Janukovitšin kukistamiseksi ja korvaamiseksi Ukrainan saaminen Natoon, jotta Amerikka voisi sijoittaa ohjuksensa vain viiden minuutin iskuetäisyyden päähän Moskovasta. vastatoimia kieltävä blitz-ydinvoiman ensiiskuhyökkäys.

Vuosina 2003-2009 vain noin 20 % ukrainalaisista halusi Naton jäsenyyttä, kun taas noin 55 % vastusti sitä.

Vuonna 2010 Gallup havaitsi, että vaikka 17 prosenttia ukrainalaisista piti Natoa "maasi suojeluna", 40% sanoi sen olevan "uhka maallesi".
Ukrainalaiset näkivät Naton pääasiassa vihollisena, eivät ystävänä. Mutta Obaman helmikuussa 2014 Ukrainan vallankaappauksen jälkeen "Ukrainan Nato-jäsenyys saisi 53.4 % äänistä, kolmasosa ukrainalaisista (33.6 %) vastustaisi sitä."

Vuoden 2014 vallankaappauksessa Ukrainassa oli kaksi asiaa: Ukrainan saaminen Natoon ja Venäjän suurimman laivastotukikohdan haltuunotto, kumpi on vuodesta 1783 lähtien ollut Krimillä, jonka (Krim) Neuvostoliiton diktaattori oli siirtänyt Ukrainalle vuonna 1954 jatkaen Krimin edelleen Neuvostoliittona. Unionin suurin laivastotukikohta.

Obama aikoi jo viimeistään kesäkuussa 2013 napata tuon laivastotukikohdan ja muuttaa sen yhdeksi toiseksi Yhdysvaltain laivastotukikohdan.
Kuitenkin saadakseen tuon vallankaappauksen asetetun uuden hallinnon kestämään "demokratiana", Obaman täytyi olla varma, että Krim, joka oli äänestänyt 75 prosenttia Janukovitsista, ja että Donbas, joka oli äänestänyt yli 90 prosenttia Janukovitshin puolesta , olla etnisesti puhdistettu niistä erityisen suotuisista Venäjää kohtaan äänestäneistä.

Joten heti kun Obaman asettama hallitus sai vallan ohjat Ukrainassa, Ukrainan ylimmät kenraalit korvattiin raivokkaasti Venäjän vastaisilla kenraaleilla, jotka suunnittelivat tätä etnistä puhdistusta noilta "terroristeilta", joita he kutsuivat "vastaisiksi". -Terroristioperaatio" tai "ATO" erityisesti Donbasissa.

Donbas Luhanskin ja Donetskin kanssa on Ukrainan "idän" kauimpana itäisin osa. VAIN Krim oli tasainen lisää USA:n vastainen kuin oli Ukrainan "itä".

Donbas oli venäjämyönteisin osa tuon "idän". Nämä olivat siis ne kaksi aluetta, joilla Obama erityisesti tarvitsi etnistä puhdistusta, "ATO:ta." Mutta se tehtiin myös Odesassa ja muissa Ukrainan kaupungeissa, jotka olivat äänestäneet voimakkaasti Janukovitshin puolesta.

Tämä olisi "demokraattinen" tapa luoda pysyvästi natsien hallitsema Ukraina.

Obaman hallinto vaati Ukrainaa nopeasti valloittamaan Donbasin; ja koska ainoa ilmavoima tällä alueella oli Ukrainan ilmavoimat, Ukraina pommitti hellittämättä Donbasia.

Yksi heidän pommikoneistaan ammuttiin alas, mutta se oli vain pieni menetys USA:n asettamalle hallinnolle. Kaiken kaikkiaan pommitukset aiheuttivat massiivisia tuhoja Donbasissa.

Siitä huolimatta Yhdysvaltain hallituksen toiveet Donbasin sotilaallisesta valloittamisesta eivät täyttyneet; ja tämä sai meidät nykyiseen tilanteeseen.

Kun Yhdysvaltain hallitus sulki 15. helmikuuta 2022 suurlähetystönsä Kiovassa ja siirsi sen Lviviin (joka on Ukrainan kaupunki, joka oli kiihkein Hitler-myönteinen toisen maailmansodan aikana), se pyyhkäisi tietokoneistaan ja verkosta, sen kirjeenvaihto koskien salaisia Yhdysvaltojen ja Ukrainan yhteisiä bioaselaboratorioita, joita on rakennettu Ukrainaan Obaman vallankaappauksen jälkeen.

Yhdysvaltain hallitus oli myös perustanut salaiset Pentagonin bioaselaboratoriot Georgiaan.

Yhdysvaltain hallitus ei ainoastaan salli Ukrainan pommittaa Donbasia, vaan Amerikan aivoriihit, jotka ovat keskustelleet näistä palopommituksista, ovat sanoneet, että Ukrainan hallituksen on tehtävä enemmän.

Ukrainan natsit hyökkäävät myös koulubusseihin tappaakseen lapsia Ukrainan osissa, jotka äänestivät voimakkaasti Janukovitshia.

Lisäksi Ukrainan oikeistolaisemmissa osissa natseja kutsutaan luokkahuoneisiin levittämään Venäjä-vastaista vihaa ja tarjoamaan kirjallisuutta, joka rohkaisee oppilaita liittymään heidän liikkeeseensä.

Tämä oli tilanne ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24.

Alkuperäinen viesti Global Research nimesi todisteensa, miksi "Ukrainaa hallitsevat natsit".

eTurboNews:

Venäjä tunnusti Donbasin alueen kaksi suurta kaupunkia itsenäisiksi valtioiksi. Donbas ja Donetskin kansantasavalta. eTurboNews seurannut alueen kehitystä vuonna 2014 laajasti. Klikkaa tästä.

University of Rochester Historian selittää, kuinka Ukrainan historia kietoutuu Venäjän historiaan, mutta myös monien muiden kansakuntien, imperiumien, etnisten ryhmien ja uskontojen historiaan.

"Se on monimutkainen historia. Mutta haluan tehdä selväksi, että se, mitä Ukrainassa nyt tapahtuu, on julma aggressio, jolla ei ole minkäänlaista oikeutta, sanoo Matthew Lenoe, apulaisprofessori historia klo University of Rochester, joka on Venäjän ja Neuvostoliiton historian, stalinistisen kulttuurin ja politiikan, joukkotiedotusvälineiden historian ja neuvostosotilaiden asiantuntija toisessa maailmansodassa.

Vaikka Ukrainan valtion historiaa ei luultavasti voida jäljittää aikaisempaan kuin vuoteen 1918, Lenoe sanoo "selvyyden vuoksi - tänään Ukraina on kansallisvaltio", jossa vaalien äänestykset osoittavat, että "suurenemmistö ukrainalaisista" haluaa säilyttää itsenäisyytensä. .

Venäjän presidentti Vladimir Putin on esittänyt useita kyseenalaisia historiallisia argumentteja, joista merkittävin on 5,000 sanan esseellään.Venäläisten ja ukrainalaisten historiallisesta yhtenäisyydestä”, julkaistiin Kremlin verkkosivuilla heinäkuussa 2021. Siinä hän tarkentaa väitettään, että ukrainalaiset ja venäläiset ovat "yksi kansa" Ukrainan hyökkäyksen edeltäjänä ja puolustajana.

Esimerkiksi Putin väittää, että Ukrainaa ei ollut olemassa erillisenä valtiona eikä se ole koskaan ollut kansakunta. Sen sijaan hän väittää, että Ukrainan kansalaisuus oli aina olennainen osa kolmiyhteistä kansalaisuutta: venäläistä, valkovenäläistä ja ukrainalaista. Putin kirjoittaa myös, että venäläisillä, ukrainalaisilla ja valkovenäläisillä on yhteinen perintö – valtakunnan perintö, joka tunnetaan nimellä Kiovan Venäjä (862–1242), joka oli löysä keskiaikainen poliittinen liitto, joka sijaitsi nykypäivän Valko-Venäjällä, Ukrainassa ja osassa Venäjää.

"Kun Putin sanoo, että tämä on näiden kolmen slaavilaisen kansan perintöä, hän ei ole missään mielessä väärässä. Mutta tästä irtonaisesta jokiliitosta Venäjän valtioon ei ole jatkuvaa linjaa. Eikä tästä löyhästä konfederaatiosta Ukrainan valtioon ole myöskään jatkuvaa linjaa, sanoo Lenoe, joka on kirjoittanut. Lähempänä massaa: stalinistinen kulttuuri, sosiaalinen vallankumous ja neuvostolehdet (Harvard University Press, 2004) ja Kirovin murha ja Neuvostoliiton historia (Yale University Press, 2010). Hän viimeistelee parhaillaan kolmatta kirjaansa, jonka alustava nimi on Tunteet, kokemus ja maailmanloppu puna-armeijassa, 1941–1942.

Ukraina puolestaan viittaa itsenäisyysjulistuksessaan jatkuvasti olemassa olevaan valtioon vuodesta 1000 jKr. Lenoe sanoo: "Nykyään sekä venäläiset että ukrainalaiset esittävät väitteitä suorasta syntyperästään Kiovan Venäjältä, jotka ovat yksinkertaisesti myyttisiä ja vääriä."

Mongolien valtakunta, myöhemmin Puolan ja Liettuan kansainyhteisö, Itävalta-Unkarin valtakunta ja Venäjän valtakunta on vuorotellen niellyt, hallinnut tai ottanut haltuunsa nykyisen Ukrainan alueen vuosisatojen kuluessa, kun Krim oli yksi piste on ottomaanien valtakunnan asiakasvaltio. Maailmansotien välillä osia Länsi-Ukrainasta hallitsivat Puola, Romania ja Tšekkoslovakia.

Lyhyesti sanottuna Ukrainan alueellinen ja etninen historia on "monimutkainen ja monimutkainen", Lenoe sanoo. Tietenkin sen historia on tiiviisti kietoutunut Venäjän historiaan, hän lisää. Mutta se on myös kietoutunut Puolan historiaan, Kreikan ortodoksisen kirkon historiaan, jopa Romanian historiaan ja turkkilaisten kansojen historiaan Euraasian alueella. arojen.

Rochesterin historioitsija tarkastaa täällä useita Putinin historiallisia väitteitä ja pohtii kansallisuuden ja valtiollisuuden ajatuksia erityisesti Ukrainan suhteen.

Entä Putinin väite, että Ukraina täytyy denatsoida tänään? Onko Ukrainalla uusnatsi-ongelma?

Putinin väite taistella Ukrainan denatsifioinnin puolesta vääristää historiaa. Se on toinen tekosyy oikeuttaa hänen hyökkäyksensä.

LENOE:

Se on hyvin monimutkainen tilanne.

Holokaustin ja äärioikeistolaisen OUN:n muisto Ukrainan nationalistien järjestö Vuonna 1928 perustettu se on osa sitä, miksi Putin väittää, että Ukrainassa on fasistisia tai uusnatsielementtejä. On todellakin huolestuttavaa, että vuonna 2012 Stepan Bandera [terrorismitoimintaan osallistunut antisemitistinen ukrainalainen ultranationalistinen johtaja ja tunnettu natsien yhteistyökumppani] nimettiin virallisesti "Ukrainan sankariksi". Minun on kuitenkin myös huomattava, että Ukrainassa vastustettiin tätä paljon liberaalisti. Ja kyllä, on totta, että oli ja on eräänlainen ukrainalainen kansallis/uusnatsiliike, joka muistelee esimerkiksi toisen maailmansodan SS:ää positiivisena muistona. Näiden ihmisten vaalien kannatus oli huipussaan vuonna 2012 noin 10 prosentissa; sen jälkeen se on pudonnut alle 5 prosenttiin.

In Volodymyr Zelensky, Ukrainalla on nyt juutalainen presidentti, joka menetti sukulaisia holokaustissa. Joten kyllä, Ukrainassa on antisemitismiä, mutta se ei ole ylivoimaista. Ja Putinin väite, että juutalainen Zelenski on eräänlainen uusnatsi – no, olemme jo menossa jollekin todella järjettömälle alueelle.

Putin on epätoivoinen mies: Venäjän kansainvälinen asema oli heikko ennen tätä hyökkäystä, ja nyt se on paljon enemmän.

Putinin hyökkäys on epätoivoisen miehen teko, joka todella ajattelee, että Venäjällä on eksistentiaalinen uhka Naton mahdollisen laajentumisen vuoksi. Ja se on hänen ylimielisyytensä. Se on merkki siitä, että ihmiset eivät välttämättä ole rationaalisia, ja yksinkertaisia versioita siitä rationaalisen valinnan teoria älä toimi. Tämä on kaikilla tasoilla irrationaalinen liike, joka voi jopa johtaa Putinin kaatumiseen esimerkiksi sotilasvallankaappauksella. Tietyssä mielessä se on hänen emotionaalinen kiintymystään tämän tyyppisiin historiallisiin väitteisiin ja myös tunne, että Neuvostoliiton romahtaminen oli nöyryytystä, joka on kostettava.

in 2014 eTurboNews julkaistu laajasti Donbasin alueen sisällissodasta.

Donbas-suurlähettiläämme henkilökohtainen näkemys julkaistiin vuonna 2014:

Tämä on Donetskissa, Ukrainassa sijaitsevan eTN:n edustajan henkilökohtainen näkemys Ukrainan tilanteesta: Sen julkaisi eTurboNews vuonna 2014 ja on erittäin ajankohtainen tänään.

Hyvin. En ole poliitikko enkä Putinin hallinnon kannattaja.

Olen henkilö, joka on syntynyt ja kasvanut Donbasin alueella, joka sijaitsee Itä-Ukrainassa. Syntyessäni se oli vielä osa Neuvostoliittoa.

Alueen kasvu ja kehitys alkoi hiiliesiintymien löytämisestä ja tuhansien heikossa asemassa olevien köyhien työntekijöiden muuttamisesta Venäjän valtakunnan syrjäisiltä alueilta. Tällä alueella on aina ollut venäjänkielinen enemmistö.

Krimin niemimaa on Ukrainan helmi ja liitettiin Venäjän keisarikuntaan vuonna 1783 Venäjän ja Turkin sodan aikana. Krimin tataarien alkuperäisväestöä, jotka muodostavat yli 10 prosenttia Krimin väestöstä, ei usein oteta huomioon.

Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto antoi 19. helmikuuta 1954 asetuksen Krimin alueen siirtämisestä RSFSR:stä Ukrainan SSR:lle, mutta Krimin väestö oli venäläisten enemmistö.

Neuvostoliiton romahtamisen myötä Krimistä tuli osa vasta itsenäistä Ukrainaa, mikä johti jännitteisiin Venäjän ja Ukrainan välillä. Kun Mustanmeren laivasto sijaitsi niemimaalla, huolet aseellisista yhteenotoista nousivat toisinaan esille. Krimin tataarit alkoivat palata maanpaosta ja asettuivat uudelleen Krimille.

26. helmikuuta 1992 Verhovniy-neuvosto (Krimin parlamentti) nimesi ASSR:n uudelleen Krimin tasavallaksi ja julisti itsehallinnon 5. toukokuuta 1992 (joka oli vielä hyväksyttävä 2. elokuuta 1992 järjestettävällä kansanäänestyksellä) ja hyväksyi Krimin ensimmäinen perustuslaki samana päivänä. Sama parlamentti lisäsi 6. toukokuuta 1992 tähän perustuslakiin uuden virkkeen, joka julisti Krimin olevan osa Ukrainaa.

Yli kaksisataa vuotta tämä alue on ollut Venäjä-mielinen, ja olisi outoa, jos alueen nykyinen johto totteli Kiovan kansallismielisiä.

Tämän päivän kriisi ei osoita vain Venäjän laajentumista ja imperialistisia pyrkimyksiä kohti entisen "imperiuminsa" kadotettuja osia, vaan se on myös heijastus näiden alueiden kansan tahdosta.

Ukrainan Venäjä-mielinen osa, Kaakkoisosassa on suuria kaupunkeja, teollisuus, työpaikkoja ja Mustameri.

Historiallisesti Donbas on Venäjä-mielinen alue. 200 vuotta sitten se oli autio, niin kutsuttu "villi kenttä"

Länsi-Ukrainan johtajat pitävät kahden virallisen kielen olemassaoloa sopimattomana.

Se ei ole vain kaksi vastakkaista puolta, kun meillä on "rikkaat kulttuuriset" länsi-ukrainalaiset, joilla on eurooppalaisia arvoja, ja "karkea korruptoitunut" osa Itä-Ukrainasta, jotka tekevät vain mitä Putin haluaa.

Olen Ukrainan "länsistymisen" puolella, mutta jos meillä on "vallankumous", meidän on otettava huomioon eri väestöryhmien edut. Jos meillä on Kiovassa uusi hallitus, miksi Krimistä ei tulisi itsenäistyä tai osaksi jotain muuta?

Se oli suuri virhe, kun Ukraina itsenäistyi ja siitä tuli yhtenäinen valtio, jolla oli niin suuri alueiden välinen ero.

Minun näkemykseni on, että Ukraina voi säilyttää nykyiset rajansa vain liittovaltiona, jossa alueilla on laaja autonomia.

Ukrainan Venäjä-mielinen osa, Kaakkoisosassa on suuria kaupunkeja, teollisuus, työpaikkoja ja Mustameri.

Länsi-Ukrainan johtajat pitävät kahden virallisen kielen olemassaoloa sopimattomana.

Se oli suuri virhe, kun Ukraina itsenäistyi ja siitä tuli yhtenäinen valtio, jolla oli niin suuri alueiden välinen ero.

Minun näkemykseni on, että Ukraina voi säilyttää nykyiset rajansa vain liittovaltiona, jossa alueilla on laaja autonomia.

Sillä välin matkalaukkuni on pakattu. Nykyään hän on Yhdysvaltain kansalainen ja asuu Yhdysvalloissa ja katsoo nykyistä kehitystä kauhistuneena.

Napsauta lukeaksesi lisää kattavuutta eTurboNews Donbasista, vuodelta 2014, Ukrainan sisällissodan alkamisesta, joka jatkuu nyt 8 vuotta.

Ja mitä keskimääräinen Ukrainan kansalainen ajattelee Luhanskissa ja Donetskissa?

Kuten muu sivistynyt maailma, eTurboNews tuomitsee jyrkästi Venäjän provosoimattoman ja julman hyökkäyksen Ukrainan kansaa vastaan. Tarinaan johtaa niin paljon, mutta mikään ei oikeuta hyökkäystä ja tappamista Ukrainassa.